Следующим в изучении и классификации политических режимов стал Аристотель. Он сделал типологию режимов стройнее и проще. Его типология была очень популярна вплоть до XVIII в., и она не утратила своего смысла поныне. Он выделял следующие режимы:

• Правильные:

• Монархия;

• Аристократия;

• Полития.

• Неправильные:

• Тирания;

• Олигархия.

В романо-средневековую эпоху изучение политических режимов продолжалось, можно сказать, даже интенсивнее, чем в древности, но в русле греко-римской традиции. Средневековые теоретики продолжали дробить понятия режима и государства на конкретные исторические формы, но одновременно пытались прийти к новым обобщениям. К XVIII в. сохранилась основная оппозиция — монархия и республика. Она воспроизводится у Ш. Монтескье (“О духе законов”), но монархия у него сочетается с возможностью установления деспотизма, республика же по-прежнему отождествляется с демократией

В трудах Карла Маркса можно найти следующую классификацию политических режимов:

• Капиталистический.

• Cоциалистический.

В XIX в. Морис Дюверже — французский учёный, создал свою типологию:

• явные и авторитарные;

• демократические, автократические, монократические (диктаторские);

• директории (коллективное правление).

В XX в. сложилось представление об особом виде партийного абсолютизма, получившего название тоталитаризма.

Тоталитарные режимы империи Диоклетиана и Женевской республики Кальвина и особенно демократизация современных европейских монархий и возникновение тиранических тоталитарных республик (Германия, некоторые страны Южной Америки, Азии и пр.) свидетельствуют о возможности сочетаний различных по типу политических режимов и государственного строя.

В 60—70-е годы XIX века Г. В. Голосов, опираясь на классификацию Аристотеля и разработки французского политолога Жана Блонделя, для типологизации режимов ввел новую классификацию:

• Традиционный режим (закрытый с монолитной элитой).

• Соревновательная олигархия (открытый, исключающий).

• Авторитарно-бюрократический режим (закрытый, с дифференцированной элитой, исключающий).

• Эгалитарно-авторитарный режим (закрытый, с монолитной элитой, включающий).

• Авторитарно-инэгалитарный режим (закрытый, с дифференцированной элитой, включающий).

• Либеральная демократия (открытый, включающий).

Нетрудно заметить, что все эти режимы можно отнести к двум группам: демократические и недемократические. Их мы рассмотрим поподробнее.

2.2. Антидемократический режим

Политический режим, при котором государство стремится ограничить политические и экономические свободы граждан – антидемократический. Существенными признаками данного режима являются:

• господство одной политической партии;

• господство одной формы собственности;

• ограничение политических прав и свобод;

• акцент на карательные меры и принуждение;

• ограничение роли выборных органов;

• усиление исполнительной власти;

• запрет оппозиционных партий;

• недопущение инакомыслия и многопартийности;

• стремление государства регулировать все сферы общественной жизни и межличностные отношения.

---

Такая деятельность государства находит обоснование в словах В. И. Ленина: «Для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное». Мысль заключалась в том, что государство якобы небезразлично ко всем сферам жизни граждан. Этим лозунгом и оправдывалось вмешательство государства во все сферы общественной и личной жизни граждан.

Антидемократический режим может устанавливаться как при монархической, так и при республиканской форме правления, но он не сочетается с парламентарной монархией и республикой.

Антидемократические режимы делятся на тоталитарные и авторитарные. Можно выделить также военный, фашистский, переходный, деспотический и др.

Итак, тоталитарный режим - политический режим, при котором сводятся к минимуму политические свободы граждан, а государство насильственно контролирует все стороны общественной жизни. Он отличается тем, что:

• государство стремится к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни, к всеохватывающей власти;

• общество практически полностью отчуждено от политической, но в политическом сознании формируется представление о "единстве", "слиянии" власти и народа;

• происходит монопольный государственный контроль над экономикой, средствами массовой информации, культурой, религией, вплоть до личной жизни, до мотивов поступков людей;

• присутствует абсолютная "правовая", а точнее антиправовая, регламентация общественных отношений, которая базируется на принципе "дозволено только то, что прямо разрешено законом";

• государственная власть формируется бюрократическим способом, по закрытым от общества каналам;

• доминирующим методом управления становится насилие, принуждение, террор;

• господствует одна партия, фактическое сращивание ее профессионального аппарата с государством, запрет оппозиционно настроенных сил;

• права и свободы человека и гражданина носят формальный характер;

• экономической основой выступает крупная собственность: государственная, монополистическая, общинная;

• существует наличие одной официальной идеологии, плюрализм фактически устранен;

• происходит централизация государственной власти в руках диктатора и его окружения;

• невозможен контроль со стороны общества за деятельностью репрессивных государственных органов.

В некоторых источниках к тоталитарным режимам причисляются династия Маурьев в Индии (321—185 гг. до н. э.), династия Цинь в Китае (221—206 гг. до н. э.), правление Чака над зулу (1816—1828) и др.

Термин "тоталитаризм" происходит от латинского слова "totalis" (весь, целый, полный). Он был введен идеологом итальянского фашизма Дж. Джентиле в начале XX века. Также в 1925 г. это понятие впервые прозвучало в итальянском парламенте. Его использовал лидер итальянского фашизма Б. Муссолини. С этого времени начинается становление тоталитарного строя в Италии, затем в СССР (в годы сталинизма) и в гитлеровской Германии (с 1933 г.).

---

Авторитарный режим - государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (классом, партией, элитной группой) при минимальном участии народа. Его характерные признаки:

• концентрация власти в руках политического лидера или определенных лиц;

• наличие у государства лишь ключевых рычагов воздействия на общественную жизнь;

• ограничение и строгая регламентация политических прав и политического поведения, как отдельных граждан, так и общественно-политических организаций;

• разрешение гражданам всего того, что не запрещено государством;

• наличие некоторых элементов демократии (выборов, парламентской борьбы).

Авторитарный режим возникает в странах, где происходит смена общественного строя; в странах, где наблюдаются длительные экономические и политические кризисы, преодоление которых демократическими средствами становится невозможным. Во второй половине XX века авторитарные режимы возникли в ряде освободившихся от колониализма стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Следует отличать авторитарный и тоталитарный режимы друг от друга. Одно из различий – это понимание цели, исторического назначения режима. Тоталитаризм связан с утопической идеей. Авторитарные же режимы не ставят задач коренного, революционного переустройства общества. Их цель - выполнить конкретную задачу, а именно - вывести страну из исторического тупика. Если в тоталитарном обществе устанавливаются всеобщий контроль и насилие, то авторитаризм предполагает наличие сфер общественной жизни, недоступных государственному контролю. Принцип тоталитарного общества - "разрешено то, что приказано властью", а авторитарного - "разрешено то, что не имеет отношения к политике". В тоталитарном обществе существует систематический террор по отношению к противникам, а в авторитарном обществе проводится тактика избирательного террора, направленного на предотвращение возникновения оппозиции.

История XX века богата наличием антидемократических режимов. Определённые черты сходства есть между политическими системами СССР, Италии и Германии. Во всех трёх странах устанавливались репрессивные однопартийные режимы во главе с сильными лидерами (Сталиным, Муссолини и Гитлером), стремящиеся к всеохватывающему контролю и призывающие порвать со всеми традициями во имя некой высшей цели. Социолог Г. М. Дерлугьян отмечает, что: «Массовый террор ХХ века был результатом сложного и нередко случайного сочетания геополитических и экономических провалов, унаследованного от значительно более мирного XIX века восторженно-наивной веры в технический прогресс и пророческие схемы, и, главное, многократно возросших возможностей координировать общественные силы». Однако обстановка в мировом сообществе конца XX века свидетельствует, что антидемократические режимы исторически и политически изжили себя, хотя и до сих пор существуют.

---

2.3.Демократический политический режим

«Демократия — политический режим, при котором единственным источником власти признаётся народ, власть осуществляется по воле и в интересах народа». Демократические режимы складываются в правовых государствах. Нужно выделить признаки демократических режимов:

• гарантии прав и свобод человека;

• признание политических прав и свобод граждан;

• наличие представительных органов власти, формируемых на основе всеобщих, свободных и справедливых выборов;

• построение государственной власти по принципу «разделения властей», причем единственным законодательным органом считается парламент;

• политический плюрализм;

• публичность власти.

Интересна и важна история демократии. Она берёт своё начало в Древней Греции и Древнем Риме, традициях средневековых городов-государств и развитии представительных органов власти в Европе и некоторых британских колониях в новое время. В античных городах-государствах верховной законодательной, исполнительной и судебной властью обладало собрание, включающее в себя всех граждан. Некоторые должности были выборными, а другие назначались по жребию. В средневековой Европе важную роль в зарождении принципов демократического правления сыграли концепции религиозного, естественного и обычного права.

Эпоха просвещения, Американская и Французская революции стимулировали интеллектуальное и общественное развитие. Начиная с XIX века, собрания депутатов, избранных на свободных выборах, стали центральными институтами демократического правления. Во многих странах демократия также стала включать состязательность избирательного процесса, свободу слова и верховенство права. В странах с коммунистическими режимами провозглашалась идея народовластия, в структуру которого входили классовое единство и преимущественно государственная собственность на средства производства. До XX века демократия предполагала, что полноправным гражданством обладает меньшинство населения, в то время как остальные фактически исключены из процесса принятия политических решений. К началу XXI века всеобщность выборов получила мировое признание как один из важнейших критериев демократии.

Сегодня число демократических режимов в мире является самым большим за всю историю.

У демократии тоже существуют разновидности. И их классификации разнообразны. Так, демократия бывает:

• Олигархическая - крупные собственники принимают непосредственное участие в управлении;

• Эгалитарная – ставит своей целью осуществление политики в интересах всей нации и ставит их выше интересов меньшинства или отдельного гражданина;

• Социалистическая – сконцентрирована на воле простого народа;

• Либеральная - имеет ряд признаков: правление с согласия народа на основе волеизъявления большинства, мирная смена власти путём периодических выборов, общественный компромисс и поиск консенсуса, информационная открытость процесса принятия политических решений, влияние граждан на принятие решений, система сдержек и противовесов для предотвращения произвола со стороны большинства, верховенство права, гарантии политических, гражданских и социальных прав человека, прав оппозиции;

• Имитационная - имеет ряд внешних атрибутов народовластия, однако фактически влияние граждан на процесс принятия решений крайне мало.

---

Д

Демократия

емократию также можно классифицировать следующим образом:

Прямая

Непосредственное участие граждан в процессе подготовки, обсуждения и принятия решений

Представительная

Граждане выбирают в органы власти своих представителей, которых наделяют правом принимать решения

Плебисцитарная

Предполагает право граждан голосованием принять или отвергнуть уже подготовленные правительством решения

Также существую следующие модели демократии:

1. Англо-американская - основана на свободе индивида и не допускает вмешательства государства в жизнь гражданского общества. Она создавалась под своеобразные историко-культурные условия, и попытки скопировать её в других странах успеха не имели. В первую очередь это связано с тем, что федеральное правительство было создано штатами, которые очень долго существовали в качестве колоний с высокой степенью автономии. Это сказалось на американской системе, особенностями которой являются идеологическая гибкость, не имеющие жёсткой дисциплины партии и политика, ориентированная на местные нужды.

2. Евроконтинентальная - основана на идее государственного порядка и национального единства, особой роли государства, обеспечивающего свободу личности.

3. Российская - означает создание институтов представительной власти при сохранении всей её полноты в руках монарха. Процесс демократизации в России существенным образом отличается от «классических» моделей. Если страны Восточной Европы оцениваются как в целом ориентированные на формирование элементов демократии, то режим в России большинством исследователей не рассматривается как демократический. Анализ режима в России и других странах бывшего СССР происходит в рамках промежуточных форм политического развития. Факторы, влияющие на модель демократизации в России (по А.Ю. Мельвилю):

1. Уровень международных факторов (геополитические, военно-стратегические, экономические, политические, культурно-идеологические факторы). Он включает в себя факторы, проявившиеся в начале 80-х годов и повлиявшие на реформаторские тенденции в СССР. Они не были решающими, но они являются благоприятными для будущего развития демократии.

2. Уровень государственных и нациеобразующих факторов. Постепенно под лозунгами демократизации и антикоммунизма происходил рост национализма и сепаратизма, который спровоцировал распад СССР. Для современной России все более трудноразрешимой оказывается задача обеспечения национального единства. Таким образом, данный фактор осложнил процесс демократизации в России и во многом обусловил его отличие от переходных процессов в других странах.

3. Уровень структурных социально-экономических обстоятельств. Россия осуществляет процесс демократизации в условиях невысокого уровня экономического развития.

4. Уровень социально-классовых факторов.

5. Уровень культурно-ценностных факторов.

6. Уровень процедурных факторов. Он предполагает взаимообусловленность политических и экономических преобразований.

7. Микроуровень. Он включает в себя личностные и индивидуально-психологические особенности ключевых политических субъектов, реально принимающих и осуществляющих важнейшие решения.

---

Смотрите также файлы

• Шаблон положения о практ новый.docx

• Vopros-Otvet_PO_66_33.docx

• 1.Следственные версии.docx

• уголовка.docx

• TMO (3).docx