ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.05.2021
Просмотров: 333
Скачиваний: 1
Тема №13
Занятие 1.
Задача 1.
В соответствии со ст.211 Гражданского кодекса РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из ч.1 ст.223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исключения из общего правила, установленного могут быть предусмотрены прежде всего самим договором между сторонами, поскольку указанная норма является диспозитивной.
Это возможно, например, в соответствии со ст. 491 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств. В таком случае покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иначе, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят другие обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором. Правило о сохранении (резервировании) права собственности представляет собой одну из гарантий имущественного интереса продавца.
Из условий задачи не следует, что в договоре между АО «Хлебопашец» и совхозом оговорены какие-либо особенности перехода права собственности на товар. Учитывая изложенное, применяется общее правило, в соответствии с которым до передачи товара право собственности сохраняется за продавцом.
Таким образом, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества должен нести совхоз, и требования АО правомерны. Договор хранения между юридическими лицами должен заключаться в письменной форме, а в данном случае очевидно, что такой договор не заключался, а значит аргументы совхоза безосновательны.
Задача 2.
В соответствии с ч.3 ст. 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Из ч.4 ст. 6 указанного закона следует, что перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию. Из условий задачи не следует, что корова является имуществом крестьянского хозяйства Максутовой или приобретается Мыльниковой в состав имущества ее крестьянского хозяйства. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что предполагалась сделка по купле-продаже коровы между двумя физическими лицами.
Из ч.1 ст.223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Так как Максутова и Мыльникова не оговорили момент перехода права собственности, применяется общее правило. Учитывая изложенное, на момент гибели коровы право собственности оставалось у продавца и не перешло к покупателю.
Необходимо отметить, что в связи со смертью Максутовой Мыльникова может попытаться вернуть оплаченные деньги с наследников погибшей, но не с крестьянского хозяйства, так как с последним у нее отсутствовали какие-либо договоры. В тоже время, по тому же основанию, члены крестьянского хозяйства не вправе требовать от Мыльниковой возмещения расходов на прокорм коровы.
Задача 3.
Из ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст.233 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Автомобиль не относится к имуществу, отчуждение которого подлежит государственной регистрации, как в случае с недвижимостью, в связи с чем момент перехода права собственности на автомобиль обусловлен моментом передачи по общему правилу, а не моментом государственной регистрации. Сделка между Чернышевым и Колесовым должна считаться состоявшейся. Регистрация машины в ГИБДД осуществляется с целью ее учета, а не для фиксации момента перехода права собственности. Таким образом, приобрести автомобиль можно без регистрации в ГИБДД, но нормально использовать в повседневной жизни при этом, проблематично.
Задача 4.
Из ст. 669 Гражданского кодекса РФ следует, что риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
Таким образом, если в договоре стороны не оговорили иное, имущественные последствия понесет арендатор.
Задача 5.
В соответствии со ст.220 Гражданского кодекса РФ переработка – это изготовление новой движимой вещи из материалов, не принадлежащих изготовителю. Именно нелегитимность использования материалов отличает переработку от обычного порядка возникновения права на вновь создаваемое имущество.
Право собственности на эту вещь приобретает собственник материала, при этом он обязан возместить изготовителю стоимость переработки.
В порядке исключения изготовитель может стать собственником новой вещи при одновременном наличии 3 условий: стоимость переработки существенно превышает стоимость материала (стоимость определяется по соглашению сторон или судом), изготовитель добросовестен, изготовитель осуществил переработку для себя.
Таким образом, в указанном споре по общему правилу прав Никитин. Так как из условий задачи следует, что Рощин осознавал, что краски и холст ему не принадлежат, то в случае если даже стоимость переработки существенно превысит стоимость материала, условие добросовестности соблюдено не будет.
Задача 6.
Из ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Понятие бесхозяйных вещей включает такие их разновидности, как брошенные собственником вещи, находку, безнадзорных животных, клад.
Из условий задачи следует, что собственник автомобиля не известен, при этом нет информации о том, что он каким-либо образом отказался от вещи. Полагаю, что в такой ситуации признание автомобиля бесхозяйной вещью является необоснованным.
В связи с тем, что автомобиль по стоимости больше 5 МРОТ, если бы он был брошенной вещью, то мог бы быть признан бесхозяйным только на основании решения суда, а не следственного органа.
В данном случае, автомобиль ближе всего подпадает под понятие находки. Находка - это движимая вещь, выбывшая из владения собственника или иного управомоченного на владение лица помимо их воли вследствие потери и кем-либо обнаруженная. Квалифицирующим признаком находки является случайность как потери, так и нахождения. Этим находка отличается от брошенной вещи.
Задача 7.
Часть 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ определяет процедуру обращения брошенных вещей в собственность, которая зависит от ценности брошенных вещей.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей 5 МРОТ, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В данном случае у сторожа не возникло каких-либо прав на мрамор, находившийся на кладбище, в связи с чем законные основания, в соответствии с которыми он мог продать мрамор Андрееву, отсутствовали. При этом иски прокурора удовлетворены все равно не будут, так как мрамор не был государственной собственностью, а значит нет оснований для взыскания каких-либо денежных средств в доход казны. Иск, связанный с вопросом нарушения прав собственности в данном случае может подать сам собственник, если такой найдется. Со стороны прокуратуры же может быть возбуждено уголовное или административное дело, в рамках которого сторожу может быть назначено наказание, в том числе в виде штрафа (Например, ст.7.17 КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества»).
Задача 8.
К числу первоначальных оснований приобретения права собственности следует также отнести приобретательную давность, т.е. срок владения вещью, по истечении которого приобретается право собственности (ст. 234 ГК).
Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено не только на бесхозяйное имущество, но и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу (п. 17 Постановления ВАС N 8).
Ст. 234 ГК РФ признает приобретательную давность при наличии ряда условий (реквизитов), причем каждое из них необходимо и несоблюдение (отсутствие) хотя бы одного из них исключает возможность перехода права собственности по приобретательной давности.
Во-первых, владение должно быть добросовестным. Добросовестность означает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее. Допустимость заблуждения определяется тем, что владелец не знал и не должен был знать о незаконности своего владения.
С практической точки зрения важно понимать, что требовать от давностного владельца добросовестности на всем продолжении срока приобретательной давности нельзя. Добросовестность определяется на момент совершения сделки по установлению владения. Если впоследствии владелец обнаружит, что вещь приобретена незаконно, то это само по себе не делает его недобросовестным.
В этом состоит проявление постулата римского права: "Последующая недобросовестность не вредит начатому владению".
Во-вторых, владение должно быть открытым. Открытость проявляется в том, что лицо никаких особых мер, направленных на то, чтобы скрыть факт завладения вещью, не предпринимает.
В-третьих, лицо совершает те действия, которые обычны для внимательного и заботливого собственника, т.е. осуществляет владение вещью как своей собственной, относится к ней не хуже, чем к остальному своему имуществу (платит установленные законом налоги и сборы, соблюдает правила об обязательном страховании, осуществляет ремонт и т.д.). При этом оно, конечно же, не обязано совершать действия, постоянно демонстрирующие окружающим владение; его поведение должно быть лишь в рамках общепринятого.
В-четвертых, владение должно быть непрерывным в течение срока, установленного законом.
Срок приобретательской давности для движимой вещи установлен в 5 лет.
Таким образом, в данном случае картина, как и многое другое имущество, вывезенное из Германии после войны, в силу приобретательской давности является имуществом Эрмитажа. Положения о приобретательской давности были закреплены еще в Римском праве, и нашли свое отражение в праве Евросоюза, в связи с чем обращение гражданки Нидерландов в Европейский суд не повлечет удовлетворение ее требований.
Кроме того, из ст.6 ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в СССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории РФ», все перемещенные культурные ценности, ввезенные в Союз ССР в осуществление его права на компенсаторную реституцию и находящиеся на территории Российской Федерации, за исключениями, предусмотренными статьями 7 и 8 настоящего Федерального закона, являются достоянием Российской Федерации и находятся в федеральной собственности.
В случае, если картина является семейной реликвией, возможность ее передачи может быть рассмотрена на основании ст. 12 указанного Закона.
Задача 9.
Юрист дал Груздеву неверный совет. В данном случае дача и комната никак не связаны, но обладают одинаковым правовым статусом – являются собственностью Груздева и он имеет право осуществлять с ними любые действия, как собственник. То есть право собственности на комнату он приобрел в результате приватизации, а право собственности на дачу было у него и раньше. Необходимо отметить, что обратная приватизация не предусмотрена. Национализация – это переход собственности из частной в государственную по инициативе государства. В данном случае инициатива исходит от гражданина, в связи с чем фактически речь идет о сделке, в результате которой комната перейдет от гражданина к государству, при этом последнее предоставит эту же комнату Груздеву по договору социального найма. Теоретически такая схема возможна, но на практике не осуществима.
Таким образом, для Груздева оптимальный выход – продать все имущество и купить комнату или квартиру в другом доме.
Занятие 2.
Задача 1.
Из ст.1 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» следует, что под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.
В соответствии со ст.11 указанного Закона, состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте.
Передаточный акт составляется на основе данных акта инвентаризации унитарного предприятия, аудиторского заключения, а также документов о земельных участках, предоставленных в установленном порядке унитарному предприятию, и о правах на них
В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.