ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.05.2021
Просмотров: 335
Скачиваний: 1
В этом состоит проявление постулата римского права: "Последующая недобросовестность не вредит начатому владению".
Во-вторых, владение должно быть открытым. Открытость проявляется в том, что лицо никаких особых мер, направленных на то, чтобы скрыть факт завладения вещью, не предпринимает.
В-третьих, лицо совершает те действия, которые обычны для внимательного и заботливого собственника, т.е. осуществляет владение вещью как своей собственной, относится к ней не хуже, чем к остальному своему имуществу (платит установленные законом налоги и сборы, соблюдает правила об обязательном страховании, осуществляет ремонт и т.д.). При этом оно, конечно же, не обязано совершать действия, постоянно демонстрирующие окружающим владение; его поведение должно быть лишь в рамках общепринятого.
В-четвертых, владение должно быть непрерывным в течение срока, установленного законом.
Срок приобретательной давности для недвижимой вещи установлен в 15 лет.
Исходя из условий задачи срок приобретательной давности истек, условия необходимы для приобретения права собственности по давности владения, соблюдены. В связи с тем, что на 1997 г. ст.234 ГК РФ была введена в действие, ей можно руководствоваться и ссылаться на нее в суде. При этом, глава 17 ГК РФ, а точнее ее отсутствие не является основанием для неприменения ст.234 ГК РФ. Объект, право собственности на который может быть приобретено в результате истечения срока давности, может быть любым, без конкретизации, в том числе земельный участок.
Факт того, что земельный участок в установленном порядке истице не отведен, также не является обоснованным аргументом. Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу (п. 17 Постановления ВАС N 8).
Какие-либо исключения для муниципальной или государственной собственности ст.234 ГК РФ не предусматриваются. Государство не имеет в данном случае каких-либо преимуществ перед другими собственниками.
Таким образом, решение суда не правильно. В кассационном порядке Семенова сможет такое решение.
Из условий задачи не следует, что право на недвижимое имущество было зарегистрировано. Учитывая изложенное нет оснований говорить именно о переходе права собственности Семеновой, но право на регистрацию права собственности на участок у нее есть, это должен учитывать суд кассационной инстанции.
Задача 7.
В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «О приватизации государственной и муниципальной собственности», детские оздоровительные комплексы (дачи, лагеря) не могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.
Но указанный закон вступил в действие в 2001 г., а период в задаче – 1993 г. Это затрудняет решение, потому что все – таки предмет – современное Гражданское право, а не его история.
Для возникновения, изменения и прекращения правоотношений собственности в процессе приватизации необходим юридический состав, который носит комплексный характер и включает как административно-правовые факты (составление и утверждение плана приватизации), так и гражданско-правовые (заключение договора с приобретателем имущества договора).
Из Указа Президента №8 от 10.01.1993 г. следует, что детские лагеря не просто запрещено включать в план приватизации, а они в принципе приватизации не подлежат. А так как утверждение плана приватизации не является окончательным этапом перехода собственности, полагаю, что требование КУГИ должно быть удовлетворено, а требование ОАО «Знамя труда» отклонено.
Задача 8.
Национализация – процесс принудительного обращения в государственную собственность имущества, принадлежащего юридическим и физическим лицам. Социалистическая национализация происходило в 1917 – 1920 г.г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №926 от 12.08.1994 г. "Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", опубликовано Положение, которое определяет порядок возврата реабилитированным лицам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества (в дальнейшем - конфискованного имущества), возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации.
Положение распространяется на граждан - жертв политических репрессий, в том числе на граждан, подвергшихся насильственному переселению в составе репрессированных народов, в отношении которых совершены незаконные действия по политическим мотивам на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, и реабилитированных в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" и Законом РСФСР "О реабилитации репрессированных народов".
В соответствии с п. 3 Положения, не подлежит возврату, возмещению или компенсации имущество (в том числе жилые дома), национализированное (муниципализированное) либо подлежавшее национализации (муниципализации) в соответствии с законодательством, действовавшим на момент конфискации, изъятия, выхода имущества из владения иным путем.
Таким образом, никак не доказан факт политических репрессий в отношении отца Степанова, а в дальнейшем его реабилитации, кроме того, из условий задачи следует, что фабрика была национализирована, в связи с чем основания для возврата фабрики или выплаты денежной компенсации Сидорову, отсутствуют.
По вопросу поиска золотых монет необходимо руководствоваться нормами ГК РФ о кладе (ст.233 ГК РФ).
По общему правилу Сидорову и так полагается 50% клада, а 50% собственнику земли. При этом, если монеты представляют историческую или культурную ценность, они подлежат передаче государству, а нашедшему клад Сидорову и владельцу земли – денежная компенсация.
Задача 9.
Реквизиция, то есть предусмотренное законом принудительное изъятие у частного собственника его имущества по решению государственных органов в неотложных общественных интересах и с обязательной компенсацией, представляет собой традиционное для всякого правопорядка основание прекращения права частной собственности граждан и юридических лиц. Но это определение в соответствии с современным Гражданским кодексом РФ, который как известно обратной силы не имеет. На основании какого законодательства производилось изъятие драгоценностей из банка во врем революции, неизвестно.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №926 от 12.08.1994 г. "Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", опубликовано Положение, которое определяет порядок возврата реабилитированным лицам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества (в дальнейшем - конфискованного имущества), возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации.
В данном случае, о политических репрессиях речь не идет, сроки исковой давности истекли, достаточные доказательства у наследников отсутствуют. Действующим законодательством не предусмотрены обязанность государства компенсации в такой ситуации стоимости драгоценностей. Учитывая изложенное, наследникам актрисы в удовлетворении их требований будет отказано.