Добавлен: 02.02.2019

Просмотров: 257

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Технико-экономическое сравнение вариантов

К основным техническим показателям относятся: надёжность электроснабжения и долговечность объекта в целом и отдельных его частей, условия обслуживания, количество обслуживающего персонала, расход цветного металла на провода, величина номинального напряжения сети.


I- вариант

таблица 8

Участок

Район по гол.

Тип опоры

Тип провода

Цена

А-1

II

ж. б.

АС-120

22,9

А-2

II

ж. б.

2*АС-120

37,8

А-3

II

ж. б.

2*АС-120

37,8

(Л-3 табл. § 42.2 стр.367)


Определяем капитальные вложения в сооружений воздушных линий:


Определяем потери электроэнергии в линии:

=3800 ч (Л-3, стр.78, рис.4-3)



Стоимость потерь электроэнергии в линии:



Стоимость отчислений на амортизацию и капитальный ремонт:


см. Л-3 таб.4-1




Капитальные вложения в подстанции:

табл.9

п/ст

I-вар

II-вар

1

157

180

2

157

180

3

157

180

Итого: х 1000

К1п/ст =471000

К2 п/ст=540000

(Л-3 табл.49.31 § 49.2.)


Годовые эксплуатационные издержки:

Эксплуатационные расходы :




II- вариант

табл.10

Участок

Район по гол.

Тип опоры

Тип провода

Цена

3-2

II

ж. б.

АС-120

22,9

2-А

II

ж. б.

АС-120

22,9

3-1

II

ж .б.

АС-120

22,9

1-В

II

ж.б.

АС-120

22,9

(Л-3 табл. § 42.2 стр.367)


Определяем капитальные вложения в сооружений воздушных линий:


Определяем потери электроэнергии в линии:

=3800 ч. (Л-3, стр.78, рис.4-3)




Стоимость потерь электроэнергии в линии:



Стоимость отчислений на амортизацию и капитальный ремонт:


см. Л-3 таб.4-1



Капитальные вложения в подстанции




Эксплуатационные расходы:








Для дальнейшего расчета выбираем II-ой вариант, так как он наиболее дешевый по цене