Файл: Какие из нижеперечисленных норм права относятся к диспозитивному методу правового регулирования, а какие к императивному методу правового регулирования.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 55
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: очно-заочная |
- лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.Ответ: Диспозитивный метод правового регулирования- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований;- исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";- мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта;- лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.Императивный метод правового регулирования- не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела особого производства;- арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании;- за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку;Практическое занятие по темам 7 – 10Задание 4.Каковы особенности регулирования института судебной экспертизы и заключения эксперта по АПК РФ? Возможно ли участие в арбитражном процессе специалиста? В ходе осмотра вещественного доказательства возникла необходимость зафиксировать это доказательство (сфотографировать, составить план). Как поступить судье?Ответ: Нормы АПК РФ, посвященные назначению и проведению судебной экспертизы, регулируют процессуальные правоотношения, в которые вступает эксперт, принимая соответствующее поручение суда. При этом не имеет значения, является ли эксперт государственным, работником негосударственной экспертной организации или ведет частную практику.Участие специалиста в арбитражном процессе возможно в соответствии статьей 55.1. АПК РФ Специалист.
Статья 78 АПК РФ "Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения", гласит:1. Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд. О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.2. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования.3. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись.4. Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленномстатьей 155настоящего Кодекса. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.Задание 6.Налоговая инспекция провела проверку применения контрольно-кассовых аппаратов при осуществлении денежных расчетов с населением в ряде торговых павильонов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Котову. В ходе проверки установлен факт продажи партии сока без использования контрольно-кассового аппарата. Поскольку Котов от уплаты штрафа за допущенное нарушение в добровольном порядке отказался, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с него штрафа.Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?Ответ: Предмет - получение от населения наличных денег без применения контрольно-кассовых машин. Бремя доказывания лежит на налоговой инспекции. Налоговой инспекции необходимо доказать факт продажи товара без использования контрольно-кассового аппарата. Доказательства - акт проверки, подписанный индивидуальным предпринимателем и снятия денежной наличности; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Котова; решение налоговой инспекции о наложении штрафа.