ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 56
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Архивы в 1920е годы
В данном докладе я расскажу, что происходило с архивами в 1920е годы и какие архивы уже существовали. Начнем с того, что в сентябре 1920 года была образована новая коллегия Главархива. В состав данной коллегии входили такие личности как М. Н. Покровский, В. В. Адоратский, А. А. Трояновский, В. Н. Сторожев и Н. М. Полянский. Именно эти люди начали перестройку архивного дела на коммунистический лад. Стоит также отметить, что Покровский заменил бывшего руководителя Главархива Д.Б. Рязанова в 1920 году при личном участии Ленина. Именно он начал кампанию по «политизации» архивов, а также санкционировал проведение «чисток» среди архивных работников.
Михаил Николаевич Покровский в прошлом был учеником В.О. Ключевского и доцент Московского университета, в 1905 г. Вступил в РСДРП. После провала революции он был вынужден уехать из страны и в эмиграции написал первый труд по истории Отечества, выдержанный в духе марксистского видения схемы социально‑экономического развития России. Но в архивной среде Покровский был известен в основном как автор одиозного труда «Политическое значение архивов». Архивы Покровский рассматривал как «колоссальный арсенал политического оружия, при помощи которого мы еще долгие годы будем вести политическую борьбу с белогвардейцами, разоблачая их прошлое, мешая им искажать историю и смысл нашей революции…».Михаил Николаевич Покровский является живым олицетворением сложной и неоднозначной действительности 20‑х гг. ХХ в., представляя собой тип эрудированного ученого, отдавшего все свои знания и талант на службу жесткой системе марксистских идей.
Главный соратник М. Н. Покровского Владимир Викторович Адоратский, член партии большевиков с 1904 г., также относился к старым архивистам с пренебрежением, считая их исследовательскую работу в старых архивах ненужной и бесполезной с точки зрения новой партийной науки. И Покровский, и Адоратский рассматривали свое назначение в Главархив вполне однозначно — Покровский неоднократно повторял слова Ленина, прозвучавшие при их назначении: они «поставлены в архив как политические руководители». Всех прочих специалистов он называл «техническими элементами». С сентября 1920 г. архивную отрасль Покровский называет в духе времени —«архивным фронтом». Сразу после вступления в должность Покровский вместе со своими коллегами начинает активную работу в области организационной перестройки всей системы руководства российскими архивами. Теперь главную роль играют управленческие аспекты централизации, а научные интересы заменяются государственными, которые в 1920‑е гг. уже почти полностью отождествляются с партийными. В это время новое руководство ГУАД начало так называемую чистку рабочих. Те кто работали при бывшем руководителе Рязанове считались неблагонадежными и были уволены. Безжалостно должен быть отброшен балласт, доставшийся нам в наследство от ведомственных архивов и первого периода деятельности Архивного управления. Нужно создать свой твердый штат сотрудников (цит. по: [Хорхордина, 1994, с. 95]).
После чистки рабочих с ноября 1921 по январь 1922 г. было уволено 270 работников из 465, а в феврале их осталось уже только 150 Изгонялись профессионалы высочайшего класса, отдавшие архивной службе не один год своей жизни. Были уволены М. М. Богословский, А. М. Полянский, А. И. Лебедев и многие другие соратники Д. Б. Рязанова. По собственному желанию в отставку подали С. Ф. Платонов и А. Е. Пресняков, не вынеся то бесправное положение, в которое попала архивная научная мысль. Такие же чистки «нелояльных и ненадежных» проводились и в местных архивных учреждениях. В результате этой акции все беспартийные профессиональные кадры были изгнаны из архивов, а большая часть оставшихся политически лояльных сотрудников не имела даже среднего образования, но их политическое чутье было безукоризненным. В 1923 г. В. В. Максаков в очередном докладе удовлетворенно отметил, что все архивное руководство стало коммунистическим, и отныне общее направление работ в архивохранилищах можно признать правильным. Значимым событием этого периода стало начало издания Центрархивом исторического журнала «Красный архив» (1922 г.). Главная задача журнала заключалась в «разоблачении тайн империалистической политики и дипломатии… Кроме того, Центрархиву необходим был официальный журнал, освещавший основные события архивного дела страны. С 1923 г. в свет начал выходить журнал Архивное дело. Его редакция в первом выпуске отметила, что данный журнал «является первой попыткой создания в России специального органа, посвященного вопросам архивоведения в широком смысле слова. “Архивное дело” ставит своей целью научную разработку теоретических и практических проблем архивного дела и посильное освещение новой архивной жизни, как она проходит после реформы 1 июня 1918 года в живой работе в центре и на местах» (цит. по: [Вяликов, 1976, с. 57]).
Другим направлением работы нового руководства Главархива
стала реорганизация секционного деления ЕГАФ. 17 сентября 1920 г.
на заседании коллегии Главархива было принято решение об орга‑
низации новой структурной единицы — для хранения важнейших
документов РСФСР, а также «наиболее ценных исторических мате‑
риалов предшествующих режимов» учреждался Государственный
архив РСФСР [Максаков, с. 102].
В составе Госархива РСФСР было образовано четыре отделения:
1) Древлехранилище, содержащее материалы по внешней и вну‑
тренней политике России с древнейших времен до XVIII в.;
2) хранилище государственных документов новой русской исто‑
рии (XIX — н ачало XX в., до 1 марта 1917 г.);
3) хранилище документов истории революции и общественного
движения (до 1 марта 1917 г.);
4) архив Октябрьской (пролетарской) революции, содержащий
документы после 1 марта 1917 г.
Первым управляющим Госархива РСФСР был назначен В. В. Адо‑
ратский.
Непосредственно с работой четвертого отделения была связана
деятельность Истпарта — Комиссии для собирания и изучения ма‑
териалов по истории Октябрьской революции и истории Российской
коммунистической партии, которая была создана 21 сентября 1920 г.
Возложенная на Истпарт задача по собиранию и изучению до‑
кументов Октябрьской революции решалась им совместно с Глав‑
архивом. Но их функции были разграничены: Истпарт занимался
собиранием, изучением и изданием материалов по истории Ок‑
тябрьской революции и РКП(б), а Главархив должен был организо‑
вать их хранение и научно‑техническую обработку. Но если учесть,
что секретарем Истпарта был В. В. Адоратский, близкий соратник
Покровского, то работе Истпарта придавалось особое значение.
Оба руководителя Главархива объявили приоритетным «ударным»
направлением работы обработку именно историко‑революционных
материалов и документов постреволюционного периода, которые
и составили в последующем политическую секцию ЕГАФ. Позд‑
нее, в декабре 1921 г., Истпарт преобразовали в отдел ЦК РКП(б).
Уже в апреле 1924 г. было объявлено о создании самостоятельного
архива Истпарта. К 1929 г. окончательно оформилась абсолютно
самостоятельная многоступенчатая система партийных архивов
с Центральным партийным архивом во главе и десятками укруп‑
ненных архивов при Истпарте на местах.
Ряд современных историков‑архивистов, в числе которых
и Т. И. Хорхордина, считают, что истинные причины политиза‑
ции архивов крылись в следующем. Дело в том, что уже в начале 1920‑х гг. в связи с болезнью В. И. Ленина и обострившейся борьбой за власть в партийном руководстве архивные документы стали действительно важным политическим оружием, но не столько против классовых врагов и мирового капитализма, сколько во внутрипартийной борьбе.
14 июля 1921 г. ВЦИК издал декрет О взаимоотношениях между
Главным управлением архивным делом и архивными учреждениями
автономных республик. По декрету, во всех автономных республиках
РСФСР создавались центральные управления архивным делом. В от‑
личие от губернских архивных учреждений, центральные архивные
управления автономной республики ведали архивными фондами
и материалами в учреждениях, переходящих в ведение этих респу‑
блик. Материалы общефедерального характера или копировались,
и копии пересылались в центр, или образовывали особые отделы.
К 1925 г. в РСФСР было уже создано десять центральных управ‑
лений архивным делом в автономных республиках — в Башкир‑
ской, Бурят‑Монгольской, Дагестанской, Карельской, Казахской,
Крымской, немцев Поволжья, Татарской, Чувашской, Якутской.
В автономных областях также были созданы архивные бюро.
О трудностях организации архивного дела в центре и на местах
много говорили на Первой конференции архивных работников,
которая проходила в конце сентября — н ачале октября 1921 г. в Мо‑
скве. Именно здесь также прозвучал призыв М. Н. Покровского
«проявить особенную энергию к собиранию документов… по исто‑
рии революции» [Вяликов, 1976, с. 25].
В 1922 г. архивная отрасль была выведена из подчинения Нар‑
компроса в ведение Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК РСФСР). Главархив переименовывался в Центральной архив РСФСР (Центрархив РСФСР). Реформа проявилась лишь в выделении архивной системы в федеральную отрасль с изменением и распределением управленческих функций между секциями и новой управленческой структурой — управлением Центрахива РСФСР.
В положении о Центральном архиве РСФСР от 30 января 1922 г.
было обозначено следующее:
— все архивные учреждения республики образовывали в сово‑
купности Центральный архив РСРФСР;
— заведование Центрархивом возлагалось на Управление Центр-
архивом РСФСР, которому принадлежало также непосредственное
руководство центральными государственными архивохранилищами
РСФСР;
— на Центрархив возлагалось общее руководство постановкой
архивной части текущего делопроизводства в правительственных
учреждениях РСФСР;
— губернские или областные учреждения Центрархива явля‑
лись отделами местных исполнительных комитетов; по вопросам
архивного дела они подчинялись Центрархиву.
20 ноября 1922 г. ВЦИК утвердил новое положение о местных
архивных органах. Они получили названия «архивных бюро». Гу‑
бернские или областные архивные бюро состояли при секретариатах
президиумов исполкомов. Заведующий архивным бюро назначался
исполкомом по согласованию с Центрархивом. По вопросам ар‑
хивного дела губернские архивные бюро подчинялись директивам
Центрархива РСФСР.
На губернские бюро возлагались следующие задачи:
— обслуживание запросов и нужд местных органов власти;
— обеспечение физической охраны всех актохранилищ и ар‑
хивных фондов губернии.
В. В. Максаков отмечал, что губернские архивные управления
создавались на правах отделов губисполкомов, что должно было бы
поднять их авторитет среди местных учреждений [Максаков, с. 136].
На основе декрета ВЦИК от 30 января 1922 г. происходит ре‑
организация и в структуре ЕГАФ путем укрупнения секционного
деления: вместо прежних девяти было образовано пять секций:
— политическая (или Госархив);
— юридическая;
— экономическая;
— историко‑культурная;
— военно‑морская.
Изменились и их задачи: положением о секциях 1921 г. было
признано, что они ведают научной классификацией и учетом ма‑
териалов, но не административными вопросами. Им поручалось
также обеспечить ориентировку в исторических источниках путем
составления картотеки фондов.
Кроме этого, специальными декретами уточняется состав ЕГАФ
РСФСР:
— 2 августа 1923 г. СНК РСФСР издал декрет О сосредоточении
в Центрархиве находящихся в ведении учреждений и должностных
лиц РСФСР архивов активных деятелей контрреволюции, а также
лиц, эмигрировавших за пределы республики за время с 1917 года.
По декрету, все такие материалы, где бы они ни хранились, пере‑
давались политической секции ЕГАФ.
— 12 сентября 1923 г. вышел декрет ВЦИК и СНК О сосредото-
чении в Центрархиве архивов семьи Романовых и некоторых других
лиц. Эти документы поступали в ведение политической секции
ЕГАФ.
— 21 апреля 1924 г. ВЦИК и СНК приняли постановление, рас‑
пространившее право Центрархива на включение в ЕГАФ архивных
фондов учреждений и предприятий, преобразованных и переиме‑
нованных после Октябрьской революции.
Существовавшее ранее секционное деление Архивного фонда
не удовлетворяло новым задачам использования документальных
материалов. Названия секций не всегда соответствовали их содержа‑