Аналогично количественной оценке была проведена качественная оценка притока жидкости из пласта в скважину. По результату какой-либо закономерности притока в различных частях горизонтального ствола скважины не наблюдается, основная масса исследованных скважин работает с составом «вода + признаки углеводородов». Возможно – это погрешность ввиду проблем с корректным выявлением либо неясности притока из-за технических ограничений геофизических приборов, имеющихся на данный момент у нефтяников.

Как было показано выше, проведение ПГИ в горизонтальных добывающих скважинах сопряжено с рядом трудностей:

• 
  доставка прибора в горизонтальный ствол;
  
• 
  получение данных в процессе освоения, т.е. неустановившегося режима эксплуатации;
  
• 
  простой скважины на время проведения исследования, недобор нефти за время проведения операции.
  

Для решения данных задач предлагается использование байпасных систем для ПГИ.

Подобные технологии уже известны в мировой практике и применяются с растущей тенденцией на месторождениях Российской Федерации. В классическом способе исследования скважин, в том числе и горизонтальных, перед проведением геофизических исследований оборудование, находящееся в скважине, необходимо извлечь, и только потом проводить исследования с использованием так называемых искусственных методов вызова притока с пластов для определения профиля притока, негерметичности колонны и т.д.

Погружное оборудование в основном не отрабатывает свой ресурс в скважине, то есть, по сути, приходится извлекать оттуда фактически работающую установку. Здесь необходимо отметить, что извлеченное оборудование в последующем ремонтируется и после проведения исследований снова спускается в скважину для добычи жидкости.

Байпасные системы производства начались разрабатываться в 2010 году, после чего их начали внедрять на ряде Российских месторождений, а также на зарубежных месторождениях компании Pacific Rubiales в Колумбии. Основным преимуществом применения байпасных систем является возможность проведения геофизических исследований продуктивных интервалов на работающей погружной установке без ее извлечения из скважины, в том числе и с горизонтальным участком. В середине 10-х годов была разработана байпасная система с возможностью проведения геофизических исследований на колтюбинговой трубе (рис. 3).

---

Рис. 3. Байпасная система для проведения ПГИ
Основным узлом, требующим разработки и поиска технических решений, стала каротажная пробка, обеспечивающая герметичность по наружной поверхности пробки и по поверхности колтюбинговой трубы.

Внедрение байпасной системы на добывающих скважинах позволит охватить исследованиями ПГИ большее количество скважин и тем самым улучшить контроль за разработкой месторождения.

В качестве ограничения данной технологии следует привести необходимость уменьшать размер УЭЦН, что возможно только будет сделать для низко и среднедебитных скважинах в условиях Самотлорского месторождения. Еще одним ограничением является необходимость проводить операции по снятию пробки и возвращению ее на место.

Необходимо проведения ОПИ байпасных систем для получения результатов с целью тиражирования технологии исследования притока в процессе непрерывной эксплуатации для получения более точных результатов.
Выводы:

1. 
   были проведены исследования на 16 скважинах с горизонтальным окончанием на пласт с различной стадийностью ГРП (от 4 до 18);
   
2. 
   количественная оценка притока опровергает миф о работе пяточной части ствола, наблюдается работа всей длины горизонтальных скважин;
   
3. 
   качественная оценка притока какой-либо закономерности притока в различных частях горизонтального ствола скважины не выявила; чёткой взаимосвязи между муфтами и составом флюида не выявлено, основная масса исследованных скважин работает с составом «вода + признаки углеводородов»;
   
4. 
   при низких дебитах имеется погрешность ввиду проблем с корректным выявлением либо неясности притока из-за технических ограничений геофизических приборов; в 4-х из 16 проведённых исследований прибор не достиг забоя скважины, в 1-м исследовании по причине слабого притока подробная детализация не произведена;
   
5. 
   данная информация получена в процессе освоения при капитальном ремонте скважин, поэтому выводы не являются истинно достоверными; необходимо внедрение байпасных систем для исследования притока в процессе непрерывной эксплуатации для получения более точных результатов.
   

---

Список литературы

1. 
   Результаты геофизических исследований с целью профиля притока, источника обводнения и технического состояния эксплуатационной колонны горизонтальной скважины 17157 (работы на ГНКТ). ООО «Геофизсервис». Нягань, 2018г.
   

---

Смотрите также файлы

• Натурал с.docx

• Пп Параметры оценки.doc

• Цепи первичной обмотки тягового трансформатора.doc

• Тема 13 14 Оборот there isare. Предлоги.doc

• План проверки Общие сведения по контрагенту.docx