Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Форма обучения: заочная

ВЫПОЛНЕНИЕПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙПО ДИСЦИПЛИНЕ

Уголовное право

Группа 21Ю272СтудентАмирагян Екатерина ИвановнаМОСКВА 2023Задачи по теме 14 «Преступления против жизни и здоровья»2. Пассажир поезда Кулагин, оставив малолетнего ребенка в купе, во время остановки отправился на вокзал в буфет, в связи с чем к отходу поезда опоздал. Проводница Шеремет, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла Кулагину несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал под поезд и погиб.Подлежит ли Шеремет уголовной ответственности за убийство либо за лишение жизни по неосторожности? Ответ:  Мне кажется, что Шеремет подлежит уголовной ответственности за убийство, совершенное с косвенным умыслом - ч. 1 ст. 105 УК РФ.Она осознавала общественную опасность своих действий (бездействия) (бить человека в грудь при движении поезда), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.3. Петриков и Веселов в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б. , сломав ему средний и безымянный палец правой руки, Во время избиения они договорились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.Как квалифицировать действия виновных?

---

Ответ:С. 112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.Задачи по теме 19 «Преступления против собственности и в сфере экономической деятельности» 1. Иванов в автобусе тайно вытащил из сумки гр-на Колесова кошелек, в котором лежали деньги в сумме 3250 рублей, однако был застигнут свидетелем Петровым. При попытке скрыться обвиняемый на остановке бросил кошелек и побежал, но был задержан сотрудником полиции, осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ.Правильно ли суд квалифицировал действия виновного как кражу по ч. 2 ст. 158 УК РФ? Ответ:Нет, так как, кража и грабеж считаются оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например: обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью.2. Тимофеев признан виновным в открытом похищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах. Между Тимофеевым и Хохловым на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого были нанесены обоюдные удары. После этого потерпевший Хохлов зашел в помещение магазина, забыв подобрать упавшую с его головы шапку. В это время осужденный тайно ее похитил. Правильно ли осужден Тимофеев?

---

Ответ: Копирование доступно только PRO пользователям, получить PRO статус можно по этой ссылке: https://чатгпт-в-россии.рф/страница-покупки-pro-статуса

---

Смотрите также файлы

• Axioma.pdf

• Еееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееецкцобеспечение управления Документационное обеспечение управления.docx

• 1 Теоретические аспекты использования и распределения прибыли коммерческого банка 4.docx

• Отчет по лабораторной работе 7 Разработка диаграммы классов студент гр. 21ИС1бзи Юлков О. В.docx

• Вопросы к экзамену по вычислительным методам.docx