С тех пор истекло много времени, а гражданка пребывала в постоянном осознании, что находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако вину не признавала и была уверена, что дело будет закрыто. Она неоднократно обращалась в адрес следователя о принятии по делу какого-либо решения, однако вразумительного ответа ни разу не получила. Когда в ноябре 2020 г. в связи с возникшей необходимостью семейного характера уехать из города она стала интересоваться судьбой вышеназванного дела, то узнала, что оно было прекращено. При встрече со следователем ей было объявлено, что постановлением от 06.06.2020 г. уголовное дело прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления в порядке ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. Таким образом, незаконное уголовное преследование в отношении гражданки велось в период времени с 20.08.2008 г. по 06.06.2020 г. – почти 12 (двенадцать) лет, в течение которых последствия незаконного уголовного преследования стали отражаться на ее здоровье, что проявлялось в частых обращениях к врачам и приобретениях многочисленных лекарственных средств. К ней изменилось отношение со стороны родственников и друзей, что заставляло ее находиться в постоянном нервном напряжении. Исходя из изложенной ситуации, дайте Шахбановой П. М. юридическую консультацию, как ей реализовать свое право на реабилитацию и возмещение вреда?

16. 
    Решите задачу: На рыболовецком стане по между Ж. и О., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла обоюдная драка, в ходе которой О. со значительной физической силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица Ж., от которого последний упал на спину в воду Белого моря рядом с урезом воды, при этом оставался в сознании, предпринимал попытки встать из воды, после чего О., ушел с этого места в помещение кухни на рыболовецком стане. Примерно через 20 минут вернулся с целью выяснить, где находится Ж., и на том же месте рядом с урезом воды Белого моря в положении лежа на животе в воде лицом вниз обнаружил Ж. без признаков жизни. О. был привлечен к уголовной ответственности и приговор вступил в законную силу.
    

Мать и брат Ж. обратились в суд и иском о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.В судебном заседании было установлено, что матери Ж. 53 года, и она работает поваром в столовой с заработной платой 11 000 рублей, а брат в возрасте 21 года проходит срочную службу в Вооруженных силах РФ по призыву. По свидетельству матери, Ж. оплачивал ей коммунальные услуги и регулярно покупал продукты.

---

Являлся ли умерший Ж. кормильцем для своей матери и брата? Имеют ли право мать и брат Ж. на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца?

17. 
    Решите задачу: Гражданка Сидорова О. П. обратилась в суд с иском к Иванову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева на участок № 135 с соседнего участка № 140, принадлежащего на праве собственности ответчику, в результате чего автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер», принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Поскольку падение дерева было вызвано ненадлежащим содержанием Ивановым А. С. своего участка, Сидорова О. П. просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 2 200 000 руб. и расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, в размере 17 000 руб. В обоснование исковых требований Сидорова О. П. ссылалась на акт специалиста в области дендрологических исследований, который был заказан самим истцом, и в дальнейшем выводы которого были положены в основу решения суда. Умысел ответчика на причинение данного вреда истцу в ходе судебного заседания установлен не был. Вместе с тем, по своему имущественному положению Иванов А. С. был человеком небогатым.
    

Решением суда первой инстанции исковые требования Сидоровой О. П. были удовлетворены. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, а впоследствии Ивановым А. С. была подана апелляционная жалоба. Какие процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, выявит суд апелляционной инстанции? Должен ли был в данном случае суд первой инстанции поставить на обсуждение вопрос о снижении размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика? Какое решение примет суд апелляционной инстанции?Контрольные вопросы:

1. 
   Назовите юридические признаки обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.
   
2. 
   Назовите элементы деликтных обязательств.
   
3. 
   В чем состоит действие принципа общего (генерального) деликта?
   
4. 
   Охарактеризуйте теории причинной связи в гражданском праве.
   
5. 
   Какие обстоятельства исключают противоправность причинения вреда?
   
6. 
   Разъясните действие презумпций противоправности причинения вреда и виновности причинителя вреда.
   
7. 
   Каковы особенности возмещения вреда, причиненного изъятием земельного участка для государственных и муниципальных нужд?
   
8. 
   Каковы условия возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия?
   

---

Смотрите также файлы

• Введение Формирование экологической культуры.docx

• Пн Педиатрия Сабаты таырыбы 5.docx

• Города России. Новосибирск Новосибирск столица Сибирского федерального округа.pdf

• Практическая работа 5 Грохоты Вариант 24 Продолжительность выполнения работы 2 часа.docx

• Документационное обеспечение управления Документационное обеспечение управления.docx