Файл: Лексика ограниченной сферы употребления в публицистическом и рекламном тексте..docx
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 54
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЕ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЕ И ЭКОНОМИКИ»
Реферат
По дисциплине: «Культура и техника речи в медиапространстве»
На тему: «Лексика ограниченной сферы употребления в публицистическом и рекламном тексте.»
Выполнил студент: Иванов Е.А
Группа ОГСНб-МК01-22-8
Руководитель: Черенкова О.В.
В публицистике вообще, в газете в частности, автор выступает с одной стороны, как коллективная языковая личность со своими нравственными и мировоззренческими принципами.
Сегодня газетный текст представляет собой пример взаимодействия нормированного книжного языка, народно-речевой стихии и жаргона. Отступления от литературной нормы в процессе порождения текста создают определенную тональность (иронии, юмора, сарказма), экспрессивность способствует созданию реалистичности при описании явлений.
Наличие в газетном тексте активно используемых некодифицированных средств – это не отражение «порчи» языка, а скорее, уже норма печатного текста. Употребление жаргонизмов чаще всего мотивировано авторской коммуникативной установкой. Например, реализация речевого портрета, представляющая собой монолог от первого лица в газетных рубриках, прежде всего это обычно монологическая речь видного политика, государственного деятеля, известного актера, которая по социальным представлениям, должна соответствовать речевой и этическим нормам.
Таким образом, в газетном тексте имеет место применения жаргонизмов, они сохраняют эмоциально-экспрессивную окраску, используются автором явно не просто так, а в определенных целях. Жаргонизмы чаще всего используются в негативном значении, когда что-то высмеивается, осуждается.
Следует отметить, что употребляются жаргоны, имеющие функционально-семантическое значение с различными суффиксами пренебрежения. Употребляются они с целью эмоционального воздействия на читателя. Например, болванка, сольник, наличка итд. Благодаря употреблению в газетном тексте жаргонизмы часто избавляются от присущей им семантики, конкретизируя значение в тексте или развивая новые окрашенные значения.
Резюмируя вышесказанное, подкрепим выводы сделанные выше наглядными примерами употребления жаргонной лексики в языке газет.
На примере газеты «Известия» в номере от 14.03.02 г., жаргон употребляется в таких фразах как, «Так выглядит машина после краш-теста»; «поприще головотяпов»; «прикольная новость»; «вступать в потягусики»; «Правдинская крыша прикроет…»; «именно мультяшная свинья»; «по словам морпехов»; «Российский бизнес дает на лапу»; «эпоха копеечных мыльниц».
В газете «Жизнь» от 3.02.2008 г.: «Потом появились все эти менты»; «Подсунул барашка в бумажке»; «Отказывают в длинных деньгах».
В газете «Комсомольская правда» от 2002 г. №173 можно определить следующие примеры жаргонизмов в печатных статьях: «Вся продвинутая молодежь города»; «Тинейджер зафутболил…»; «На каждом углу своя стрелка»; «Модно писать на шмотках»; «Участники всевозможных лохотронов».
И как последняя группа примеров, из газеты «Студенческий город» от 3.09.2007 г.: «играющий на виниле диджей»; «меня торкнуло…»; «а мне одни отморозки попадаются…»; «чумовой прикид»; «зубрилы и ботаники».
Таким образом, суммируя вышесказанное, молодежные газеты очень часто использует жаргонную лексику, в силу того, что ее аудитория как раз рассчитана на молодежь, которая часто употребляет в свое
Рекомендации по употреблению просторечий
Одна из очевидных особенностей современной языковой ситуации в России - активизация использования элементов городского просторечия в необычных, ранее не свойственных ему сферах коммуникации - в средствах массовой информации, в официальной речи, в публицистике, в авторском повествовании художественных текстов. Хотелось бы отдельно сказать об употреблении просторечной лексики в СМИ. У меня на этот счет имеется мнение, что просторечия в умеренных количествах могут присутствовать в газетах, журналах, так как эта та ситуация, которая описывается, будет ярче и понятнее, если будут просторечные слова.
Складывающуюся ситуацию можно оценивать по-разному: негативно ("варваризация" языка, понижение уровня культуры), индифферентно (происходящее касается лишь уровня речи и не имеет серьезного отношения к языку в целом) и положительно (снятие запретов с речи, демократизация общения - залог развития и обогащения языка). Каждая из оценок имеет свой несомненный резон, но очевидно главное: складывающуюся языковую ситуацию следует серьезно анализировать
, изучать как объективную реальность. Реальность же такова, что просторечие в целом - это тоже системное явление, находящееся в сложных, неоднозначных отношениях с кодифицированным языком, с одной стороны, и со всей совокупностью частных языковых субстандартов - территориальных, социально- групповых, социально-профессиональных - с другой стороны. Суть этих отношений - взаимодействие, конкуренция, борьба систем и системных явлений, а именно борьба литературной нормы и массовой традиции, конкуренция общенациональной традиции словоупотребления и частных групповых традиций территориальных диалектах.
Современный ритм жизни нельзя, по-моему, представить без просторечных слов. Тем более, что если брать общее количество современной прессы, то большая часть ее несерьезна и не содержит какой-то важной информации, за исключением, конечно, изданий типа «Российская газета». Как, допустим, рядовому журналисту описать бытовую ситуацию, не используя просторечные слова!?
Современное городское просторечие - это уже не только и не столько "простонародная" речь, "неправильные" единицы языка, относительно которых уместен запрет употребления (ср.: шуфер; ездию; мальчуковый; завсегда выпимши и т. п.) и которое представляет так называемое натуральное речевое поведение малообразованных слоев население. Современное просторечие - это также (и в первую очередь) особая функциональная разновидность русского языка, специфическая сфера обиходного, устно- разговорного, нелитературного, по преимуществу экспрессивного и часто вульгарного общения, предполагающего преднамеренное, регистровое употребление ненормативных (субстандартных) единиц с определенными коммуникативными установками.
Просторечие как функциональная разновидность национального русского языка является сферой снижения, эмоционально-экспрессивного усиления, а также известного упрощения коммуникации. Как пример, можно привести, что иногда невозможно описать ситуацию четко, без использования просторечной лексики, ведь, допустим, взять ту же самую газету «Моя семья», которая на 60 % состоит из писем читателей, которые рассказывают о своих проблемах, и разве читатель сможет ясно описать свою ситуацию без использования просторечий? Вопрос, конечно, дискуссионный, в принципе, может, но не потеряется ли смысл написанного?
Конечно, многие лингвисты считают, что такое использование просторечных слов загрязняет язык, делает его нелитературным. Без сомнения, в какой-то мере это правильно, но нельзя с этим согласиться полностью, ведь с тем, же успехом можно сказать, что заимствованные слова делают речь безграмотной.
Во многих странах, не только в России наблюдается похожая ситуация, при которой на радио, телевидении, в прессе можно наблюдать просторечия. Все дело, я считаю, в культуре общества. Конечно, серьезное издание или телепередача никогда не позволит себе использовать на своих страницах или в своем эфире просторечную лексику, так как это может повредить ее репутации, разрушить респектабельный статус, который не так-то просто заслужить у зрителя (читателя).