Файл: Электронные библиотеки сети Интернет рс(Я) (на примере НБ рс(Я).doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 119
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Рассмотрим некоторые моменты определения.
Коллекция понимается достаточно неформально как некоторое собрание, совокупность, множество объектов определенной природы, в данном случае - электронных документов.
Так, например, в ГОСТе Р 7.0.96–2016 можно найти следующее определение «электронной библиотеки»: «информационная система, предназначенная для организации и хранения упорядоченного фонда электронных объектов и обеспечения доступа к ним с помощью единых средств навигации и поиска» [20, с. 4].
Электронная библиотека классического типа – библиотечно-информационная система, предполагающая наличие фонда, каталога, модулей регистрации пользователей и управления контентом, средств обеспечения сохранности и доступа.
Электронная библиотека классического типа
Устоявшееся понимание электронных библиотек как раз не совпадает с определением проекта ГОСТа. Если "классический тип" соотносить с классическими библиотеками, то, возможно, лучше говорить об "электронных библиотеках классической структуры". Предлагается использовать аналог термину "типовая электронная библиотека" и именно по отношению к этому термину и вводить расширенные требования, которые в текущем проекте приписаны электронной библиотеке. В то время как термин "электронная библиотека" оставить для более широкого класса эксплуатируемых систем, чтобы термин "электронная библиотека" соответствовал бытовому пониманию.
Вместо "типовой электронной библиотеки" можно рассмотреть и такие варианты: "референсная электронная библиотека", "модельная электронная библиотека", "каноническая электронная библиотека". Во всех случаях подразумевается, что есть некоторый подход к построению библиотек, описанный в ГОСТе и которому библиотека должна соответствовать по формальным признакам.
Эти требования конкретизируются на основе определения целевой аудитории -основной части пользователей, на которую рассчитана ЭБ.
1. Основное требование, предъявляемое к отбору информации, комплектованию информационного фонда, - системность, что предполагает:
- наличие тематического профиля;
- взаимосвязанность фонда;
- определенность вида(ов) отбираемых документов;
- соответствие научному, техническому, культурному и социальному уровню общества (отрасли, тематического направления и т.п.).
Цель информационного фонда - обеспечить пользователя всей необходимой по указанному профилю информацией и минимизировать его потребность в других источниках.
2. Представление информации в ЭБ связано с точностью воспроизведения исходных материалов, идентификацией информации, определением информационных объектов.
В идеале необходимо аутентичное воспроизведение исходного документа, например книги. Это означает, что в ЭБ должны быть воспроизведены все без исключения части книги, ее структура, орфография и пунктуация, распределение материала по страницам, иллюстративный ряд, шрифтовое оформление и другие особенности издания. Только в этом случае конечный пользователь может доверять источнику и избежит необходимости перепроверять его по печатному оригиналу. Другими словами, ЭБ должна предоставлять достоверную информацию (для печатного издания - электронную копию оригинала, а не информационный суррогат).
Решение этой задачи вполне достигается путем представления книги в виде набора графических образов всех ее страниц. Однако эта форма передачи информации не обеспечивает реализацию всех необходимых пользовательских функциональных возможностей (проведения поисков в полных текстах документов, экспорт произвольных фрагментов текста и т.п.), для этого необходима алфавитно-цифровая форма представления текстовой информации. Ее создание требует более сложной технологии (включая распознавание, вычитку, разметку и другие операции) и больших финансовых вложений.
Существенным требованием является идентификация электронных документов в ЭБ. Это означает, что каждый документ и, шире, некоторые совокупности документов должны быть максимально точно и унифицировано описаны.
Эти описания необходимы для:
- явной индивидуализации фрагмента информационного пространства (информационного фонда) ЭБ;
- информирования пользователей о материале, содержащемся в ЭБ, с указанием, с каким конкретным документом он может работать;
- организации навигации в ЭБ;
- организации поисков документов по их формальным признакам (атрибутный поиск);
- указания на источник при цитировании и экспорте информации из ЭБ.
Поскольку информационный фонд ЭБ составляют в первую очередь текстовые документы, в качестве их идентификаторов целесообразно использовать библиографические описания. Однако они не являются единственно возможными идентификаторами. Существуют и другие виды описаний. Какие системы идентификации в конечном счете установятся в ЭБ - покажет время.
Отсутствие описаний приводит к весьма негативным последствиям и создает множество проблем, не всегда осознаваемых создателями ЭБ. Пожалуй, самым неприятным из этих последствий является то, что пользователь, получая доступ к определенному документу, не знает и не может узнать, с чем он работает: является ли этот документ оригинальной электронной публикацией или воспроизводит некоторое печатное издание (и если печатное, то какое). В результате теряется доверие пользователя к данной ЭБ.
Идентификация теснейшим образом связана с одной из основных задач, указанных в определении ЭБ, - сохранением информации. Под сохранением понимается неизменность во времени как формы представления, так и содержания информационного объекта, в частном случае - электронного документа. Внесение любых изменений в электронный документ, как правило, приводит к возникновению нового его варианта или новой редакции, а при значительных изменениях может появиться вообще новый документ. Следует различать исходный документ и его производные, иначе о каком сохранении информации может идти речь. Практическая необходимость такого различения, особенно при электронном представлении информации, очевидна. Например, научный документ содержит ошибочный вывод некоторой формулы, что породило соответствующую полемику и ряд публикаций. Исправление ошибки в том же документе обессмысливает как саму полемику, так и
вызванные ею публикации - складывается ситуация, когда участники обсуждения ссылаются на ошибку, которой нет в документе. Точно так же могут искажаться языковые и другие факты, имеющие место на момент создания документа и отраженные в нем.
Под информационным объектом понимается минимальный законченный самостоятельно идентифицируемый фрагмент информационного пространства, не теряющий своего информационного значения вне конкретной ЭБ. Например, объектом может быть текст литературного произведения, фонограмма музыкального произведения, рисунок и т.п. Каждый объект обладает фиксированным набором характеристик - атрибутов, по которым можно осуществлять информационный поиск (атрибутный поиск). Результатом каждого такого поиска будет объект или множество объектов, у которых значения атрибутов релевантны поисковому предписанию. Перечень атрибутов устанавливается для некоторого класса объектов, который может совпадать с множеством всех объектов данного вида информации, быть уже его или шире. В последнем случае одинаковый набор характеристик используется для описания объектов разных видов информации.
Определение информационных объектов, их классов и атрибутов является важной особенностью ЭБ, от которой зависят навигационные возможности и разрешающая способность атрибутного поиска.
Проводя аналогию с традиционными библиотеками, можно сказать, что в ЭБ в качестве информационных объектов выступают единицы хранения (книги, брошюры, газеты и т.п.), то есть то, что описывают в каталогах, ищут и выдают читателям. При этом в задачу библиотечного поиска практически никогда не входит, например, поиск отдельных произведений. В случае ЭБ число возможностей значительно шире: объектом может быть слово, фраза, часть произведения, произведение, книга (как собрание произведений), группа книг. Поэтому определение информационного объекта представляет собой важную задачу, решение которой зависит от целей и назначения конкретной ЭБ. По всей вероятности, наиболее целесообразным для значительной части электронных библиотек будет декларирование в качестве информационного объекта отдельного произведения (статьи, рассказа, стихотворения и т.п.). Такой подход обеспечит достаточную гибкость при навигации и поиске и вместе с тем не очень усложнит подготовку информации.
3. ЭБ должна предоставлять конечному пользователю некоторый набор функциональных возможностей для ознакомления с информацией и работы с ней. Состав таких возможностей в каждом конкретном случае определяется в зависимости от целей и назначения электронной библиотеки. Однако целесообразно определить круг тех пользовательских задач, решение которых было бы весьма желательно для большинства ЭБ. В их число могут входить:
- задачи навигации, обеспечивающие ознакомление со структурой и составом ЭБ, а также доступ к отдельным структурным элементам;
- атрибутный поиск, позволяющий находить произведения и издания по заданным значениям их формальных признаков;
- просмотр информации;
- экспорт информации.
Было бы желательно, особенно для ЭБ большого объема (тысячи и более информационных объектов), проводить полнотекстовый поиск.
Следует отметить, что в существующих ЭБ далеко не всегда реализуются перечисленные функции. Например, в целом ряде систем, имеющих название "электронная библиотека", электронные документы представлены только в архивном формате, что достаточно затрудняет их оперативный просмотр.
Выше были кратко рассмотрены некоторые из основных вопросов, связанных с понятием "электронная библиотека". В целом круг вопросов, требующих ответа, значительно шире. В него входят, в частности, вопросы, связанные с метаданными, с представлением и обработкой информации в распределенных ЭБ, типологией и классификацией систем данного класса. Чрезвычайно актуальными остаются правовые вопросы, связанные с формированием и эксплуатацией ЭБ.
Представляется, что одним из наиболее важных направлений исследований в области ЭБ является работа по формированию научно обоснованного понятийного аппарата.
ЭБ есть совокупность распределенных информационных ресурсов, объединенных единым интерфейсом и состоящее из:
1. Модуля администрирования
2. Аппаратно-программного комплекса
3. Содержательных ресурсов: — реферативных БД — средств анализа рефератов — доступа к полным текстам документов — гиперссылок на другие ресурсы Интернет.
Достаточно очевидны и последующие этапы работ в этой области - поиск наиболее эффективных и унифицированных научных, технических и организационных решений по проектированию и ведению ЭБ, а также разработка нормативно-технических документов (рекомендаций, стандартов, классификаторов и др.), фиксирующих эти решения. При этом чрезвычайно важно, чтобы решения и соответствующие нормативные документы, основываясь на теоретических исследованиях, учитывали и результаты реальной практической деятельности, реальный опыт использования ЭБ.