ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ИСТОРИЯ РОССИИ.



Семинар №1. «На пути к индустриальному обществу: XIXв. в мировой и российской истории».

Ответ на вопрос №9. Идейно-политическая борьба в России после отмены крепостногоправа в 1861 – 1895 гг.

Отмена крепостного права не могла не повлиять на идеологическую состовляющую общества. Как любая маштабная реформа, она создала предпосылки для формирования общественности, которая устремилась к пересмотру сложившейся системы отношений с властями. Это стремление подкреплялось ростом части экономики, которая не сильно зависила от государства.

Роль государства. Военно стратегические интересы позволяли государству поощрять железнодорожное строительство, что стимулировало рост других отраслей промышленности, развитие рынка и спрос на трудовые ресурсы.

Быстрый рост промышленности и связанных с ней областей экономики стал основой, на которой базировался процесс формирования новых социальных слоев. Такие процессы дают возможности, соответсвенно, подпитывают идеологические перемены.

Идеологическая позиция не государственных слоев общества после реформы 1861 года:

1. Рабочий класс (источник формирования - крестьянство). После реформы их психология еще долго была в крестьянском ключе.У них не было навыка вырабатывать четкую идеологическую позицию.

2. Интеллигенция. Была недовольна своей невостребованностью и сосредоточилась на политической сфере. Сложились условия для возникновения особых форм негосударственной идеологии в России. В частности, либеральной, имевшая свое начало в трудах Новикова Н.И. Либеральная идеология была напрвлена на поиск варианта развития России по опыту западной демократической политической системы. Сторонники этих подходов группировались вокруг земского движения. Но, они не считали возможным оформиться в политическую организацию. Только в 1903 - 1904 гг. они рескнули сложиться в первые нелегальные либеральные группы: "Союз земцев конституционалистов" и "Союз освобождения".

Либеральные идеи не нашли в России большой поддержки. Предлагаемая либеральная альтернатива была, слаба в силу как молодости самоголиберализма (и сил, на которые он опирался), так и упорным нежеланием властей идти на какие-либо уступки общественности. Это привелот к стремлению добиваться перемен радикальными средствами, которые попытались предложить обществу крайне левые политическиедвижения. Запахло революцией...

---

Первый этап революционного движения - народничество. Конец 50-х до начала 90-х гг. Его особенность - внимание к крестьянству как: к объекту заботы революционеров, реальному субъекту революционной борьбы, классу будущего социалистического строя. Сами революционеры были организующей силой, возглавляющей борьбу. В зависимости от того, в каком соотношении находились роль крестьянства и интеллигенции, менялись идеологические позиции и тактика их действия.

Народники 60-х гг. Основная задача - обеспечение крестьянского варианта проведения реформы. Была создана организация "Земля иволя" во главе с Н.Г. Чернышевским (Санкт-Петербургский центр) и А.И.Герценом (Лондонский центр). Слабость крестьянского движения и самих революционеров привели к пониманию невозможности добиться своих целей и к самороспуску организации.

Народничество 70-х гг. Они опирались на идеи М. Бакунина, считавшего крестьянина прирожденным бунтарем, не требующим значительных усилий со стороны интеллигенции с целью возбуждения крестьянского бунта. Народники 70-хгг.разочаровались в крестьянстве, а полицейские репрессии привели к необходимости борьбы не только с социальным строем , но и с государственным аппаратом в целом. Результатом стал переход группы членов "Земли и воли", ставшей называться "Народной волей", к террористической деятельности. Организовав охоту за императором, народовольцы сумели осуществить убийство Александра II, однако добиться поставленных целей таким путем им не удалось. Сосредоточившись на акте цареубийства, они исчерпали свои силы.

Но, последствия деятельности народнического движения были значительны. Они стали причиной колебаний правительства Александра II,задумавшегося о введении "конституции"., С другой стороны - они же привелиАлександра III к мысли об опсности больших изменений в политическом строе страны, тем самым, укрепив консервативные тенденций в политике государства в конце XIX - начале ХХ вв.

Народническое движение после поражения претерпело серьезные изменения. Они признали возможность развития в России буржуазных отношений. Изменились их тактика и стратегия. С середины 90-х гг. XIX в. неонароднические организации социалистов революционеров видели в капитализме не только отрицательное, но и положительное (подготовка материальных черт социализма). Они выдвинули новый подход к решению земельного вопроса, получивший название социализации земли, стали больше вниманияуделять рабочему движению.

---

Популярность в России с 90-х гг. XIX в. приобрели марксистские идеи. Это связано с перерождением рабочего класса в важную социальную силу и с неудачей народнического движения. Марксистские организации ("Освобождение труда", "Союз борьбы заосвобождение рабочего класса"), объединились в 1898 г. в Российскую социал-демократическую рабочую партию, позднее расколовшуюся накрайне левых (большевиков) и умеренных (меньшевиков). На арену выщла революционная борьба новой политической силы.

Активизация деятельности подпольных организаций свидетельствовала о нарастании недовольства во всех слоях российского общества. Доказательства этого: забастовки в С.-Петербурге 1897 г.,"Обуховская оборона" 1901 г., всеобщая стачка на юге России 1903 г.,крестьянские волнения на Украине 1902 г. и другие.

Задача №2. Александр II вошел в истории России как «царьосвободитель». Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этомсамо многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для «успокоения» населения властям пришлось использовать войска.

Как можно объяснить подобное недовольство крестьян?

Ответ: Любая реформа несет за собой не только положительные, но и негативные последствия. Более всего, народ остается недовольным реформой, когда ожидания от нее были очень значительными. Много поколений крестьян ждали отмены крепостного права, конечно, представляя себя после этого такими же свободными людьми, как помещики. Это всегда нелегкий выбор для государственного аппартата, чьи интресы важнее: алигорхата, бизнеса или народа. Реформа не должна была нанести большого ущерба интресам помещиков, это неизбежно привело бы к разрушению экономики страны. Крестьяне обрели много гражданских свобод, но не экономических. По сути, их лишили права выбирать, какую землю, по какой цене и на каких условиях они получат.

Минусы реформы для интересов крестьян:

1. Учитывались интересы помещиков больше, чем крестьян;

---

2. Высокие выкупные платежи и малоземелье;

3. Крестьяне так и не получили землю в полную собственность, были вынуждены пренадлежать определенной общине.

Задача №3. Реформы Александра II – знаковое для истории России событие. Их ждали, о них говорили, их приветствовали. В целом и отмена крепостного права, и реформа судопроизводства, и появлениеновых выборных органов местного самоуправления было благом для российского общества. Но в итоге само образованное общество оказалось недовольно реформами. Настолько недовольно, что появляются оппозиционные организации, в том числереволюционные, в которых обсуждались не только проекты улучшения реформ, но и в принципе смены власти.

Сторонники Александра II оценивали подобную реакциюобщественности как «неблагодарность». Можно ли с этим согласиться?

Ответ: Я с этим не соглашусь. Это не вопрос благодарности или ее отсутсвия. Эта реформа давно назревала, она меняла все переустройство экономики страны и открывала новые возможности. В таких условиях всегда происходят колебания идеологии. Рвется там, где тонко. Ьам, где был нарыв, он лопнет. Усиливается лишь то, что шло в ногу со временем. Крестьяне хотели перемен, Государь их хотел, но быть к ним полностью готовыми - так не бывает, любые изменения можно полностью принять, изменившись самим. Для этого нужно время.

Задание №1.

1. Что значит «аграрная страна»?

Ответ: Аграрная страна это - страна, в которой большую часть стоимости всей производимой продукции даёт сельское хозяйство.

2. Что значит «индустриальная страна»?

Ответ: Страна, в которой вклад машинного производства и сферы услуг (вторичный и третичный сектора экономики) в экономику гораздо больше, чем первичный сектор экономики, например, сельское хозяйство.

3. Зачем необходимо перемещение людей и материальных ресурсов изсельского хозяйства в промышленность? – объясните.

Ответ: Перемещение людей и материальных ресурсов из сельского хозяйства в промышленность ускоряет рост и укрепляет экономику. Чем больше темпы роста промышленного производства, тем выше экономический рост.

---

Для страны это дает возможности:

• 
  экономически и технологически меньше зависеть от других стран: не покупать, а производить самостоятельно;
  
• 
  обеспечитвать свою обороноспособность в военном плане;
  
• 
  увеличивать рост производительности труда;
  
• 
  обеспечивать расширение ассортимента и количества экспортируемых товаров и услуг;
  
• 
  беспечивать сектор новых технологий.
  
  
  
  

4. Что такое «податная политика», причем здесь крестьяне?

Ответ: Податная политика - это вместо десятков различных налогов и повинностей вводился единый прямой денежный налог, шедший непосредственно на нужды армии.Основными сборами с крестьян оставались подушная подать, оброчная подать (с государственных крестьян), земские сборы, общественный сбор (с государственных крестьян), сбор на капитал продовольствия и выкупные платежи. Таким образом, до конца 60х гг. XIX в. податная политика характеризуется нарастанием прямого обложения, твердым курсом в сфере применения мер принудительного взыскания, отсутствием налоговых льгот. Это выгодно для армии и не выгодно для крестьян.

5. Почему продажа того, что было необходимо для личного и производственного потребления крестьян является негативным фактором в развитии экономики?

Ответ: Это огромное давление на крестьян, когда их заставляют продавать часть того, что было необходимо для личного и производственного потребления, еще и по дешевым ценам. В следствии этого крестьянство нищает, а это является негативным фактором в развитии экономики. Обнищавшее население - не выгодно для развития экономики страны.

6. Каким образом экспорт сельскохозяйственной продукции поддерживал развитие промышленности?

---

Смотрите также файлы

• Фанфары 1.docx

• 1. Система мер по предотвращению угроз это.docx

• Исследование оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов их применения.docx

• Особенности организации занятий по аппликации в дошкольном образовательномучреждении.docx

• Практическое задание 2 Показатели эффективности процессов.docx