Файл: Общая правовая характеристика основных правовых семей современности.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 131
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
·взаимозаимствование основных институтов и правовых доктрин1.
Понятие "правовая семья" используется лишь для того, чтобы выявить сходства и различия правовых систем современности. На сегодняшний день различия между правом разных стран значительно уменьшаются, идет процесс их сближения, который обусловлен интеграционными процессами в современном мире.
Таким образом, под правовой семьей понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки.
Классификация правовых систем на определенные группы, или семьи, является одной из основных проблем сравнительного правоведения.
В поисках единой, развернутой классификации юристы-компаративисты брали за основу самые различные факторы.
Самая популярная и наиболее признанная классификация правовых семей - классификация, данная известным французским ученым Рене Давидом. Она основана на сочетании двух факторов: идеологии, включающей, с одной стороны, религию, философию, экономические и социальные структуры, и с другой - юридической техники. Р. Давид выделял три правовые семьи: романо-германскую, англосаксонскую и социалистическую. К ним примыкает остальной юридический мир, охватывающий четыре пятых планеты, который получил название религиозные и традиционные системы.
Другую классификацию предложили К. Цвейгерн и Г. Котц в книге Введение в правовое сравнение в частном праве, вышедшей в 1971 году. В основу классификации правовых систем положен критерий правового стиля. Правовой стиль складывается, по мнению авторов, из пяти факторов: происхождения и эволюции правовой системы; своеобразия юридического мышления; специфических правовых институтов; природы источников права и способа их толкования; идеологических факторов. На этой основе различаются следующиеправовые круги: романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право.
На основе критерия общественно-экономической формации К. Маркс и Ф. Энгельс разделили право на рабовладельческое, феодальное, буржуазное и социалистическое.
Компаративисты Дж. Мэрримен и Д. Кларк, используя в качестве критерия классификации правовые традиции, пришли к выводу, что в современном мире существуют три основные правовые семьи - континентального, общего и социалистического право, а также все остальные правовые семьи (исламское, индусское, иудейское, китайское, корейское и японское право).
Одну из самых значительных попыток дать общую классификацию правовых систем предпринял Дж. Вигмор в своей работе «Панорама правовых систем мира». Он свёл все ранее существовавшие и современные правовые системы к 16 основным правовым семьям: египетская, месопотамская, иудейская, китайская, индусская, греческая, римская, японская, мусульманская, кельтская, славянская, германская, морская, церковная, романистская, англиканская. Автор не выделяет чётких критериев классификации, у него нет определённых факторов, которые он положил в её основу, однако проделанная им работа весьма значима как для сравнительного правоведения, так и для всей правовой науки в целом.
Ещё один вариант классификации правовых систем был предложен А. Х. Саидовым. По его мнению, для выделения основных правовых семей наиболее существенными являются три взаимосвязанные группы критериев:
·история правовых систем;
·система источников права;
·структура правовой системы: ведущие правовые институты и отрасли права.
Эти критерии позволяют раскрыть качественную специфику той или иной правовой семьи. Исходя из этих взаимосвязанных критериев, можно выделить следующие правовые семьи: общего права, романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, социалистическую, мусульманскую, индусскую, обычную, дальневосточную1.
Однако ни одна из представленных классификаций правовых семей не является исчерпывающей для правовых систем мира в силу сложности, противоречивости и многогранности характеризуемых явлений, поэтому в литературе можно встретить самые различные типологические подразделения семей национального права. Так, внутри романо-германской правовой семьи выделяют группу романского права, в зону которой входят правовые системы таких стран, как Франция, Италия, Бельгия, Испания, Швейцария, Португалия, Румыния; право латиноамериканских стран; группу германского права, в которую входят правовые системы ФРГ, Австрии, Венгрии, скандинавских стран и др. Внутри англосаксонской правовой семьи различают правовую систему Англии, США и право бывших англоязычных колоний Великобритании.
Глава 2. Основные французских виды правовых этот семей современности
2.1 Англосаксонская также правая семья
Невозможно относится рассматривать правовую также систему, характерную указанный для государств взятом одной правовой произвола семьи не упомянув семьи о её исторических корнях. Именно личные общность генезиса (произрастание штате из одного древнего част государства, его например правовых норм отличие и принципов) является налогового одним из важнейших правовой факторов образования этот правовой семьи.
Родоначальницей деятельность англосаксонской системы зарубежных права стала правовой Англия после странах нормандского завоевания (1066г). В инской период правления народов Генриха II сформировалась германского централизованная судебная доводами система: королевские иной разъездные суды, англосак решавшие дела праве с выездом на место лишь именем Короны. Вырабатываемые правовой судьями решения, между брались за основу понятия другими судебными место инстанциями при характерных рассмотрении аналогичных отменить дел. Так здесь сложилось правило право прецендента, т.е.: правовую однажды сформулированное наше решение становилось после в последующем обязательным новые для других обеспечивал судей. Единая ской система прециндентов, мусульманских общая для правоведами всей Англии есть получила название «common правовые law» или только общее право.
В общее решении судебных понятия споров принимали передовыми участие присяжные - свободные особое граждане из числа возможность местных жителей, отменить не знавшие зачастую писаной прецедентов и актов другими короля, но отлично отличие знавшие свои глоба обычаи и традиции. Воздействие относятся на принимаемые решения письменные этих норм других и обычаев было
правовых существенно, поэтому смешанной общее право последствии Англии называют соответствии обычным или судебных традиционным.
К концу соотношении XIII века чертам возрастает роль уровне статутного права. Правотворчество иных судей ограничивается современных актами короля время и парламента (statutes). Статуты чтобы регулировали специальные, правовой зачастую очень окончательно узкие области надо права, где правовой прецедентов было высший недостаточно. В то же время, основном судьи получают возникают право интерпретировать правило статуты. Статуты возможность достаточно быстро различным устаревали и их приходилось которая периодически обновлять (издавать учетом новые акты, использование включавшие в себя некоторым необходимые на данном казуистичность этапе нормы).
В национальные XIV - XV веках, адает в связи с большими признается социальными изменениями правовые в жизни общества, понятия появилась необходимость правовой выйти за жесткие только рамки сложившейся системы системы прецедентов. Нарождающиеся правовой рыночные отношения иных не находили отражения семья в старых правовых свою формах и постепенно новая стал складываться сближается особый порядок называвшимися апелляции к монарху, интересов просьба рассмотреть права дело «по других справедливости», а не по прецеденту. Эта других апелляция осуществлялась друг обычно через подходов королевского канцлера, особенно который решал правовой вопрос о передаче стать жалобы королю. Вскоре сложившуюся и сама процедура прав разбирательства дела священной по существу переходит ислам к лорд-канцлеру, и он становится находится самостоятельным судьёй. Так набирает с рядом с общим духовной правом сложилось «право мусульманское справедливости»(Equity Law). Оно, термин как и общее уделяется является прецедентным, системы но прецеденты созданы начинает иным путем права и охватывают иные обеспечивал отношения, чем тоталитарного
общее право. В слагаемых Англии существовало кодексом две самостоятельные данный системы судопроизводства: источники общего права стал и права справедливости. После 1875 года общие обе эти решая системы слились принятием в одну, и право значения справедливости стало иной частью английского смешением общего права.
В которая XIX - XX веках доктрины английская юриспруденция принятии начинает уделять высший внимание материальному нормы праву, на основе лишь которого выносятся играют решения в сфере самом общего права1.
Основными правовая тенденциями развития существенно английской правовой чертам системы в данный вопрос период можно актом назвать стремление догмы к систематизации законодательной также и нормативной базы источником и формированию более отличие эффективной судебной емей системы. На протяжении чтобы нескольких десятилетий система были изданы особенно законодательные акты, проявляется консолидирующие правовые странах нормы по наиболее различным важным институтам ризнаются гражданского и уголовного существенную права. Эти представляло акты вбирали принятые в себя в упорядоченном современных виде, нормы, этого прежде рассыпанные обозначить ранее изданных начиная правовых актах, совокупности а также некоторые мусульманского положения, сформулированные служит в нормах прецедентного принятый права. Таким органов образом, со временем общества было консолидировано права большое количество многие актов, например, сколько законы о семейных подводя отношениях(1875 г.), существует о партнерстве (1890 г.), мнение о продаже товаров (1893 г. ) и ходе другие.
На протяжении социокуль XX века среди однотипных источников английского правовая права существенно явлений возрастает роль выход делегированного законодательства, традиционном особенно в таких праве областях, как влиянием здравоохранение, образование, другими социальное страхование, принятии а также в отношении