Файл: Методические рекомендации по написанию контрольной работы.doc
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 22
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ЗАДАНИЯ
по уголовному праву
для студентов 3 курса заочной формы обучения
специальности (направления подготовки) «Юриспруденция»
2011/2012 учебного года
Методические рекомендации по написанию контрольной работы.
Перед написанием работы необходимо изучить литературу, предложенную в списке, прилагаемом к заданию или другую, выбранную студентом. Работу необходимо писать самостоятельно, при использовании цитат других авторов ставить соответствующие сноски.
Освещать первый – теоретический вопрос необходимо с примерами по конкретным государствам.
Второе – практическое задание начинается с ответа на поставленный в задаче вопрос и далее в качестве обоснования – ответ на теоретическую часть задания.
К работе обязательно прилагается список используемой литературы.
Объем контрольной работы должен составить от 10 до 15 листов.
Выбор варианта зависит от последней цифры зачетной книжки:
1,2 – вариант 1; 3,4 – вариант 2; 5,6 – вариант 3; 7,8 – вариант 4; 9,0 – вариант 5.
Особенная часть
Задания для контрольных работ.
Вариант № 1.
Теоретический вопрос. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Задача 1. Сидоров и Петров употребили в городском парке спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время мимо них проходил Рамский, которому они в грубой форме стали предъявлять необоснованные претензии по поводу его одежды и потребовали принести им ещё спиртного. Получив отказ, Сидоров и Петров стали совместно избивать Рамского, свалили его на землю и нанесли ему ногами множественные удары в область головы и тела. В результате избиения Рамский потерял сознание и остался лежать на земле, а Сидоров и Петров ушли. Примерно через 30 минут вызванная прохожими машина скорой медицинской помощи доставила Рамского в больницу, где он, не приходя в сознание, скончался.
Квалифицируйте действия Сидорова и Петрова.
Задача 2. Мазуров, будучи председателем регионального отделения Всероссийского общества инвалидов, зарегистрировал от имени этого общества товарищество с ограниченной ответственностью, став его генеральным директором. Затем Мазуров получил в банке беспроцентную ссуду, которая выдавалась инвалидным обществам, и большую часть полученных денег израсходовал на личные нужды. Оставшаяся же незначительная часть денег пошла на приобретение сливочного масла с последующей его реализацией для создания видимости работы данного ТОО.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант № 2.
Теоретический вопрос. Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля.
Задача 1. Воропаев, приехав в свой загородный дом, увидел выходивших из него с похищенными вещами Карпова и Токарева. Воропаев, вооружившись охотничьим ружьём, задержал воров и запер их в сарае. Удерживая Карпова и Токарева с помощью оружия и собак, он заставлял их вскапывать огород и выполнять другую работу. Через 2 дня Воропаев отпустил Карпова и Токарева.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Воропаева.
Задача 2. Долгин пришёл на продуктовый рынок города, где какое-то время ходил по рядам. Затем неожиданно он вытащил из кармана пистолет, схватил продавщицу и, сделав один выстрел в воздух, приставил пистолет к её голове. Долгин требовал от властей немедленно освободить его брата из тюрьмы, угрожая в противном случае застрелить продавщицу. В ходе переговоров и удачно проведённой спецоперации продавщица была освобождена, Долгин задержан, у него был изъят пистолет ТТ и 4 патрона к нему.
Квалифицируйте действия Долгина.
Вариант № 3.
Теоретический вопрос. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями.
Задача 1. Лескова после занятий в колледже возвращалась домой. Войдя в свой подъезд, она не заметила, что следом за ней вошёл Максимов. Поднявшись к почтовым ящикам, она стала проверять наличие почты. Воспользовавшись этим, Максимов быстро подошёл к ней сзади, схватил левой рукой за воротник дублёнки и в это же время приставил ей к горлу нож, находившийся у него в правой руке. Тем самым сразу подавив сопротивление Лесковой, Максимов заставил её снять с себя серьги и кольцо. Сам же, сорвав с неё дублёнку, нанёс несколько ударов ножом в грудь и выбежал из подъезда.
Дайте правовую оценку действиям Максимова.
Задача 2. В результате проверки на прилавке магазина, торгующего продуктами питания, были обнаружены продукты с просроченным сроком годности. На складе магазина также были обнаружены коробки с продуктами питания с тем же сроком годности.
Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация деяния, если данные продукты причинили вред здоровью (лёгкий, средней тяжести или тяжкий) хотя бы одному человеку?
Вариант № 4.
Теоретический вопрос. Уголовно-правовая характеристика провокации взятки либо коммерческого подкупа.
Задача 1. Устроившись на работу в роддом медсестрой, Суркова первое время не всегда справлялась со своими обязанностями, не успевала делать новорождённым назначенные врачом процедуры, а во время ночного дежурства перепутала новорождённых Смирновой и Галкиной. Через несколько месяцев Галкина заподозрила, что её ребёнок был подменён, и она провела соответствующие медицинские исследования, подтвердившие это. Когда было установлено, что ребёнок Галкиной находится у Смирновой, последняя отказалась верить в подмену, не захотела забирать ребёнка у Галкиной и отдать того, которого воспитывала, так как считала его своим.
Дайте юридическую оценку ситуации. Подлежит ли кто-нибудь уголовной ответственности?
Задача 2. Промышленное предприятие «Атом», ведущее работу по добыче и обогащению ядерных материалов, ввело в эксплуатацию объект, не обеспеченный современными технологиями. Это привело к попаданию ядерных материалов в рядом расположенную реку. Их концентрация превысила установленные пределы, и более 200 жителей ближних деревень, употребивших эту воду, попали в больницу с отравлениями. Несмотря на усилия врачей, двое человек скончались.
Охарактеризуйте действия работников предприятия.
Вариант № 5.
Теоретический вопрос. Уголовно-правовая характеристика самоуправства.
Задача 1. Матвеева снимала комнату в квартире Роговой. Когда Матвеевой не было дома, Рогова заходила к ней в комнату, рассматривала вещи Матвеевой, Читала письма, смотрела фотоальбомы. Затем рассказывала обо всем своим подругам – соседкам по дому. В результате среди жильцов дома были распространены все эти сведения, но уже в искажённом виде. Жильцы в лицо Матвеевой говорили «путана», «проститутка» и т.д. Для Матвеевой проживание в доме стало невыносимым, и она была вынуждена искать новое жильё.
Как надо оценить действия Роговой?
Задача 2. Автомеханик Носов, зная, что автобус имеет технические неисправности, связанные с некачественным ремонтом ручного тормоза, доложил об их устранении. Заведующий гаражом Деев, отвечающий за выпуск в эксплуатацию технически годных транспортных средств, разрешил отправить в рейс автобус. Водитель Лукьянов во время остановки автобуса не смог справиться с управлением и совершил наезд на людей, стоящих на остановке. В результате чего два человека получили тяжкий вред здоровью, а один погиб.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Абельцев С.Н., Дерябин С.Д., Солодовников С.А. Побои и истязания. - М., 1999.
Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. - Кисловодск, 2000.
Акоев К.Л. Преступления против жизни и здоровья: Лекция. - М.: ЦИ НМОКП, 1999.
Актуальные проблемы уголовного права (по постановлениям пленума Верховного Суда РФ и опубликованной судебной практике): Учебное пособие / Авт.-сост.: Т.В. Досюкова, Н.Н. Лапупина. - Саратов: Научная книга, 2007.
Аминов Ю.И. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах. - М., 1999.
Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. - СПб., 1998.
Антонян Ю.М. Изнасилование: причины и предупреждение. - М., 1990.
Бажанов М.И. Преступления против политических и трудовых прав граждан. - Харьков, 1965.
Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. - Челябинск, 1998.
Базаров Р.А., Михайлов К.В. Криминологическая характеристика преступлений против собственности, совершенных путем обмана или злоупотребления доверием: Учебное пособие. - Челябинск, 2002.
Баландюк В.Н. Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений: Лекция. - М., 2000.
Белякова А.М. Охрана прав несовершеннолетних. - М., 1983.
Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. № 1. С. 39.
Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. - М., 1971.
Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. - Харьков, 1995.
Борисов В.И. Ответственность за нарушение правил техники безопасности на производстве. - Киев, 1984.
Боровиков В.Б. Преступление против общественной безопасности: Лекция. - М.: НМОКПМВД, 1999.
Бородаков А.Л., Глистин В.К. Охрана безопасности труда. - Л., 1975.
Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юристъ, 1999.
Бунева И.Ю.
Уголовная ответственность за принуждение к даче показания.
Автореферат дисс… канд. юрид. наук. - Омск: Омская Академия МВД РФ, 2000.
Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. - Киев, 1983.
Бытко С.Ю. Квалификация незаконного доступа в Интернет // Общество. Культура. Преступность: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4 - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.
Бытко С.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: Учебное пособие. - Саратов, 2004.
Бытко С.Ю. Информационные отношения. Уголовно-правовой аспект сообщества // Общество. Культура. Преступность. Вып. 2. Сб. науч. тр. - Саратов: ООО «Печатный двор», 2001.
Векленко С.В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством: Учебное пособие. - Омск: ОЮИ МВД, 1998.
Верина Г.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступлений против собственности граждан. - Саратов, 1993.
Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. - М., 1990.
Виды компьютерных преступлений и способы их совершения // Информационный бюллетень. №1 (94). - М., 1998.
Викторов И.С. Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний (уголовно-правовое и криминологическое исследование). - Саратов, 1980.
Винберг А. И. Черное досье экспертов-фальсификаторов. - М., 1990.
Владимиров В.А. Квалификация хищений личного имущества. - М., 1980.
Волженкин В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. - СПб., 2001.
Воронин М.Ю. Уголовно-правовые и криминалистические средства борьбы с должностными хищениями. - М., 2000.
Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. - М., 1980.
Галахова А.В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел. - М., 1988.
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар: Куб. ГАУ, 2000.
Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. - Казань, 1998.
Гаухман Л. Д., Максимов СВ. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). - М, 1997.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2000.
Гаухман Л.Д. Уголовное право: Учебное пособие. - М.: Элит, 2007.
Гаухман Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. 2001. № 5. С. 6.
Гринько С.Д. Борьба с терроризмом и захватом заложника. - Ростов/Дону, 1998.
Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления: Лекция. -