Файл: Организация работ по пожарной безопасности на территории Хакасии.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 64
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Рисунок 20 – Отжиг способом пятнистого поджигания
Способ «гребенки». Дополнительно к основному отжигу, при данном способе, производят поджигание полос, длиной 3-6 метров промежуток между которыми составляет 6-8 метров, данные полосы должны проходить перпендикулярно опорной полосе.
Рисунок 21 – Отжиг способом «гребенки»
Ступенчатый отжиг. Отжиг данным способом один из самых эффективных, но есть существенный минус отжига этим способом, он является очень трудоемким, так как провести даже одну опорную полосу является тяжелой задачей, а в данном способе их требуется три.
Первая полоса проводится, от фронта пожара, на расстоянии 1/3 от своей ширины, а следующие две полосы прокладываются в 15-30 метровом интервале от первой полосы. Отжиг производится ступенчато, сначала отжиг выполняется с первой полосы, потом отступив ко второй и убедившись, что
41 между 1 и 2 полосой нет людей, проводится отжиг со второй опорной полосы и так далее.
Рисунок 22 – Отжиг ступенчатым способом
Способ опережающего огня. Данный способ больше подходит для тушения сильных низовых пожаров, но не менее эффективный при тушении верховых. Этот способ отжига требует меньше затрат труда, чем ступенчатый отжиг. При выполнении отжига, как во всех других способах, сначала проводится опорная полоса и от нее пускается отжиг. Дождавшись того, как огонь отойдет на 2-3 метра, поджигается первая полоса на расстоянии 4-6 метров от края отжига, затем поджигается вторая полоса.
Рисунок 23 – Отжиг способом опережающего огня
Прокладка минерализованных опорных полос
Один из способов предотвращения лесных пожаров от перехода горения с сельскохозяйственных угодий в леса является прокладка между лесами и возможным источником их возгорания защитных минерализованных полос с применением лесного плуга ПКЛ - 70 или пропашного плуга ПН - 4 – 35. При
42 высоте сухих трав до 15 см нужная ширина защитной полосы составляет не менее 2,0 м, при их высоте от 15 до 30 см – 2,8 м, до 50 см – 4,2 м.
Минерализованные полосы, вспаханные бульдозерами или плугами, при скорости ветра более 5 м/с легко преодолеваются кромкой пожара.
Возможность перехода фронта низового пожара средней интенсивности через минерализованную полосу шириной 2,8 м на участке длиной 30 м составляет
22%. Прокладка минерализованных опорных полос незначительной ширины не нарушает ландшафтов и не совершает эрозию почвы. На особо охраняемых территориях они могут быть ликвидированы после окончания тушения пожара.
В обычных условиях такие полосы зарастают травой во время сезона. Нужная ширина заградительной полосы получается отжигом от опорной полосы[1,19].
2.5. Особенности организации работ по обеспечению пожарной
безопасности на территории Хакасии
Работы по обеспечению пожарной безопасности Республики Хакасия, кардинально ничем не отличается от других регионов, но есть одно отличие, это разнообразность физико-географических условий. Хакасия включат в себя разные природные ландшафты, такие как степи, лесостепи, леса, горы и тайга.
Поэтому при обеспечении пожарной безопасности приходится учитывать разнообразность ландшафта республики. Основной силой при обеспечении пожарной безопасности республики является ГУ МЧС по Республике Хакасия
(Главное управление министерства по чрезвычайным ситуациям). Основные силы и средства ГУ МЧС по Республике Хакасия:
Подразделение федеральной противопожарной службы по Хакасии:
Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Хакасия;
Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Хакасия;
Федеральное государственное казенное учреждение «3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Хакасия;
43
Территориальные подразделения противопожарной службы:
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия
«противопожарная служба»
Договорное подразделение федеральной противопожарной службы по
Хакасии[16]:
Федеральное казенное учреждение
«9 пожарная часть федеральной противопожарной службы
Государственной противопожарной службы по Республике Хакасия»
Рекомендации
мероприятий,
направленных
на
повышение
пожарной безопасности Республики Хакасия.
При прохождении летней практики в Государственном казенном учреждении Республики Хакасия «противопожарная служба», были выявлены основные слабые стороны в организации пожарной безопасности, ими оказались плохое техническое оснащение, слабое финансирование и нехватка сотрудников. Например, обеспечением пожарной безопасности Аскизского района с населением 37272 человек, занимается отряд противопожарной службы (ОПС) Республики Хакасия №4, который имеет численность состава равную в 97 человек. Поэтому для того, чтобы улучшить пожарную безопасность республики, нужно в первую очередь увеличить финансирование противопожарных служб, увеличить штат сотрудников и обеспечить новыми передовыми техническими средствами, для профилактики и ликвидации пожаров.
С помощью увеличения финансирования можно создать дополнительные места для сотрудников, благодаря этому повыситься качество и быстрота работы с населением (профилактические беседы, обучение населения, пропаганда пожарной безопасности и другие мероприятия). Также финансирование дает возможность обновить технику и закупить новые виды устройств и приспособлений, которые помогут при организации пожарной
44 безопасности. Я рекомендую воспользоваться опытом других стран и других регионов России.
К примеру, для быстрого обнаружения очагов пожара в Германии с 2007 года, действует системы видеонаблюдения за лесами (Fire Watch), данная система позволяет оперативно реагировать на лесные пожары и тушить пожары на ранней стадии. Камеры оснащены автоматическими детекторами дыма и установлены на 112 мачтах, которые равномерно распределены по всему лесу, одна камера может охватить 10 тысяч гектаров леса. В России есть свои аналоги данной системы, такие как «лесной дозор» и «лесохранитель», эти системы постепенно внедряется в регионы, но скорость внедрения очень мала.
Дроны. Эффективность дронов всем известна. Они стоят на вооружении многих регионов, в том числе и в Хакасии, но их очень мало. С помощью дронов можно вести разведку крупных пожаров и проводить мониторинг больших территорий на наличие очагов возгораний, поэтому наличие беспилотных аппаратов в разы улучшит пожарной обстановку.
Датчики. Установка датчиков в пожароопасных районах, которые будут измерять: влажность, температура, уровень СО
2
(Углекислый газ), СО
(угарный газ). Данные датчики помогут выявить пожар на начальном этапе, что повысит шанс успешной и быстрой ликвидации [16,5].
Системы видеонаблюдения за лесом. Преимуществотаких систем видеонаблюдения является их автономность, низкая стоимость эксплуатации и большой охват территорий. Например, при внедрении системы «лесной дозор» установка и покупка оборудования для одной точки видеонаблюдения обойдется в 250000 рублей. Обслуживание одной точки будет обходиться около
3000 – 6000 рублей. Одна точка видеонаблюдения охватывает территорию в радиусе 30 километров. Ежегодно, природные пожары в Хакасии наносят миллионные убытки, например степной пожар 2015 года нанес ущерб свыше 6 миллиардов рублей. Благодаря установке системы видеонаблюдения в
Республике Хакасия можно уменьшить ущерб и количество жертв от природных пожаров.
45
3. РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ
3.1. Расчет параметров локализации степного пожара
Определение параметров локализации степного пожара, горение которого протекает в следующих условиях: Скорость распространения фронта пожара равна 3 км/ч, необходимо проложить 2,9 км опорной полосы, производительность при прокладке опорной полосы, трактором оборудованный плугом, равна 0,8 км/ч (рис. 24), необходимо ширина выжигаемой полосы равна
300 метров.
Расчет скорости распространения огня против ветра (V
отж
):
????
отж
= ????
фр
× 0,1 + 0,2 = 3 × 0,1 + 0,2 = 0,7 км/ч
(1)
Расчет времени, которая будет затрачена 2 тракторами, на создание заградительной полосы (опорной полосы):
????
оп
=
????
оп
П
оп
=
2,9 0,8×2
= 1,81ч
(2)
Расчет расстояния, на котором создается опорная полоса от фронта пожара:
????
оп
= ???? × (1 +
????
фр
????
отж
) + ????
фр
× ????
оп
=
=
0,3 × (1 +
3 0,7
) + 3 × 1,81 = 7,02 км
(3)
Расчётное время достижения пожара опорной полосы:
????
расч
=
????
фп
????
фр
=
7,02 3
= 2,34 ч
(4)
l
фп
– расстояние от фронта пожара до опорной полосы, км;
V
лфр
– линейная скорость распространения фронта пожара к опорной полосе, км/час.
46
Рисунок 24 – Производительность при создании заградительных и опорных
полос различными средствами
Расчет изменения скорости распространения фронта степного пожара:
Формула для расчета изменения скорости фронта степного пожара:
????
????
= (
????
????
????×????
) × (???? × ????)
(5)
Где:
C
p
– Ожидаемая скорость
C
H
– скорость фронта степного пожара на данный момент
B – Коэффициент влияния скорости ветра
W – Коэффициент влияния влажности воздуха
47
Рисунок 25 – Коэффициенты относительного влияния главных факторов на скорость
распространения горения при низовых пожарах
Скорость распространения фронта степного пожара, на данный момент, равен 3 км/ч, скорость ветра 1,6 м/с или 7,2 км/ч, а влажность воздуха 20%, то тогда по таблице (рис. 25) коэффициент влияния скорости ветра, равен 4.9, коэффициент влияния влажного воздуха равен 3,8.
Ожидается, что к вечеру наступит полный штиль, то есть скорость ветра станет равна 0 м/с, а влажность воздуха увеличится до отметки в 60%, при этих данных коэффициент влияния скорости ветра станет равной 1, а коэффициент влияния влажного воздуха равен 1,4. Определим скорость низового пожара после этих изменений
????
????
= (
????
????
????×????
) × (???? × ????) =
3 4,9×3,8
× (1 × 1,4) = 0,23 км/ч
(6)
Скорость распространения степного пожара станет равно 0,23 км/ч, что в разы меньше изначального, это обусловлено снижением скорости ветра и увеличением влажности воздуха. Поэтому с вечера до утра (примерно до 10 часов утра) считается самым удобным промежутком времени для тушения пожара[20,1].
48
4. РАЗДЕЛ «ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ,
РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ»
4.1. Оценка коммерческого потенциала и перспективности
проведения научных исследований с позиции ресурсоэффективности и
ресурсосбережения
Выпускная квалификационная работа заключается в разработке программы по организации работ по пожарной безопасности на территории
Хакасии. Исходя из этого, в выпускной квалификационной работе проводится изучение климатических особенностей республики, анализ причин пожаров в степи, лесах и таежных зонах. Эти исследования могут заинтересовать и оказаться полезными для МЧС и других противопожарных структур
Республики Хакасия. Целью данной работы является составление программы по организации работ по пожарной безопасности населения на территории
Хакасии с экономической точки зрения.
Задачами, обеспечивающими реализацию поставленной цели, являются: выполнение анализа конкурентных технических решений, SWOT-анализа, составление структуры работ в рамках научного исследования, определения трудоемкости выполнения работ, разработку графика проведения научного исследования, составление бюджета НТИ (материальные затраты, основная ЗП, дополнительная ЗП, накладные расходы и т.д.), а также определение социальной и экономической эффективности исследования.
4.2. Анализ конкурентных технических решений
Оценка коммерческой ценности работы является необходимым условием для поиска источников финансирования проведения научного исследования.
Для достижения цели проводятся следующие мероприятия:
1. определение возможных альтернатив проведения научных исследований, отвечающих современным требованиям;
2. планирование научно-исследовательских работ;
49 3. определение ресурсной
(ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования.
Основным сегментом данного рынка является производство программы действий при возникновении пожаров на территории Республики Хакасия.
Использование программы, необходимо для быстрого и четкого выполнения мероприятий по ликвидации степных, лесных и других пожаров.
Для анализа альтернативных способов защиты населения была выбрана оценочная карта. Для оценки конкурентных способов была выбрана шкала от 1 до 5, где:
1 – наиболее слабая позиция;
2 – ниже среднего, слабая позиция;
3 – средняя позиция;
4 – выше среднего, сильная позиция;
5 – наиболее сильная позиция.
В таблице 2 представлен анализ конкурентных технических решений.
Инженерные мероприятия как «ИНЖ», технические «ТЕХ».
Таблица 2 – Оценочная карта для сравнения конкурентных технических решений (разработок)
Критерии оценки
Вес критерия
Баллы
Конкуренто- способность
Б
инж
Б
тех
К
инж
К
техн
1 2
3 4
5 6
Технические критерии оценки ресурсоэффективности
1. Надежность
0.12 5
4 0.6 0.48 2. Безопасность
0.13 5
4 0.65 0.52 3. Простота эксплуатации
0.17 3
3 0.51 0.51 4. Объемы производства
0.13 5
2 0.65 0.26 5.
Функциональная мощность
0.1 4
1 0.4 0.1 6.
Сотрудничество с поставщиками
0.05 2
2 0.1 0.1 7.
Повышение производительности труда пользователя
0.1 5
4 0.5 0.4
Экономические критерии оценки эффективности
1. Цена
0.07 2
2 0.14 0.14
50
Продолжение таблицы 2 2. Уровень проникновения на рынок
0.13 3
5 0.39 0.65
Итого
1 3.94 3.16
Анализ конкурентных технических решений определяется по формуле:
К
В
i
Б
i
,
(7) где К – конкурентоспособность вида;
Bi – вес критерия (в долях единицы);
Бi – балл каждого вида (по пятибалльной шкале);
Кинж=0.12*5+0.13*5+0.17*3+0.13*5+0.1*4+0.05*2+0.1*5+0.07*2+0.13*3
=3.94
Ктехн=0.12*4+0.13*4+0.17*3+0.13*2+0.1*1+0.05*2+0.1*4+0.07*2+0.13*
5=3.16
Опираясь на данные, представленные в таблице, можно сделать вывод, что использование инженерных мероприятий для обеспечения пожарной безопасности населения является наиболее эффективным и целесообразным.
Это возможно благодаря инженерные мероприятиям включают в себя оснащение территорий разными системами пожаротушения которые позволяют произвести тушение пожара на этапе его возникновения.
Его конкурентоспособность находится на отметке высоких показателей, суммарный балл равен 3,94.
4.3. SWOT-анализ
SWOT – Strengths (сильные стороны), Weaknesses (слабые стороны),
Opportunities (возможности) и Threats (угрозы) – представляет собой комплексный анализ научно-исследовательского проекта, который применяют для исследования внешней и внутренней среды проекта.
Результаты SWOT-анализа представляем в табличной форме (таб. 3).
51
Таблица 3 – Матрица SWOT – анализа
Сильные стороны:
С1.
Большая эффективность при эксплуатации
С2.
Уменьшение времени на оценку обстановки;
С3. Отсутствие вреда для окружающей среды.
С4.
Возможность применения в реальных условиях.
С5.
Возможность использовать исследование продолжительные сроки
Слабые стороны:
Сл1.
Относительно высокая стоимость;
Сл2.
Требуются высококвалифициро ванные кадры.
Сл3.
Большие временные затраты на создание проекта
Сл4.
Медленный процесс внедрения.
Возможности:
В1.
Возможность дальнейшего развития этого направления из-за повышенной пожарной опасности в РФ и в самой
Республике
Хакасия.
В2.
Возможность снижения расхода бюджета страны и республики путем внедрения наиболее развитых технологий для предупреждения и ликвидации степных, лесных и других пожаров.
В3.
Возможность уберечь больше природных ресурсы страны и республики.
Благодаря возможности использовать исследования продолжительные сроки и других положительных качеств, можно привлечь инвесторов и спонсоров, а также увеличить спрос.
Из-за стоимости проекта, которая не из самых дешевых, возможен отказ инвесторов в финансировании, что приведёт к снижению спроса.
Способ «гребенки». Дополнительно к основному отжигу, при данном способе, производят поджигание полос, длиной 3-6 метров промежуток между которыми составляет 6-8 метров, данные полосы должны проходить перпендикулярно опорной полосе.
Рисунок 21 – Отжиг способом «гребенки»
Ступенчатый отжиг. Отжиг данным способом один из самых эффективных, но есть существенный минус отжига этим способом, он является очень трудоемким, так как провести даже одну опорную полосу является тяжелой задачей, а в данном способе их требуется три.
Первая полоса проводится, от фронта пожара, на расстоянии 1/3 от своей ширины, а следующие две полосы прокладываются в 15-30 метровом интервале от первой полосы. Отжиг производится ступенчато, сначала отжиг выполняется с первой полосы, потом отступив ко второй и убедившись, что
41 между 1 и 2 полосой нет людей, проводится отжиг со второй опорной полосы и так далее.
Рисунок 22 – Отжиг ступенчатым способом
Способ опережающего огня. Данный способ больше подходит для тушения сильных низовых пожаров, но не менее эффективный при тушении верховых. Этот способ отжига требует меньше затрат труда, чем ступенчатый отжиг. При выполнении отжига, как во всех других способах, сначала проводится опорная полоса и от нее пускается отжиг. Дождавшись того, как огонь отойдет на 2-3 метра, поджигается первая полоса на расстоянии 4-6 метров от края отжига, затем поджигается вторая полоса.
Рисунок 23 – Отжиг способом опережающего огня
Прокладка минерализованных опорных полос
Один из способов предотвращения лесных пожаров от перехода горения с сельскохозяйственных угодий в леса является прокладка между лесами и возможным источником их возгорания защитных минерализованных полос с применением лесного плуга ПКЛ - 70 или пропашного плуга ПН - 4 – 35. При
42 высоте сухих трав до 15 см нужная ширина защитной полосы составляет не менее 2,0 м, при их высоте от 15 до 30 см – 2,8 м, до 50 см – 4,2 м.
Минерализованные полосы, вспаханные бульдозерами или плугами, при скорости ветра более 5 м/с легко преодолеваются кромкой пожара.
Возможность перехода фронта низового пожара средней интенсивности через минерализованную полосу шириной 2,8 м на участке длиной 30 м составляет
22%. Прокладка минерализованных опорных полос незначительной ширины не нарушает ландшафтов и не совершает эрозию почвы. На особо охраняемых территориях они могут быть ликвидированы после окончания тушения пожара.
В обычных условиях такие полосы зарастают травой во время сезона. Нужная ширина заградительной полосы получается отжигом от опорной полосы[1,19].
2.5. Особенности организации работ по обеспечению пожарной
безопасности на территории Хакасии
Работы по обеспечению пожарной безопасности Республики Хакасия, кардинально ничем не отличается от других регионов, но есть одно отличие, это разнообразность физико-географических условий. Хакасия включат в себя разные природные ландшафты, такие как степи, лесостепи, леса, горы и тайга.
Поэтому при обеспечении пожарной безопасности приходится учитывать разнообразность ландшафта республики. Основной силой при обеспечении пожарной безопасности республики является ГУ МЧС по Республике Хакасия
(Главное управление министерства по чрезвычайным ситуациям). Основные силы и средства ГУ МЧС по Республике Хакасия:
Подразделение федеральной противопожарной службы по Хакасии:
Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Хакасия;
Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Хакасия;
Федеральное государственное казенное учреждение «3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Хакасия;
43
Территориальные подразделения противопожарной службы:
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия
«противопожарная служба»
Договорное подразделение федеральной противопожарной службы по
Хакасии[16]:
Федеральное казенное учреждение
«9 пожарная часть федеральной противопожарной службы
Государственной противопожарной службы по Республике Хакасия»
Рекомендации
мероприятий,
направленных
на
повышение
пожарной безопасности Республики Хакасия.
При прохождении летней практики в Государственном казенном учреждении Республики Хакасия «противопожарная служба», были выявлены основные слабые стороны в организации пожарной безопасности, ими оказались плохое техническое оснащение, слабое финансирование и нехватка сотрудников. Например, обеспечением пожарной безопасности Аскизского района с населением 37272 человек, занимается отряд противопожарной службы (ОПС) Республики Хакасия №4, который имеет численность состава равную в 97 человек. Поэтому для того, чтобы улучшить пожарную безопасность республики, нужно в первую очередь увеличить финансирование противопожарных служб, увеличить штат сотрудников и обеспечить новыми передовыми техническими средствами, для профилактики и ликвидации пожаров.
С помощью увеличения финансирования можно создать дополнительные места для сотрудников, благодаря этому повыситься качество и быстрота работы с населением (профилактические беседы, обучение населения, пропаганда пожарной безопасности и другие мероприятия). Также финансирование дает возможность обновить технику и закупить новые виды устройств и приспособлений, которые помогут при организации пожарной
44 безопасности. Я рекомендую воспользоваться опытом других стран и других регионов России.
К примеру, для быстрого обнаружения очагов пожара в Германии с 2007 года, действует системы видеонаблюдения за лесами (Fire Watch), данная система позволяет оперативно реагировать на лесные пожары и тушить пожары на ранней стадии. Камеры оснащены автоматическими детекторами дыма и установлены на 112 мачтах, которые равномерно распределены по всему лесу, одна камера может охватить 10 тысяч гектаров леса. В России есть свои аналоги данной системы, такие как «лесной дозор» и «лесохранитель», эти системы постепенно внедряется в регионы, но скорость внедрения очень мала.
Дроны. Эффективность дронов всем известна. Они стоят на вооружении многих регионов, в том числе и в Хакасии, но их очень мало. С помощью дронов можно вести разведку крупных пожаров и проводить мониторинг больших территорий на наличие очагов возгораний, поэтому наличие беспилотных аппаратов в разы улучшит пожарной обстановку.
Датчики. Установка датчиков в пожароопасных районах, которые будут измерять: влажность, температура, уровень СО
2
(Углекислый газ), СО
(угарный газ). Данные датчики помогут выявить пожар на начальном этапе, что повысит шанс успешной и быстрой ликвидации [16,5].
Системы видеонаблюдения за лесом. Преимуществотаких систем видеонаблюдения является их автономность, низкая стоимость эксплуатации и большой охват территорий. Например, при внедрении системы «лесной дозор» установка и покупка оборудования для одной точки видеонаблюдения обойдется в 250000 рублей. Обслуживание одной точки будет обходиться около
3000 – 6000 рублей. Одна точка видеонаблюдения охватывает территорию в радиусе 30 километров. Ежегодно, природные пожары в Хакасии наносят миллионные убытки, например степной пожар 2015 года нанес ущерб свыше 6 миллиардов рублей. Благодаря установке системы видеонаблюдения в
Республике Хакасия можно уменьшить ущерб и количество жертв от природных пожаров.
45
3. РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ
3.1. Расчет параметров локализации степного пожара
Определение параметров локализации степного пожара, горение которого протекает в следующих условиях: Скорость распространения фронта пожара равна 3 км/ч, необходимо проложить 2,9 км опорной полосы, производительность при прокладке опорной полосы, трактором оборудованный плугом, равна 0,8 км/ч (рис. 24), необходимо ширина выжигаемой полосы равна
300 метров.
Расчет скорости распространения огня против ветра (V
отж
):
????
отж
= ????
фр
× 0,1 + 0,2 = 3 × 0,1 + 0,2 = 0,7 км/ч
(1)
Расчет времени, которая будет затрачена 2 тракторами, на создание заградительной полосы (опорной полосы):
????
оп
=
????
оп
П
оп
=
2,9 0,8×2
= 1,81ч
(2)
Расчет расстояния, на котором создается опорная полоса от фронта пожара:
????
оп
= ???? × (1 +
????
фр
????
отж
) + ????
фр
× ????
оп
=
=
0,3 × (1 +
3 0,7
) + 3 × 1,81 = 7,02 км
(3)
Расчётное время достижения пожара опорной полосы:
????
расч
=
????
фп
????
фр
=
7,02 3
= 2,34 ч
(4)
l
фп
– расстояние от фронта пожара до опорной полосы, км;
V
лфр
– линейная скорость распространения фронта пожара к опорной полосе, км/час.
46
Рисунок 24 – Производительность при создании заградительных и опорных
полос различными средствами
Расчет изменения скорости распространения фронта степного пожара:
Формула для расчета изменения скорости фронта степного пожара:
????
????
= (
????
????
????×????
) × (???? × ????)
(5)
Где:
C
p
– Ожидаемая скорость
C
H
– скорость фронта степного пожара на данный момент
B – Коэффициент влияния скорости ветра
W – Коэффициент влияния влажности воздуха
47
Рисунок 25 – Коэффициенты относительного влияния главных факторов на скорость
распространения горения при низовых пожарах
Скорость распространения фронта степного пожара, на данный момент, равен 3 км/ч, скорость ветра 1,6 м/с или 7,2 км/ч, а влажность воздуха 20%, то тогда по таблице (рис. 25) коэффициент влияния скорости ветра, равен 4.9, коэффициент влияния влажного воздуха равен 3,8.
Ожидается, что к вечеру наступит полный штиль, то есть скорость ветра станет равна 0 м/с, а влажность воздуха увеличится до отметки в 60%, при этих данных коэффициент влияния скорости ветра станет равной 1, а коэффициент влияния влажного воздуха равен 1,4. Определим скорость низового пожара после этих изменений
????
????
= (
????
????
????×????
) × (???? × ????) =
3 4,9×3,8
× (1 × 1,4) = 0,23 км/ч
(6)
Скорость распространения степного пожара станет равно 0,23 км/ч, что в разы меньше изначального, это обусловлено снижением скорости ветра и увеличением влажности воздуха. Поэтому с вечера до утра (примерно до 10 часов утра) считается самым удобным промежутком времени для тушения пожара[20,1].
48
4. РАЗДЕЛ «ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ,
РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ»
4.1. Оценка коммерческого потенциала и перспективности
проведения научных исследований с позиции ресурсоэффективности и
ресурсосбережения
Выпускная квалификационная работа заключается в разработке программы по организации работ по пожарной безопасности на территории
Хакасии. Исходя из этого, в выпускной квалификационной работе проводится изучение климатических особенностей республики, анализ причин пожаров в степи, лесах и таежных зонах. Эти исследования могут заинтересовать и оказаться полезными для МЧС и других противопожарных структур
Республики Хакасия. Целью данной работы является составление программы по организации работ по пожарной безопасности населения на территории
Хакасии с экономической точки зрения.
Задачами, обеспечивающими реализацию поставленной цели, являются: выполнение анализа конкурентных технических решений, SWOT-анализа, составление структуры работ в рамках научного исследования, определения трудоемкости выполнения работ, разработку графика проведения научного исследования, составление бюджета НТИ (материальные затраты, основная ЗП, дополнительная ЗП, накладные расходы и т.д.), а также определение социальной и экономической эффективности исследования.
4.2. Анализ конкурентных технических решений
Оценка коммерческой ценности работы является необходимым условием для поиска источников финансирования проведения научного исследования.
Для достижения цели проводятся следующие мероприятия:
1. определение возможных альтернатив проведения научных исследований, отвечающих современным требованиям;
2. планирование научно-исследовательских работ;
49 3. определение ресурсной
(ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования.
Основным сегментом данного рынка является производство программы действий при возникновении пожаров на территории Республики Хакасия.
Использование программы, необходимо для быстрого и четкого выполнения мероприятий по ликвидации степных, лесных и других пожаров.
Для анализа альтернативных способов защиты населения была выбрана оценочная карта. Для оценки конкурентных способов была выбрана шкала от 1 до 5, где:
1 – наиболее слабая позиция;
2 – ниже среднего, слабая позиция;
3 – средняя позиция;
4 – выше среднего, сильная позиция;
5 – наиболее сильная позиция.
В таблице 2 представлен анализ конкурентных технических решений.
Инженерные мероприятия как «ИНЖ», технические «ТЕХ».
Таблица 2 – Оценочная карта для сравнения конкурентных технических решений (разработок)
Критерии оценки
Вес критерия
Баллы
Конкуренто- способность
Б
инж
Б
тех
К
инж
К
техн
1 2
3 4
5 6
Технические критерии оценки ресурсоэффективности
1. Надежность
0.12 5
4 0.6 0.48 2. Безопасность
0.13 5
4 0.65 0.52 3. Простота эксплуатации
0.17 3
3 0.51 0.51 4. Объемы производства
0.13 5
2 0.65 0.26 5.
Функциональная мощность
0.1 4
1 0.4 0.1 6.
Сотрудничество с поставщиками
0.05 2
2 0.1 0.1 7.
Повышение производительности труда пользователя
0.1 5
4 0.5 0.4
Экономические критерии оценки эффективности
1. Цена
0.07 2
2 0.14 0.14
50
Продолжение таблицы 2 2. Уровень проникновения на рынок
0.13 3
5 0.39 0.65
Итого
1 3.94 3.16
Анализ конкурентных технических решений определяется по формуле:
К
В
i
Б
i
,
(7) где К – конкурентоспособность вида;
Bi – вес критерия (в долях единицы);
Бi – балл каждого вида (по пятибалльной шкале);
Кинж=0.12*5+0.13*5+0.17*3+0.13*5+0.1*4+0.05*2+0.1*5+0.07*2+0.13*3
=3.94
Ктехн=0.12*4+0.13*4+0.17*3+0.13*2+0.1*1+0.05*2+0.1*4+0.07*2+0.13*
5=3.16
Опираясь на данные, представленные в таблице, можно сделать вывод, что использование инженерных мероприятий для обеспечения пожарной безопасности населения является наиболее эффективным и целесообразным.
Это возможно благодаря инженерные мероприятиям включают в себя оснащение территорий разными системами пожаротушения которые позволяют произвести тушение пожара на этапе его возникновения.
Его конкурентоспособность находится на отметке высоких показателей, суммарный балл равен 3,94.
4.3. SWOT-анализ
SWOT – Strengths (сильные стороны), Weaknesses (слабые стороны),
Opportunities (возможности) и Threats (угрозы) – представляет собой комплексный анализ научно-исследовательского проекта, который применяют для исследования внешней и внутренней среды проекта.
Результаты SWOT-анализа представляем в табличной форме (таб. 3).
51
Таблица 3 – Матрица SWOT – анализа
Сильные стороны:
С1.
Большая эффективность при эксплуатации
С2.
Уменьшение времени на оценку обстановки;
С3. Отсутствие вреда для окружающей среды.
С4.
Возможность применения в реальных условиях.
С5.
Возможность использовать исследование продолжительные сроки
Слабые стороны:
Сл1.
Относительно высокая стоимость;
Сл2.
Требуются высококвалифициро ванные кадры.
Сл3.
Большие временные затраты на создание проекта
Сл4.
Медленный процесс внедрения.
Возможности:
В1.
Возможность дальнейшего развития этого направления из-за повышенной пожарной опасности в РФ и в самой
Республике
Хакасия.
В2.
Возможность снижения расхода бюджета страны и республики путем внедрения наиболее развитых технологий для предупреждения и ликвидации степных, лесных и других пожаров.
В3.
Возможность уберечь больше природных ресурсы страны и республики.
Благодаря возможности использовать исследования продолжительные сроки и других положительных качеств, можно привлечь инвесторов и спонсоров, а также увеличить спрос.
Из-за стоимости проекта, которая не из самых дешевых, возможен отказ инвесторов в финансировании, что приведёт к снижению спроса.