Файл: Лабораторная работа 1 По заданной следственной ситуации построить версии и составить план расследования.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 83
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Тема 3.2. Криминалистические версии и планирование расследования
Форма интерактивного занятия – лабораторная работа
Лабораторная работа 1:
№1. По заданной следственной ситуации построить версии и составить план расследования.
Около 12 часовночи с 16 на 17 октября 2016 г. в г. Энске пожарная команда выехала на место пожара по сообщению, поступившему из отделения полиции. Горел магазин промтоваров на улице Приозерной. Первым обнаружил пожар неизвестный гражданин, который пришел в отделение полиции, находящееся примерно метрах в 500 от магазина, и сообщил, что магазин промтоваров горит, а затем удалился. Дежурный, заметив, что этот гражданин не совсем трезв, решил проверить его сообщение и с этой целью отправил участкового инспектора. Получив подтверждение о пожаре, дежурный сообщил о пожаре в пожарную часть. К прибытию на место пожарной команды огонь уже охватил внутри почти все помещение. В процессе тушения возникли затруднения с водой, в то же время огню способствовал сильный ветер, в результате пожара здание рухнуло и к моменту осмотра места происшествия пожарище представляло собой беспорядочное нагромождение обуглившихся или обгоревших частей здания, различных предметов, инвентаря, товаров. Меньше пострадала от огня пристройка с восточной стороны здания магазина, где проживала ответственный продавец Лупандина Зинаида Алексеевна. Хотя вследствие ветра, дувшего с запада, огонь распространялся в сторону пристройки, но, когда он достиг пристройки, его удалось прекратить. Сгорела стена, соединяющая торговый зал магазина с пристройкой, и пострадала обстановка комнаты, где жила Лупандина.
При осмотре места происшествия было зафиксировано общее стояние пожарища. Кроме того, на расстоянии около 50 м от сгоревшего магазина на пустыре, через который проходит тропинка от улицы Приозерной к озеру, была обнаружена старая деформированная жестяная банка со следами жидкости желтого цвета, издающей запах бензина и напоминающей смесь бензина с минеральным маслом, употребляемую в качестве горючего для мотоциклов. Банка лежала в 10 м вправо от дороги (по ходу от магазина к озеру) в кустах. Банка была приобщена к протоколу осмотра места происшествия как могущая быть вещественным доказательством по делу (средство поджога). При этом остатки жидкости были собраны отдельно в бутылку. Часть жидкости подожгли спичками, в результате чего она загорелась дымным пламенем. Это было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Уголовное дело но признакам возможного поджога или преступно небрежного обращения с огнем возбудил и принял к своему производству следователь лейтенант милиции Власов.
В течение нескольких дней ему удалось собрать следующие данные. Магазин занимал деревянный одноэтажный д. № 15 на Приозерной улице. Фундамент дома кирпичный. Помещение состояло из торгового зала 8x10 м с входной дверью, выходящей на ул. Приозерную, склада 3,5х4 м, служебного помещения 2,5х4 м, санузла 1х5 м и коридора, который выходил во двор через тамбур. Коридор от входа со двора имел двери: прямо — в торговый зал, направо — в склад, налево — в санузел, вторую с левой стороны — в служебное помещение. Дверь торгового зала, выходящая на улицу, запиралась изнутри на засов. Дверь тамбура запиралась на висячий замок со двора. Торговый зал имел два окна на улицу, служебное помещение одно окно во двор, санузел также одно окно во двор. Все окна находились на высоте 1,5 м от земли и были снабжены железными решетками. Склад не имел окна. Отапливался магазин двумя круглыми печами, обитыми железом, из которых одна была рассчитана на торговый зал и склад, а топка расположена в зале, вторая — на служебное помещение и торговый зал, а топка расположена в служебном помещении. Освещалось помещение электричеством. Кроме выключателей было две розетки — один в торговом зале, другая — в служебном помещении. Розетки давали возможность пользоваться электрической плиткой, чайником и т. д.
Двор магазина 20х20 м огорожен деревянным забором высотой 1,7 м, имеет ворота и калитку, которые не запирались, так как во дворе нет ничего ценного. В заднем углу двора расположен сарай с использованной тарой из-под товара. Он запирается на висячий замок. По улице Приозерной соседний дом с западной стороны № 13 отстоит от магазина на 40 м, а между забором двора магазина и двора дома № 13 имеется проход на пустырь и к озеру (на тропинке от этого прохода обнаружена при осмотре места " происшествия жестяная банка). Дом № 13 жилой, обращен к магазину глухой стеной. С восточной стороны д. № 17 также жилой, отстоит от пристройки на 15 м. Задняя часть двора магазина выходит на пустырь.
На противоположной стороне улицы расположены жилые дома.
Эта часть города является окраиной и мало оживленной, особенно в вечерние часы.
Ночного сторожа магазин не имел Пристройка, в которой живет ответственный продавец Лупандина представляет собой одну жилую комнату 4х6 м с небольшим подсобным помещением и выходом через тамбур во двор магазина.
По показанию начальника пожарной команды, двери магазина в момент прибытия пожарной команды были заперты, поэтому пришлось взломать дверь, ведущую со двора в магазин, разбивать окна и взламывать решетки. В этот момент окно в служебное помещение магазина было уже разбито раньше, но от действия ли огня или по другой причине – неизвестно. Огонь наиболее сильный был в центре магазина, возможно там он и возник или в служебной комнате, но когда стекла в ней оказались разбиты, то, ввиду сильного ветра, дувшего с запада, огонь мог получить развитие к центру магазина в сторону склада и торгового зала.
Ответственный продавец Лупандина, допрошенная в качестве свидетеля, дала показания, сущность которых сводилась к следующему. В магазине работают двое — она и продавец Малинина. Работают они вместе уже два года, отношения между ними нормальные. Ревизии и инвентаризации проводятся у них регулярно. Отмечались отдельные недостатки в работе, бывали недостачи товаров, но небольшие, и Лупандина возмещала их из своих средств. По данным бухгалтерии в магазине на день пожара оставалось товаров на сумму около 300 тыс. руб.
В вечер пожара Лупандина дома не находилась, а пришла тогда, когда уже тушили пожар. В свою квартиру она в тот момент не зашла потому, что там было много дыма, и она боялась, что обвалится потолок. В тот вечер она после закрытия магазина около 7 час вечера пошла к матери, которая живет в деревне за 4 км от города, а ушла от нее домой в половине двенадцатого ночи. У матери она бывает очень редко, последний раз была полгода тому назад и вот решила навестить, хотя никакой особой причины для этого не было.
В отношении пожара Лупандина считает, что это поджог и совершила его, вероятно, работница парикмахерской Туманова, которая грозила Лупандиной, что сожжет ее, ревнуя своего мужа к Лупандиной. Со слов Лупандиной, близких отношений между ней и мужем Тумановой не было. При встречах с Тумановым Лупандина говорила ему, что после развода с женой, она, возможно, и выйдет за него замуж.
Лупандина, кроме того, предположила, что продавец Малинина могла оставить в магазине электрический утюг под напряжением: у нее дома в тот день не было электричества и она взяла на работу вещи, которые после закрытия магазина гладила, включая утюг в розетку, находящуюся на стене за прилавком. Лупандина за это поругала Малинину, боясь пожара.
В день пожара Лупандина после обеденного перерыва ходила по делам магазина, а Малинина оставалась в магазине. Ушла домой Малинина тогда, когда вернулась Лупандина.
В руках у Малииной была сумка «авоська», с которой, как заявила Лупандина, Малинина всегда ходит на работу. Лупандина торопилась идти к матери, поэтому, запирая магазин не посмотрела внимательно, не осталось ли какого-либо электрического прибора под напряжением. Малинина могла оставить утюг на прилавке, или, побоявшись, что Лупандина узнает, что она пользовалась утюгом, находящимся в продаже, сунула утюг под прилавок и позабыла вынуть вилку из розетки. Малинина работник неплохой, но очень рассеянная. Печи в магазине еще не топились, поэтому от огня в них не могло быть пожара. Электрическая проводка в магазине, по мнению Лупандиной, была в порядке. На вопрос следователя, почему же Туманова подожгла магазин, хотя поджигать собиралась Лупандину, т. е., по-видимому, ее квартиру, Лупандина ответила, что поджечь ее пристройку со двора вряд ли возможно, потому что там за стеной магазина огонь у ее двери не разгорится, тем более в сырую погоду, а единственное окно ее квартиры, куда можно бросить, например, горящую керосиновую тряпку, закрыто ставнями. Кроме того, окно выходит на улицу, где сделать это было бы слишком заметно.
Работник полиции, направленный следователем в деревню, где живет мать Лупандиной, допросил ее там и привез протокол допроса, в котором сказано, что Лупандина пришла 16 октября к матери около 8 час вечера и ушла от нее часов в 11 или 12 ночи. Мать живет одна, и никто больше не видел Лупандину в деревне в тот вечер. Допрошенная в качестве свидетеля Туманова заявила, что она действительно возмущена поведением Лупандиной, которая проводит время с ее мужем, на этой почве у нее с Лупандиной бывали скандалы. Во время одного из таких скандалов она сказала Лупандиной, что «сжечь ее мало». Но Туманова имела в виду не поджог дома, а ее лично, Лупандину. В тот вечер, когда случился пожар, Туманова была дома одна, так как ее муж – зоотехник выехал два дня тому назад по фермам на своем мотоцикле и должен был вернуться через 3 дня. Дома оставалась Туманова и их сын, Володя 6 лет, который лег спать, как обычно, около 9 час вечера. О пожаре Туманова ничего не знает и только утром ей сказали, что сгорел магазин.
Свидетельница Малинина — продавец магазина – в своих показаниях заявила, что у нее с Лупандиной за все время их совместной работы были отношения нормальные. Лупандина действительно сделала ей однажды замечание по поводу того, что она пользовалась электрическим утюгом для своих личных надобностей, но это было давно, с тех пор Малинина не позволяла себе делать это В день пожара она, когда оставалась одна перед закрытием магазина и ждала прихода Лупандиной, приводила в порядок товары, но не включала никаких электрических приборов. По ее словам, Лупандина часто пользовалась электроплиткой, особенно когда разбиралась в документах, объясняя это тем, что у нее мерзли руки. Был случай недели две тому назад, когда Лупандина забыла выключить электроплитку и сделала это только на следующее утро Этот cлучай запомнился потому, что накануне вечером Лупандина с ревизором после очередной ревизии долго сидела в служебной комнате когда работа магазина уже закончилась. Что они там делали Малинина не знает, потому что они заперлись. Малинина ушла уже в 8 час постучалась в дверь служебной комнаты и сказала, что уходит. Лупандина ей ответила: «Уходи. Я запру за тобой». На следующее утро Лупандина выносила во двор две пустые бутылки из-под вина.
Печи топить в магазине они не начинали, потому что холода еще не наступили. Малинина была свидетелем того, как Туманова неделю тому назад пришла в магазин и стала ругать Лупандину за то, что она сманивает ее мужа. Туманова сказала, что за это надо Лупандину сжечь. В этот момент вмешались покупатели и выдворили Туманову из магазина, поскольку она мешала производить продажу. Покупатели, говорили, что Лупандина и Туманова для своих личных счетов должны найти другое время и другое место.
Главный бухгалтер организации Алексеев в своих показаниях охарактеризовал Лупандину как опытного грамотного продавца, но в отношении которого необходима бдительность. Особенно это относится к последнему времени, когда при ревизиях и инвентаризациях стали обнаруживаться у нее недостачи, причем они имели тенденцию к увеличению. Каждый раз она или вносила деньги, или у нее оказывались товары, которые почему-то не попали в наличие при снятии остатков. Были сведения, что она обманывала покупателей, продавая товары по более высоким ценам, однако подтвердить это не удалось. При последней ревизии, которая закончилась 5 октября, была с ее стороны попытка включить в наличие товара два пустых ящика из-под электрических лампочек. Об этом сказал главному бухгалтеру ревизор, который производил ревизию. Правда, он потом в акт это не включил, а объяснил этот случай недоразумением. В результате ревизии оказалась недостача около 2000 руб., которые Лупандина сейчас же внесла. Этот ревизор, фамилия его — Пичугин — работает около трех лет. Сейчас он проводит ревизию в другом городе по поручению организации.
Химическая экспертиза содержимого жестяной банки, обнаруженной при осмотре места происшествия, установила, что жидкость является смесью бензина с минеральным маслом, но содержание масла значительно больше, чем употребляется для мотоциклов, что могло быть результатом испарения бензина. По справке метеостанции грозовых явлений в этой местности 16 и 17 октября не было.
Примечание: при разработке версий учесть необходимость конструирования версий отдельно о причине пожара и о виновном лице. Обратить особое внимание на выведение следствий из допущенных предположений, на использование всех источников получения фактических данных следственными и оперативными действиями для проверки версий.
Ответ:
-
Версия - поджег на почве ревности. Допрос Тумановой