Файл: Работа выполнена на 67 страницах и включает 73 источника литературы.pdf

< 100 300 280 100-250 570 540
> 350 950 900
Примечание: при меньшей глубине фрезерования пропорционально снижаются и дозы удобрений.
Таблица 11 - Зависимость количества необходимых удобрений от глубины фрезерования с понижающим коэффициентом
Глубина фрезерования
Понижающий коэффициент
20 см
1,5 15см
2,0 10см
2,5
До 5см
3,0
На бедных гумусом песках удобрения следует вносить невысокими дозами, поскольку высокие дозы удобрений оказывают угнетающее действие на почвенную микрофлору и могут быть вымыты осадками. Для остальных почв дозы рассчитаны на обеспечение нефтеокисляющей микрофлоры азотом,
фосфором и калием в течение 1 - 3 месяцев.
Внесение удобрений без заделки в почву оправдано только на участках с сохраненной растительностью. Поверхностное внесение достаточно эффективно на периодически заливаемых и переувлажненных торфяных почвах,
а также в случаях, если предусматривается искусственное орошение.
При первом внесении предпочтение отдается удобным в применении комплексным удобрениям: нитроаммофоска, карбаммофоска, фоскамид;
нитроаммофос в смеси с калием хлористым. Если в комплексном удобрении соотношение NPK иное, чем требуется, производится их корректировка добавлением азотного или калийного удобрения. При разбалансировке менее

30% расчет дозы можно вести по ведущему элементу: на минеральных почвах - по азоту, на торфяных - по калию.
В случае отсутствия комплексных удобрений можно использовать смеси простых удобрений (табл. 12).
Один раз в месяц в прохладную погоду и не реже чем через 15 суток в теплый период проводится анализ и корректировка содержания NPK в почве.
Оптимальное содержание водорастворимых форм в водах болотных почв составляет: азот (нитратный + аммонийный) – 20-70 мг/л, калий – 20-55 мг/л,
фосфор – 10-25 мг/л.
Таблица 12 - Норма для внесения смешанных минеральных удобрений на 1 га замазученной территории при фрезеровании на глубину 25-30 см
Н/П
г/кг
Аммиачная селитра,
(кг)
Диаммоний фосфат,
(кг)
Хлористый калий,
(кг)
Всего удобрений,
(кг)
< 100 150 60 50 260 100-25 0
300 120 90 510
> 350 500 200 150 850
Таблица 13 - Содержание действующего вещества в минеральных удобрениях
Наименование удобрения
Марка
N-P2O5-K2O4
Содержание
N
Р
К
Комплексные удобрения

Внесение бактериальных препаратов
Нормы внесения биопрепаратов в зависимости от степени загрязнения почв:
- «МД-сухой» - 20 кг на 1 га почвы
Внесение осуществляется с техники, биопрепарат смешивается с минеральными удобрениями, или вручную – с использованием ранцевого распылителя.
- «МД-жидкий» - 25л на 1га почвы
Целесообразнее наносить рабочий раствор биопрепарата с плотностью микроорганизмов 107.
Таблица 14 - Нормы внесения биопрепаратов МД-сухой и МД-жидкий на 1 га замазученной территории
Степень загрязнения г/кг
МД-сухой,
кг/га
МД-жидкий
(раб.раствор), м3/га
< 100 15 10 100-250 20 15
> 350 25 20
Для приготовления и внесения на нефтезагрязненную поверхность рабочей суспензии микроорганизмов используются различные технологические
Нитроаммофоска
17-17-17 17 7
14
Азофоска
16-16-16 16 6
12
Карбаммофоска
18-18-18 18 8
15
Простые удобрения
Калий хлористый
-
-
-
50
Селитра аммиачная
-
34
-
-
Суперфосфат двойной
49%
-
21
-

машины, либо разборные резервуары, имеющие емкость от 3-4 м3 и выше,
насос и брандспойт для подачи суспензии. При небольших площадях нефтезагрязнений можно использовать автоцистерну, при более крупных - агрегаты с большей емкостью резервуара. Используемая вода должна соответствовать требованиям ГОСТ 17.1.2.03-90.

Схема внесения биопрепаратов и удобрений
Для достижения максимальной эффективности рекомендуется дробное внесение биопрепарата и минеральных удобрений, с промежутком в 2 – 3
недели.
Таблица 15 - Схемы внесения микробиологического деструктора и минеральных удобрений на примере биопрепарата МД-сухой
Уровень
загрязнения
Внесение
биопрепаратов и
удобрений
Схема внесения
Примечания
До 150г/кг
(менее 15 %)
Двукратное
Биопрепарат: 10/10 кг Внесение биопрепарата с
техники при фрезеровании совместно с
растворенными удобрениями
Азофоска: 300/270 кг
150 – 300 г/кг
(15 – 30 %)
Двух – трехкратное
Биопрепарат: 10/10 кг
Либо: 10/7/3 кг
------------------//------------
---------
Азофоска: 350/250 кг
Либо: 300/200/100 кг
Более 300
г/кг (более 30
%)
Трехкратное
Биопрепарат: 10/10/5
кг
------------------//------------
---------
Продолжение табл. 15

Торфование
Для рекультивации используется торф из болот низинного типа (рН 6,5
- 7,0), либо из болот переходного типа. Торф из болот верхового типа (рН 4,3 –
5,7) для рекультивации не пригоден.
Характеристики торфа, применяемого для рекультивации, приведенны в таблице 16 в соответствии с ТУ 0391-018-310994064-01 «Торф для рекультивации нарушенных земель»
Таблица 16 - Характеристика торфов, применяемых для рекультивации
Наименование показателя
Нормы для марок торфяной почвоулучшитель торф известковый
Влага, % не более
60 60
Кислотность, рНKCI
4,5 5,2-6,8
Зольность (на сухое вещество), %
не более
20 25
Засоренность (примесь частиц очеса, древесины, корневищ размером более 25 мм), % не более
8 8
Посев многолетних трав
При рекультивации земель используются травы см. главу 4.2.5.
4.3. Продолжительность работ
Подготовка к началу работ по рекультивации шламовых амбаров начинается в мае. Откачку воды можно проводить при среднесуточной температуре воздуха выше +10
о
. Сеяные многолетние травы хорошо

перезимовывают при посеве до 20 августа. В связи с этим начинать посев можно в любое время вегетационного периода при температуре воздуха выше
+10
о
, а заканчивать 15-20 августа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных исследований получены следующие выводы:
1.
Природные условия региона являются неблагоприятными с точки зрения биодеградации нефти и нефтепродуктов. Неблагоприятным фактором так же является сильная заболоченность территории.
2.
Участок рекультивации представляет собой 5 шламовых амбаров и прилегающий нефтезагрязненный участок. Общая площадь – 2,5 га. Период образования – 2010 г. С геохимической точки зрения влияние амбаров на окружающую среду заключается в воздействии жидкой и твердой фаз буровых растворов, шлама пород, нефтепродуктов и пластовых минерализованных вод.
В состав могут входить химические реагенты: утяжелители, понизители водоотдачи, пептизаторы, структурообразователи и коагуляторы, кислоты,
метанол.
3.
Рекультивация шламовых амбаров повсеместно основана на засыпке бурового шлама и твердых загрязнителей привозным грунтом.
Существуют технологии рекультивации без их засыпки с последующим лесовосстановлением, однако нет соответствующей нормативно-правовой базы.
4.
Разработан проект рекультивации нефтезагрязненных участков земель.
5.
С учетом зонально-экологических особенностей территории предложены дополнительные меры по отводу поверхностных вод после проведения рекультивационных работ,
проведение известкования при торфовании и подобрана смесь трав с учетом зональных особенностей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андерсон, Р.К. Экологические последствия загрязнения нефтью. Текст. /
Р.К. Андерсон, А.Х. Мукатов, Т.Ф. Бойко // Экология, 1980. №6. С.
21-25.
2. Антропогенная динамика растительного покрова. Текст. / Тр. БИН им.
Комарова РАН. Вып. 15. Спб., 1995. 186 с.
3. Арчегова, И.Б. Географические аспекты гумусообразования. Текст. / И.Б.
Арчегова // Современные проблемы гумусообразования. — Сыктывкар,
1986. С. 20-36.
4. Атлас лесов СССР. М., 1973. 222 с.
5. Баранник, Л.П. Биоэкологические принципы лесной рекультивации.
Текст. / Л.П. Баранник. Новосибирск: Наука, 1998. 88 с.
6.
Базанов В.А.
Влияние шламовых амбаров на геохимическое состояние болотных экосистем в бассейне реки Васюган
. Текст. /
В.А. Базанов, О.Г.
Савичев, Д.В. Волостнов, Б.А. Егоров, А.О. Крутовский, Е.Г. Язиков к //
Известия Томского политехнического университета. 2004. Т. 307. № 2/ C/ 72
-75/
7. Биологическая рекультивация нарушенных земель:
Материалы
Международного совещания. Текст. Екатеринбург, 3-7 июня 2002 г. -
Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 616 с.
8. Биологическое разнообразие антропогенно трансформированных ландшафтов европейского Северо-Востока России. Текст. / Труды Коми
НЦ УрО РАН, Вып. 149. Сыктывкар, 1996. 160 с.
9. Бочкарев, Г.П. Пути утилизации отработанных буровых растворов. Текст.
/ Г.П. Бочкарев // Нефтяное хозяйство, 1982. №10. С. 21-25.
10. Быков, И.Ю. Техника экологической защиты Крайнего Севера при строительстве скважин. Текст. / И.Ю. Быков. Д.: Изд-во ЛГУ, 1991. 240
с.
11. Вегерин, A.M. Перспективы воспроизводства кедровых лесов
Тюменской области и задачи лесного хозяйства. Текст. / A.M. Вегерин,
Г.А. Горку-нов // Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в
Западной Сибири. -Свердловск, 1981. С. 73-80.

12. Габбасова, И.М. Изменение свойств почвы и состава грунтовых вод при загрязнении нефтью и нефтепромысловыми сточными водами в
Башкирии. Текст. / И.М. Габбасова, Р.Ф. Абдурахманов, И.К. Хабиров,
Ф.Х. Хази-ев//Почвоведение, 1997. №11. С. 1362-1372.
13. Гаджиев, И.М. Почвы средней тайги Западной Сибири. Текст. / И.М.
Гаджиев, С.М. Овчинников. Новосибирск, 1977. 146 с.
14. Гайнутдинов, М.З. К вопросу рекультивации земель, нарушенных нефтяной промышленностью. Текст. / М.З. Гайнутдинов, И.Т. Храмов,
М.Ю. Гилязов // Вопросы химизации сельского хозяйства в Тат АССР. —
Казань: Татар, кн. изд-во, 1985. С. 28-30.
15. Городницкий П. М. и др. Вермикультура и ее эффективность. Сельское хозяйство. Обзорная информация, К, 1990.
16. Гуман, В.В. Методика изучения естественного возобновления. Текст. /
В.В. Гуман // Записки лесной опытной станции Ленинградского сельскохозяйственного института. Л., 1929. Вып. 5. Ч. 1. 96 с.
17. Гусейнов, Т.И. Исследования по обезвреживанию бурового шлама и его влияние на жизнедеятельность гидробионтов. Текст. / Т.И. Гусейнов,
A.A. Мовсумов, Н.Г. Эфендиев, Р.Ю. Касимов // Азербайджанское нефтяное хоз-во. 1978. №7. С. 38-41.
18. Демидиенко, А .Я. Географические аспекты охраны и рационального использования равнинных лесов Западной Сибири. Текст. / А.Я.
Демидиенко // Природные ресурсы Сибири. Новосибирск, 1976. С. 31-47.
19. Демидиенко, А.Я. Изучение питательного режима почв, загрязненных нефтью. Текст. / А.Я. Демидиенко, В.М. Демурджан, А.Д. Шеянова //
Агрохимия, 1983. №9. С. 100-103.
20. Долгова Л.С. Особенности почвенного покрова северной и средней тайги
Западной Сибири. Текст. / Л.С. Долгова, И.П. Гаврилова // Материалы к симпозиуму IV совещании географов Сибири и Дальнего Востока: Вып.
2. -Новосибирск, 1969. С. 41-62.
21. Долингер, В.А. О состоянии и мерах по оздоровлению окружающей среды вХанты-Мансийском автономном округе в соответствии с решением Правительственной комиссии по окружающей среде и природопользованию.

22. Текст. / В.А. Долингер // Проблемы экологической безопасности нефтегазового комплекса Среднего Приобья. Нижневартовск, 1999. С.
13-19.
23. Захаров, А.И. Лесная рекультивация шламовых амбаров. Текст. / А.И.
Захаров, Г.А. Гаркунов, Б.Е. Чижов // Леса и лесное хоз-во Западной
Сибири. Вып. 7. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2006. С.
213-220.
24. Зубайдуллин, A.A. К вопросу рекультивации нефтезагрязненных земель на верховых болотах. Текст. / A.A. Зубайдуллин // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Нижневартовск: Изд-во
Нижневартовск.пед. ин-та, 1998. Вып. 2. С. 106-116.
25. Зубайдуллин, A.A. Несовершенство региональных критериев приемки участков земли, рекультивированных после нефтяного загрязнения.
Текст. / A.A. Зубайдуллин, И.А. Юсупов, А.Г. Чемякин, К.И. Лопатин //
Проблемы региональной экологии, 2006. №3. С. 139-142.
26. Иларионов,
С.А.
Экологические аспекты восстановления нефтезагрязненных почв. Текст. / С.А. Иларионов. Екатеринбург: УрО
РАН, 2004. 194 с.
27. Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше. Текст. / РД 39-133-94. -М.: НПО «Буровая техника»,
1994. 118 с.
28. Инструкция по рекультивации земель, загрязненных нефтью. Текст. РД
39-0147103-365-86. Издание ВНИИСПТ нефти. Уфа, 1987. 24 с.
29. Исмаилов, Н.М. Современное состояние методов рекультивации неф-тезагрязненных земель. Текст. / Н.М. Исмаилов, Ю.И. Пиковский /
Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988. С.
222-230.
30. Капелькина, Л.П. Экологические аспекты лесной рекультивации нарушенных земель.
Текст.
/
Л.П.
Капелькина
//
Биологическаярекультивациянарушенных земель:
Материалы
Международного совещания. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 95-103.
31. Капелькина, Л.П. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. Текст. / Л.П. Капелькина. Спб., 1993. 120 с.

32. Капелькина, Л.П. Экологические основы рекультивации техногенных и урбанизированных ландшафтов в лесной зоне / Л.П. Капелькина //
Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М., 1994. 40 с.
33. Караваева, H.A. Почвы тайги Западной Сибири. Текст. / H.A.
Караваева.-М., 1973. 165 с.
34. Крупеников, И.А. История почвоведения от его зарождения до наших дней/ М:Наука, 1981, 296 с.
35. Кузнецов, Ф.М. Рекультивация нефтезагрязненных почв / Ф.М. Кузнецов,
С.А. Иларионов, В.В. Середин, С.Ю. Иларионова. — Пермь: Пермский гос. техн. ун-т, 2000. 105 с.
36. Лесной план Ямaло-Ненецкого автономного округа. Новосибирск. ФГУП
«Рослесинфорг> «Запсиблеспроекг», 2008. -197 с.
37. Лиханова И.А. Восстановление лесных экосистем на техногенно нарушенных территориях Севера. Текст. / И.А. Лиханова, И.Б. Арчегова,
Ф.М. Хабибуллина. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. 104 с.
38. Луганский, H.A. Возврат земель после нефтегазодобычи. Текст. / H.A.
Луганский, К.И. Лопатин, В.Н. Луганский. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005.
63 с.
39. Мазлова, Е.А. Проблемы утилизации нефтешламов и способы их переработки. Текст. / Е.А. Мазлова, C.B. Мещеряков. М.: Изд. дом
«Ноосфера», 2001. 52 с.
40. Мартыненко, В.А. Естественное зарастание техногенных участков за
Приполярным Уралом. Текст. / В.А. Мартыненко // Ботан. журнал, 1986.
Т. 71. №12. С. 1663-1668.
41. Методическое руководство по рекультивации шламовых амбаров без их засыпки на территории лесного фонда Российской Федерации в среднета-ежнойподзоне Западной Сибири. Текст. / Сост. В.Н. Седых, Л.А.
Малышкина, Л.А. Даниленко. М., 2005. 38 с.
42. Михелик, А.Б. Применение безамбарной технологии бурения в процессе строительства скважин. Текст. / А.Б. Михелик // Проблемы экологической безопасности нефтегазового комплекса Среднего Приобья.
Мегион: Мега ойл, 2000. С. 97-98.
43. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2010 году». Салехард, 2010. 109 с.