Балакишиев. Римское право. Тема 7

1. 
   Как в римском праве определялось сущность обязательства?
   

Римляне рассматривали обязательство как правовое отношение двух сторон, в котором одна из сторон вправе требовать выполнения обусловленных обязательством действий.

Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-то телесный предмет или какой-то сервитут, но, чтобы связать другого перед нами в том отношении, чтобы он нам что-то дал, сделал или представил.

До возникновения обязательства человек (должник) совершенно свободен. Вступив в обязательство, он определенным образом ограничивает себя, обременяет обещаниями, стесняет свободу, возлагая на себя какие-то правовые обязанности, правовые оковы, юридические путы.

2. 
   Каковы были основания возникновения обязательств?
   

• 
  Обязательства из договоров;
  
• 
  Обязательства из квазидоговоров (подобия договоров);
  
• 
  Обязательства из деликтов;
  
• 
  Обязательства из квазиделиктов (подобия деликтов).
  

3. 
   Как осуществлялась в римском праве замена лиц в обязательстве?
   

Замена в обязательстве кредитора (при его жизни) называлась цессией.

Допускалась замена одного должника другим. Такая замена допускалась лишь с согласия кредитора. Перевод долга осуществлялся в форме новации, т.е. путем заключения нового договора между кредитором и новым должником.

4. 
   При наличии, каких условий могло иметь место прекращение обязательства путем исполнения?
   

Исполнение влекло за собой юридические последствия лишь при наличии определенных условий.

• 
  Исполнение должно быть осуществлено лично должником-лицом, которое могло распоряжаться своим имуществом. Допускалось исполнение обязательства не должником, а третьим лицом, если содержание обязательства не носила личный характер.
  
• 
  Исполнение должно соответствовать содержанию обязательства. Должник не вправе возвращать долг в полном размере к определенному сроку.
  
• 
  Исполнение должно быть произведено лицом, которое может принять исполнение.
  
• 
  Место исполнения определялось по тому месту, где можно было предъявить иск, вытекающий из данного договора.
  
• 
  Обязательство должника должно быть исполнено в срок исполнения, то должник обязан был исполнить договор без отлагательств.
  

---

5. 
   Когда наступала просрочка исполнения обязательства?
   

Просрочка исполнения наступала с того момента, когда подходил срок предъявления искового требования, т.е. если в договоре содержались указания о точном сроке исполнения, а должник к этому сроку договор не исполнил. С этого срока наступала возможность предъявления искового требования и просрочка исполнения.

6. 
   Какие правовые последствия влекла за собой просрочка должника, просрочка кредитора?
   

Просрочка в исполнении обязательства влекла для должника неблагоприятные последствия, которые в общем сводились к тому положению, что кредитор мог требовать полного вознаграждения за весь тот ущерб, какой для него мог возникнуть вследствие неисполнения обязательства.Другое неблагоприятное для должника последствие просрочки состояло в том, что при исчислении суммы возмещения в пользу кредитора возможное уменьшение стоимости предмета обязательства (к моменту присуждения) не уменьшило ответственности должника, тогда как, наоборот, вздорожание к этому времени предмета обязательства увеличивало сумму взыскания.

Просрочка кредитора имела место тогда, когда он без уважительных причин не принимал исполнение обязательства, предложенного ему должником, надлежащим образом. При просрочке кредитором ответственность должника ослабевала. Если по характеру обязательства он отвечал бы даже за легкую неосторожность, то с момента просрочки кредитора должник отвечал только за умысел и грубую неосторожность; если долг был процентным, начисление процентов прекращалось.

7. 
   В чем заключалась ответственность должника за неисполнение обязательств?
   

Ответственность должника за неисполнение обязательства носила личный характер (неисправные должники отвечали своей свободой и жизнью).

Ответственность должника наступала в том случае, если он был виновен в неисполнении обязательства и в причинении вреда кредитору.

---

8. 
   Какие способы прекращения обязательств, помимо исполнения, закреплялись римским правом?
   

• 
  Новация;
  
• 
  Зачет;
  
• 
  Освобождение от долга;
  
• 
  Невозможность исполнения;
  
• 
  Смерть;
  
• 
  Совпадение в одном лице кредитора и должника;
  
• 
  Истечение давности.
  

9. 
   Назвать способы обеспечения обязательств по римскому праву.
   

• 
  Задаток;
  
• 
  Поручительство;
  
• 
  Неустойка;
  
• 
  Залог.
  

---

Смотрите также файлы

• Тема. Таблица умножения на 4.docx

• Биография начинается с того, что он был сыном бога Сусаноо и японской принцессы Кусими.docx

• 17 городов Казахстана.pptx

• 1. Объяснительноиллюстративный метод.docx

• Тестовые задания к семинарскому занятию No 1.docx