Файл: Геологотехнологическое моделирование Лабораторная работа 1.pdf

Геолого-технологическое моделирование
Лабораторная работа 1
Последовательность решения задач при моделировании
В большинстве случаев последовательность решения задач при моделировании разработки месторождений можно представляется в следующем виде:
1) сбор и оценка качества данных;
2) анализ геологического строения;
3) анализ показателей разработки;
4) определение целей исследования и выбора типа модели;
5) ремасштабирование геологической модели;
6) инициализация;
7) адаптация модели;
8) прогноз показателей разработки;
9) оформление показателей.
1. Сбор и оценка качества данных. Трудоемкость сбора и анализа качества данных зависит от системного подхода к хранению данных, принятого на предприятии. Проводится анализ полноты и качества текущей промысловой информации (добыча, закачка, замеры забойного и пластового давлений), результатов лабораторных исследований по определению относительных фазовых проницаемостей, зависимостей капиллярного давления от насыщенности, PVT-свойств.
2. Анализ геологического строения. Первым шагом при построении гидродинамической модели является изучение геологического строения месторождения. Инженер-разработчик должен понять основные особенности геологического строения месторождения, строение пласта, его связность, неоднородность и особое внимание уделить фильтрационным свойствам и их распределению. На этом этапе необходимо тесное взаимодействие с геологом. Следует отметить, что приоритеты разработчиков и геологов различны. Например, фильтрационные свойства пласта для геологов часто имеют второстепенное значение, тогда как для разработчиков одно из основных.
3. Анализ показателей разработки. Па этом этапе необходимо провести анализ динамики добычи нефти, воды и газа; динамики обводненности продукции и газового фактора; охарактеризовать динамику изменения энергетического состояния залежи на основе анализа динамики пластового давления и РVТ-данных и др. В результате у инженера должно сложиться представление о режиме работы залежи, активности законтурной области, механизме вытеснения и т.д. Для анализа применяются простые аналитические и статистические модели, например, методы материального баланса и характеристик вытеснения.
4. Определение целей исследования и выбор типа модели.
Формулируются цели моделирования, которые впоследствии будут иметь

определяющее значение при построении модели и определении ее сложности. В зависимости от типа залежи, типа коллекторов и моделируемых технологий разработки выбирается тип модели, позволяющий учесть наиболее важные процессы и механизмы, протекающие в пласте, и реализовать поставленные цели.
5. Ремасштабирование геологической модели. Целью проведения ремасштабирования является снижение размерности модели для обеспечения удовлетворительной скорости проведения расчетов при максимально возможном сохранении особенностей геологического строения месторождения. Часто задачу ремасштабирования технически решают геологи ввиду того, что в программном обеспечении по геологическому моделированию имеется широкий набор инструментов для ее решения.
Однако рациональное решение задачи ремасштабирования может быть получено только инженером-разработчиком или при тесном взаимодействии с ним после понимания им особенностей геологического строения, определения целей исследований и выбора типа модели.
6. Инициализация. После ввода исходных данных выполняется первый расчет, в процессе которого модель рассчитывает начальное распределение флюидов и пластового давления. Одним из результатов данного расчета является оценка начальных геологических, а также подвижных запасов нефти и газа.
7. Адаптация модели. Процесс адаптации модели или воспроизведения истории разработки заключается в уточнении геолого-физических характеристик пласта, заложенных в гидродинамическую модель. Критерием успешной адаптации является удовлетворительная сходимость фактических и расчетных показателей разработки и карт распределения динамических параметров, таких как пластовое давление.
8. Прогноз показателей разработки. На этом этапе формируются разные стратегии разработки объекта и производится расчет технологических показателей разработки.
Полученные результаты анализируются и ранжируются по степени их технологической эффективности.
Результаты передаются экономисту для расчета экономических показателей и последующего совместного выбора рекомендуемого варианта разработки. Нередко лучший с технологической точки зрения вариант обладает худшими экономическими показателями.
Возможна ситуация, когда приемлемых с экономической точки зрения вариантов нет среди рассмотренных, в этом случае предлагаются новые варианты и процедура повторяется.
9. Оформление результатов. На заключительном этапе результаты работ оформляются в виде отчета и презентации для экспертизы и дальнейшей работы специалистов, которые будут внедрять предложенные проектные решения. Отдельно на электронный носитель записывается гидродинамическая модель, которая включает рекомендуемый и возможно альтернативные варианты.