Файл: Программа среднего профессионального образования 40. 02. 01. Право и организация социального обеспечения соо дисциплина История (2 семестр) Практическое задание 2.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 17
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
АНО ПО «Открытый социально-экономический колледж»
Программа среднего профессионального образования
40.02.01. Право и организация социального обеспечения СОО
Дисциплина: История (2 семестр)
Практическое задание №2
Выполнил:
Слушатель Шулешкин Игорь Александрович
Преподаватель:
Хромых Александр Владимирович
Задание 1. Каким образом было осуществлено смещение Н.С. Хрущева?
Активная стадия заговор против Хрущева начала сформировываться в начале 1964 года. Во многом импульсов для этого послужила речь Никиты Сергеевича, в которой он подчеркнул, что действующая власть является возрастной и нужно в течение нескольких лет передать власть следующему поколению.
После этого для таких людей, например, как Брежнев и Косыгин реально встал вопрос политического существования.
Второй импульс для заговора случился в сентябре 1964 года, когда Хрущев заявил, что в ноябре будет проведён очередной пленум ЦК, на котором будет подниматься кадровый вопрос, и будут производиться рокировки в правительстве.
После этого Хрущёв отправился в отпуск: сначала в Крым, а затем в Пицунду. Оттуда его вызвали на экстренный Пленум, где и развернулись события.
12 октября 1964 года было окончательно решено, что свержение Хрущева должно происходить, и для этого его нужно вызвать из отпуска в Пицунде.
Примерно в 21:00 Брежнев позвонил Хрущеву и попросил того прилететь на следующий день на заседание центрального комитета партии, где якобы должны были обсуждаться вопросы о переходе на 8-летний план.
Хрущёв согласился и подтвердил, что прибудет в Москву вместе с Микояном.
13 октября в 15:00 началось заседание Политбюро, где ожидали прихода только Хрущева и Микояна. После того как Никита Сергеевич появился в зале и занял место председателя
, заседание началось и первым слово взял Брежнев.
Он первым взял слово и начал обвинять действующего руководителя партии в следующем:
-
Создание культа личности. -
Оскорбление единомышленников и членов партии. -
Совмещение должностей. -
Разделение партии на промышленные и сельскохозяйственные составляющие. -
Ошибки в управлении страной.
Довольно показательным является ответ Хрущева на выступление Брежнева.
Этот ответ наиболее четко подтверждает корыстность действие членов Политбюро, которые стремились не создать наилучшие условия для развития страны и деятельности партийного аппарата, а хотели сосредоточить всю полноту власти в своих руках.
Задание 2. Оцените положительные и отрицательные стороны советской экономической модели.
В СССР была плановая экономическая модель. Ее плюсами являются:
-
Отсутствие безработицы: количество специалистов для каждого производства определялось, готовилось, согласно плану. -
Централизовано распределялись ресурсы, что позволяло быстро создавать новые отрасли промышленности. -
Отсутствие расслоения в обществе. -
Можно избегать кризисов перепроизводства.
К минусам такой экономической модели можно отнести:
-
Отсутствие конкуренции, что ведет к застою, прекращению развития. -
Несовершенство трудовых отношений, которое не дает мотивации применять новые технологии, развивать их. -
Немобильность системы, которая не дает возможности вовремя принимать необходимые меры при смене потребностей.
Задание 3. Какие перемены в духовном климате советского общества произошли во второй половине 60-х гг.? С чем связаны эти перемены?
Духовная жизнь во второй половине 60-х - начале 80-х годов характеризовалась сложными, противоречивыми процессами. Одновременно существовали официальная идеология и инакомыслие. Официальная идеология провозглашала, что в Советском Союзе построено общество развитого социализма. Правящие круги тем самым хотели подчеркнуть, что до коммунизма еще далеко, что нужно пройти длительный этап зрелого социализма. Вывод о развитом, зрелом социалистическом обществе был блефом. Ничего подобного на практике не было.