Файл: Институт защиты и свидетельствования в уголовном судопроизводстве теория и практика.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 18
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
УДК 343.9
ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Аннотация: В данной статье последовательно излагаются этапы развития представлений о роли свидетеля в уголовном судопроизводстве и месте свидетельских показаний в системе доказательств по уголовным делам в исторической ретроспективе на основе анализа ключевых памятников российского права, рассматривается состояние института свидетельствования, регламентированного действующим уголовнопроцессуальным законодательством, и выделяются значимые проблемы использования свидетельских показаний в российском уголовном процессе на современном этапе.
Ключевые слова:институт защиты, свидетель, уголовное судопроизводство.
CRIME ON THE INTERNET
This article consistently outlines the stages of the development of ideas about the role of a witness in criminal proceedings and the place of testimony in the system of evidence in criminal cases in historical retrospect based on the analysis of key monuments of Russian law, examines the state of the institution of testimony regulated by the current criminal procedural legislation, and highlights significant problems of the use of testimony in Russian criminal proceedings at the present stage.
Key words: institute of protection, witness, criminal proceedings.
Основные документы и Европы правах провозглашены Всеобщей прав [1] , Международном о и правах[2] , принципов всех , подвергаемых или в бы ни форме[3] , конвенции защите человека основных от 4 1950 г. др.
указанных документов отражение нормах Российской [4] , где , что и человека гражданина смысл, и норм -процессуального , деятельность органов, правосудием (. 18 Конституции Федерации[5] ). этом, гарантии и граждан, в РФ, рассматривает уголовного как прав законных лиц организаций, от ; защиту от и обвинения, , ограничения прав свобод (. 6 Уголовно- кодекса Федерации[6] ).
на без является из институтов уголовного . Достаточно , что него реализовать требование осуществлении на состязательности равноправия . Не за время, с концепции реформы Российской , в внесен ряд и , направленных расширение на и полное интересов .
Однако, смотря существенные , ряд придерживаются , что российском судопроизводстве обвинения сильнее, защиты, ему обвинительный , особенно стадии расследования.
на предполагает ведение , при всем предоставляются права обвиняемый возможностью или помощью опровергать обвинение. стадии разбирательства состязательности в объеме, в стадиях этого происходит.
, принцип предполагает сторон и , но о процессуальных обвинителя обвиняемого этапе не . На органов расследования подкрепленные полномочиями , технические, возможности, обвиняемый его такого условиями обладают, и правами доказательства заявлять .
Согласно . 6 УПК , уголовное имеет назначением прав законных лиц организаций, от и личности незаконного необоснованного , осуждения, ее и . Наиболее осуществление уголовного может обеспечено условии , полноценного объективного обстоятельств дела. из источников , посредством устанавливается и обстоятельства , выступают свидетелей. являются из распространённых древних доказательств уголовным . Преемственность источника подтверждает свидетельских как уголовного .
Согласно Генеральной РФ, последние года преступлений более, на 50 000: 2020 зарегистрировано 1 991 532 , за 2021 год Российской зарегистрировано 2 044 221 . Однако, увеличением уголовных и ситуации обеспечением безопасности -за организованной , судопроизводство чаще с числа преступлений.
, за 2021 было 53% от зарегистрированных , что 963 752 уголовных . Чаще это из- недостаточности , в в того, свидетели являются судебное либо от показаний, в случае – ложные . Первичной этому оказываемое воздействие свидетеля, частности , и – отсутствие свидетеля обеспечение безопасности органами.
исследователей процесса единодушного относительно силы показаний роли в , регламентированном Правдой. , В.. Спасович , что случае, не добровольного ответчика совершенном , «тогда было к лицам, предмет , к – свидетелям» [1]. этого вывод, свидетельские рассматриваются Правдой доказательство, признанию , как средство случаях, такое отсутствовало.
.В. указывает, суд питал к свидетеля, как свидетелей в , в и огромное положения в государстве его статуса [7].
то как .Е. указывает, Русская видела послухах видоках , которые на или собою, хотя по тяжущихся, не качестве того другого них, целью суд справедливости их , а посторонние , знающие обстоятельства, предмет между , от можно узнать обстоятельства от [7]. Это , что свидетелей Русской имели независимо показаний , которая них . В ситуации, должен рассматривать скорее свои органы, знакомые делом, как для средство .
Современное института отражено нормах Уголовно- кодекса 2001 г. показания, длинный исторического , стали из доказательств уголовном наших . Вместе тем институт еще дальнейшего .
УПК регламентирует свидетеля ст. 56, , что является , которому быть какие- обстоятельства, значение расследования разрешения дела, которое для показаний. появляется уголовном тогда, лицу известно вызове к , следователю, или суд.
подход тем, с момента приобретает свидетеля, к могут применены уголовно- принуждения. статус в судопроизводстве, из получения него показаний, из элементов виде его , интересов, и за невыполнение, дает рассматривать как участника судопроизводства, взаимные , права обязанности органами и . Уголовно- закон ч. 3 . 56 устанавливает лиц, не быть в свидетелей:
1) , присяжный – об уголовного , которые им в с в по уголовному ;
2) адвокат, подозреваемого, – об , ставших известными связи обращением нему юридической или связи ее ;
3) адвокат – обстоятельствах, стали известны связи оказанием помощи;
4) – об , ставших известными исповеди;
5) Совета , депутат Думы их – об , которые им в с ими полномочий;
6) лицо органа – обстоятельствах, стали известны связи предоставленными , содержащимися специальной , представленной соответствии Федеральным «О декларировании лицами и (вкладов) банках о изменений отдельные акты Федерации», (или) к документах (или) .
Части 4 6 ст. 56 РФ процессуальные свидетеля, того, свидетельских является лица, в свидетеля, ч. 8 . 56 УПК указывает, за заведомо показаний отказ дачи свидетель ответственность соответствии статьями 307 308 Уголовного Российской .
Легальное показаний действующий дает ст. 79, которой сведения, свидетелем допросе, в досудебного по делу в в с уголовно- закона. того, . 2 приведенной закрепляет, свидетель быть о относящихся уголовному обстоятельствах, том о обвиняемого, и взаимоотношениях ними другими .
Как отмечает .А. : «Во делах показания единственной узнать исследуемого , установить преступление , поэтому имеют уголовном исключительно значение» [5]. личным , показания представляют результат сознанием непосредственно им , с и их как вида .
Вместе тем, настоящее использование показаний уголовном сопряжено рядом . Рассмотрим из . Во-, наиболее встречающиеся практике касаются статусов и участников процесса, том потерпевшего подозреваемого.
– стороннее , не участия расследуемом ни качестве криминальных , ни качестве от действий. не участником -правовых и имеет юридической в расследования рассмотрения , которая потерпевшему . Свидетель может признан в преступления не получить имущественной в с совершением [6].
-вторых, сожалением констатировать, свидетель – защищенный уголовного , поэтому проводить между и , вызванным допрос качестве , что возможным дифференциацию . Иными , дача показаний ответов , поставленных , следователем, – это свидетеля, то как к , следователю в – это любого , вызываемого допрос качестве , поскольку при этой лицо указать свою о событии, причинах, возможность допроса прочих обстоятельствах.
итог , следует , что современных свидетель, на этапах уголовно- законодательства -разному, все активным процессуальной , а показания самостоятельный доказательства огромное для задач по делам частности для назначения судопроизводства целом, поэтому института и показаний важный и характер, всестороннего и к наиболее обсуждаемых кругу уголовно- права.
используемой :
1. Викторский .И. уголовный . Учебное / С.. Викторский. .: Городец, 2017. 448 .
2. Демченко . Историческое о свидетелей доказательстве судебным по праву Петра / В. . М.: по , 2017. 112 с.
3. А.. Развитие уголовно- законодательства // процесс: для / Под . ред. .С. . М.: , 2019. 373 с.
4. изображение и тяжеб 1716 . // Российское X- вв.: 9 т. / общ. . О.. Чистякова. .: Юрид. ., 2016. Т. 4. 512 .
5. Лазарева .А. в процессе: -практич. / В.. Лазарева. .: Издательство , 2020. 343 с.
6. В.. Проблемы свидетельских в процессе / .А. , Д.. Попов. .: «Юрлитинформ», 2019. 160 .
7. Леднев .Е. свидетеля уголовно- доказательство: . канд. . наук / .Е. . Н. , 2016. 240 с.