Файл: Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы по программе подготовки специалистов.docx

6.РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ

Выполненные квалификационные работы рецензируются специалистами из числа работников учреждений, предприятий, организаций, преподавателей образовательных учреждений, хорошо владеющих вопросами, связанными с тематикой выпускных квалификационных работ.

Рецензенты выпускных квалификационных работ назначаются приказом директора Колледжа.

Заместитель директора доводит содержание рецензии до сведения обучаемого не позднее, чем за два дня до защиты выпускной квалификационной работы.

Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.

Заместитель директора после ознакомления с отзывом руководителя и рецензией решает вопрос о допуске студента к защите и передает выпускную квалификационную работу Государственной экзаменационной комиссии.

7.ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ

РАБОТЫ
Защита выпускной квалификационной работы проводится с целью определения соответствия результатов освоения выпускниками основных профессиональных образовательных программ подготовки специалистов среднего звена соответствующим требованиям Федерального образовательного образования среднего профессионального образования по специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность».

К государственной (итоговой) аттестации допускается студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план.

Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании ГЭК с участием не менее двух третей ее состава.

Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии.

На защиту выпускной квалификационной работы может приглашаться:

• 
  руководитель ОУ;
  
• 
  работодатель;
  
• 
  рецензент;
  

В ГЭК до защиты ВКР представляются следующие документы:

• 
  сводная ведомость о выполнении студентом учебного плана и полученных им оценках по дисциплинам, курсовым работам и практикам;
  
• 
  отзыв научного руководителя;
  
• 
  рецензия на выпускную квалификационную работу;
  
• 
  графические материалы;
  

Проведение защиты выпускной квалификационной работы

Процедура защиты устанавливается председателем Государственной экзаменационной комиссии по согласованию с членами Государственной экзаменационной комиссии.

На защите к ВКР предъявляются следующие требования:

---

• 
  глубокая теоретическая проработка исследуемых проблем на основе анализа литературы;
  
• 
  умелая систематизация цифровых данных в виде таблиц и графиков с необходимым анализом, обобщением и выявлением тенденций развития;
  
• 
  критический подход к изучаемым фактическим материалам с целью поиска направлений совершенствования деятельности;
  
• 
  аргументированность выводов, обоснованность предложений и рекомендаций;
  
• 
  логически последовательное и самостоятельное изложение материала;
  
• 
  оформление материала в соответствии с установленными требованиями;
  

- обязательное наличие отзыва руководителя на выпускную квалификационную работу и рецензии практического работника, представляющего стороннюю организацию.

При составлении тезисов необходимо учитывать ориентировочное время доклада на защите, которое составляет 10 минут. Доклад целесообразно строить не путем изложения содержания работы по главам, а по задачам, то есть, раскрывая логику получения значимых результатов. В докладе должно присутствовать обращение к иллюстративному (презентационному) материалу, который будет использоваться в ходе защиты работы. Объем доклада должен составлять до 7-8 страниц текста в формате Word, размер шрифта 14, полуторный интервал.

№№ п/п	Структура доклада	Объем	Время
1	Представление темы работы	До 1,5 страниц	До2 минуты
2	Актуальность темы
3	Цель работы
4	Постановка задачи, результаты ее решения и сделанные выводы (по каждой из задач, которые были поставлены для достижения цели дипломной работы)	До 6 страниц	До 7 минут

---

Для выступления на защите студентом самостоятельно должны быть подготовлены и согласованы с руководителем тезисы доклада и иллюстративный (презентационный) материал.

Иллюстрации должны отражать основные результаты, достигнутые в работе, и быть согласованными с тезисами доклада.

Форма представления иллюстративного материала:

• 
  печатный материал каждому члену ГЭК (на усмотрение научного руководителя ВКР). Данный материал может включать:
  

• 
  эмпирические данные;
  
• 
  выдержки из нормативных документов, на основании которых проводились исследования;
  
• 
  другие данные, не вошедшие в слайд-презентацию, но подтверждающие правильность расчетов;
  

• 
  слайд-презентация для демонстрации на проекторе.
  

Сопровождение представления результатов работы презентационными материалами является обязательным.

На выполненную студентом выпускную квалификационную работу научный руководитель пишет отзыв, заверенный личной подписью.

На защиту выпускной квалификационной работы отводится до 10 минут:

• 
  доклад студента не более 10 минут,
  
• 
  чтение отзыва и рецензии,
  
• 
  вопросы членов Государственной экзаменационной комиссии и ответы студента.
  
• 
  может быть предусмотрено выступление руководителя выпускной квалификационной работы, а также рецензента.
  

По окончанию защиты выпускной квалификационной работы обучаемым, принимается решение о результатах защиты большинством голосов членов Государственной экзаменационной комиссии. Голос председателя ГЭК является решающим.

Решение членов ГЭК доводится до сведения студентов в день защиты выпускной квалификационной работы.

По положительным результатам итоговой аттестации ГЭК принимает решение о присвоении выпускнику квалификации «Юрист» и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании.
8.КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ КАЧЕСТВА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Для определения качества выпускной квалификационной работы предлагаются следующие основные показатели ее оценки:

1. 
   Соответствие темы исследования содержанию одного или нескольких профессиональных модулей.
   
2. 
   Логичность структуры и содержания работы, полнота раскрытия темы исследования, степень достижения поставленных целей и задач.
   
3. 
   Полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования, качество проведенных расчетов.
   
4. 
   Умение систематизировать и обобщать факты на основе современных методов и научных достижений.
   
5. 
   Достоверность и объективность результатов квалификационной работы, использование в работе научных достижений отечественных и зарубежных исследователей, собственных исследований и реального опыта; логические аргументы; апробация в среде специалистов – практиков, преподавателей, исследователей и т.п.
   
6. 
   Возможность использования результатов в профессиональной практике для решения научных, творческих, организационно-управленческих, образовательных задач.
   
7. 
   Содержание отзывов на выпускную квалификационную работу.
   
8. 
   Навыки лаконичного, четкого и грамотного изложения материала, оформление работы в соответствии с методическими указаниями, качество представленного графического материала, навыки владения компьютерной техникой в процессе выполнения и защиты выпускной квалификационной работы.
   
9. 
   Уровень теоретической, научной и практической подготовки студента-выпускника, умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам выпускной квалификационной работы, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов ГЭК.
   

---

При определении окончательной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы учитываются:

• 
  доклад выпускника по каждому разделу выпускной работы;
  
• 
  ответы на вопросы комиссии;
  
• 
  оценка рецензента;
  
• 
  отзыв руководителя
  
• 
  оригинальность текста по системе «Антиплагиат» не менее 60%.
  

Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «Отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая:

-носит исследовательский или научный характер;

-имеет грамотно изложенную теоретическую главу;

-имеет анализ, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями, имеющими практическую значимость;

-работа написана грамотным литературным языком, тщательно выверена;

-научно-справочный аппарат и оформление соответствуют действующим государственным стандартам и методическим рекомендациям по выполнению ВКР Колледжа;

• 
  сопровождается достаточным объемом табличного и графического материала;
  
• 
  имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
  
• 
  при защите студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы;
  
• 
  свободно оперирует данными исследования;
  
• 
  вносит обоснованные предложения, дает четкие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГэК.
  

Оценка «Хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая:

• 
  носит исследовательский характер;
  
• 
  имеет грамотно изложенную теоретическую главу, с представленным анализом;
  
• 
  имеет последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако историография проблемы и анализ источников неполный;
  
• 
  выводы недостаточно аргументированы;
  
• 
  в его структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера;
  
• 
  работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;
  
• 
  при защите выпускной квалификационной работы студент-выпускник показывает знание вопросов темы,
  
• 
  оперирует данными исследования;
  
• 
  вносит предложения по теме исследования;
  
• 
  во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал;
  
• 
  без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
  

---

Оценка «Удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая:

• 
  носит исследовательский характер;
  

- имеет теоретическую главу;

- базируется на практическом материале, однако в нем просматривается непоследовательность изложения материала;

- историография проблемы и анализ источников подменены библиографическим обзором;

- документальная основа работы представлена недостаточно;

- проведенное исследование содержит поверхностный анализ;

- выводы неконкретны;

- рекомендации слабо аргументированы;

- представлены необоснованные предложения в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности;

- в отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;

- при ее защите студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «Неудовлетворительно» выставляется, в случае если при защите выпускной квалификационной работы студент-выпускник:

• 
  плохо ориентируется в тексте выступления и очередности демонстрации иллюстрационного материала;
  
• 
  затрудняется отвечать на поставленные по его теме вопросы или при ответе допускает существенные ошибки, свидетельствующие о незнании теории и практики вопроса;
  
• 
  к защите не подготовлен иллюстративный (графический) материал;
  

- в рецензии на выпускную квалификационную работу имеются серьезные критические замечания.

Выпускная квалификационная работа, не отвечающая требованиям, изложенным в Положении о ВКР колледжа и методических рекомендациях по специальностям (не носит исследовательского характера, не имеет аналитической либо проектной частей, не содержит выводов, либо они носят декларативный характер и пр.) до защиты не допускается.

Приложение 1
Тематика выпускных квалификационных работ

по специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность
Примерная тематика выпускных квалификационных работ по правоохранительным и судебным органам
1. Правоохранительная деятельность государства: понятие и система органов ее осуществляющих.

2. Правовые основы организации и деятельности судебной власти в Российской Федерации. Организационное обеспечение деятельности судов.

3. Судебная реформа и основные направления совершенствования судебной системы Российской Федерации.

---