ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.09.2021
Просмотров: 848
Скачиваний: 1
24. Политическая социализация.
Политическая социализация — это «процесс развития, в ходе которого дети и подростки воспринимают идеи, политическую позицию и поведение, типичное для данной общности»[1]. Другими словами, политическая социализация сводится к усвоению политических ценностей и норм, необходимых для адаптации в сложившейсяполитической системе и выполнения различных видов политической деятельности. Политическая социализация является одним из направлений общего процессасоциализации индивидов. Основными агентами политической социализации выступают такие социальные институты, как образование, средства массовой информации, семья и другие. Большую роль в процессе политической социализации в современном обществе выполняют политологи и политология, как научная и образовательная дисциплина.
Сам термин “политическая социализация” был впервые введен в 1959 г. американским ученым Г. Хайменом [2]
Основные направления, по которым развивалась теория политической социализации в этот период, можно определить следующим образом: это, во-первых, анализ процесса политической социализации, во-вторых, изучение “агентов”, влияющих на процесс социализации, и в третьих, исследование продукта, который получается на “выходе” процесса политической социализации, то есть, политическое сознание, политические представления, ориентации, установки.
Процесс политической социализации, в рамках бихевиористской парадигмы, преобладавшей в политической науке в тот период, интерпретировался как воздействие политической среды на личность путем передачи определенных моделей поведения через систему организованных общественных институтов и ценностей. При этом социализируемые индивиды или группы являются пассивными объектами социализации, а сам процесс социализации предполагает “вертикальные” отношения между социализирующими и социализируемыми. Процесс политической социализации рассматривался как стадиальный, в частности, в нем выделялась латентная стадия (т.е. процесс неполитического научения, впоследствии влияющий на политическое поведение индивида) и стадия прямой политической социализации (процесс ретрансляции собственно политических ценностей и информации).
Среди агентов социализации на начальном этапе развития теории наибольшее внимание исследователей было уделено двум – семье и группе сверстников. Многие ученые, занимавшиеся в 60-70-е годы проблемой политической социализации, придерживались тезиса, что семья индивида является главным социализирующим агентом на этапе латентной политической социализации.
На фоне политических перемен, произошедших в мире в конце ХХ века, изменились и теоретические подходы к определению политической социализации. Так, в последние десятилетия прошлого века социализация теряет свой “вертикальный” характер в связи с тем, что в традиционных обществах появляются черты модернизации. Например, одной из таких черт становится снижение роли авторитета возраста – более старший возраст родителей, учителей и т.д. не становится основанием для уважения и подражания; то же самое происходит и в отношении родства – роль родственных связей снижается. Кроме того, социализационный процесс идет не только в “одну сторону” - от социализирующих агентов к социализируемым, от старшего поколения к младшему – но и наоборот - сейчас есть данные о том, что молодые люди ретранслируют свои собственные политические ориентации родителям.
Теоретическим ответом на запросы изменившейся социальной и политической реальности стала предложенная в 1986 г. Ричардом Мерелманом [3] принципиально новая модель механизма усвоения и ретрансляции политических ценностей и установок. Согласно его идее “горизонтальной” (lateral) политической социализации, этот процесс представляет собой непрерывный выбор из широкого числа возможных и конкурирующих между собой образов мира и моделей поведения, количество которых постоянно увеличивается в результате взаимоотношений между “равными” участниками процесса социализации на “горизонтальном” уровне. В “горизонтальной” социализации отношения между объектом и агентами социализации добровольные, равные и временные. Личность социализируемого объекта становится центром модели, в отличие от модели “вертикальной” социализации, где личность оказывалась своеобразным “концом” цепочки влияний.
25. Сущность и типы политического поведения.
Политическое поведение является важнейшей внешней формой выражения места и роли политической психологии в сфере политики. Именно здесь психология выступает и как механизм, и как специфический фактор человеческой активности в политической жизни. Причем прежде всего в мотивацииповедения политических субъектов психология выявляет свой преобразующий потенциал, способствует изменениям процессов и институтов. Подобно любой другой основополагающей категории политической науки, политическое поведение подвергается различным теоретическим интерпретациям и характеристикам.
В настоящее время в науке сформировалось несколько точек зрения на его природу и сущность. Так, значительная часть ученых исходит из того, что политическое поведение — это совокупность всех действий (акций и интер поведения, его многогранность и даже известную неопределенность. Поэтому теоретический спор вряд ли в скором времени придет к какому-то общему знаменателю. Вместе с тем уже полученные наработки в целом позволили сформировать перечень основных элементовповеденческой активности человека. К ним относятся: учет внешних факторов; интересов и потребностей субъектов; истинных или ложных форм их осознания (в виде установок, мотивов, убеждений); особенностей функций и ролевых нагрузок субъектов; конкретных действий; обратной связи между поведением и условиями его осуществления.
На
базе таких универсальных принципов в
науке разрабатываются разнообразные
модели электорального,
кризисного поведенияграждан,
принятия решений лидерами и др.
К
наиболее распространенному типу
относится электоральное поведение. На
его направленность оказывает влияние
прежде всего идентификация конкретного
избирателя с определенной социальной
группой и/или партией. Психологическая
близость к группе ограничивает
спектр политическихориентации
и альтернатив,
упрощая политический выбор.
Многочисленные
исследования показали, что на предпочтения
избирателей влияет множество факторов
(пол, возраст, конфессиональная
принадлежность, особенности первичной
социализации и др.), но существуют
некоторые общие тенденции поведения отдельных
электоральных групп. Так, мужчины, в
целом, гораздо более активнее
женщин участвуют в
выборах. Образованные граждане
демонстрируют высокую степень политического
участия в
избирательном процессе. Лица в возрасте
от 35 до 55 лет более активны, нежели
молодежь или лица пожилого возраста.
Влияние на активность оказывают семейное
положение и членство в каких-либо
организациях. Взгляды и предпочтения
женщин более консервативны, нежели у
мужчин. Замужние неработающие женщины
часто придерживаются политических установок
своих мужей. Молодежь в определенной
степени тяготеет к радикализму и охотно
отдает свои голоса тем, кто обещает
скорые перемены. Ее избирательные
ориентации расходятся с ориентациями
большинства общества, а уровень активности
относительно невысок.
К
наиболее распространенному типу
относится электоральное поведение. На
его направленность оказывает влияние
прежде всего идентификация конкретного
избирателя с определенной социальной
группой и/или партией. Психологическая
близость к группе ограничивает
спектр политическихориентации
и альтернатив,
упрощая политический выбор.
Многочисленные
исследования показали, что на предпочтения
избирателей влияет множество факторов
(пол, возраст, конфессиональная
принадлежность, особенности первичной
социализации и др.), но существуют
некоторые общие тенденции поведения отдельных
электоральных групп. Так, мужчины, в
целом, гораздо более активнее
женщин участвуют в
выборах. Образованные граждане
демонстрируют высокую степень политического
участия в
избирательном процессе. Лица в возрасте
от 35 до 55 лет более активны, нежели
молодежь или лица пожилого возраста.
Влияние на активность оказывают семейное
положение и членство в каких-либо
организациях. Взгляды и предпочтения
женщин более консервативны, нежели у
мужчин. Замужние неработающие женщины
часто придерживаются политических установок
своих мужей. Молодежь в определенной
степени тяготеет к радикализму и охотно
отдает свои голоса тем, кто обещает
скорые перемены. Ее избирательные
ориентации расходятся с ориентациями
большинства общества, а уровень активности
относительно невысок.
Люди
пожилого возраста тяготеют к левым
партиям (см.: Терещенко А.Г., С. Липсет о
социальных основах политического
поведения избирателя
// Социально-политический журнал.
1996. № 4. С. 184).
Безусловно,
вышеперечисленные тенденции не абсолютны.
Зачастую избиратель под влиянием
сиюминутных настроений и впечатлений
стремительно меняет свои ориентации и
предпочтения. Не случайно некоторые,
не лишенные чувства юмора, политологи
сравнивают характер среднестатистического
избирателя с характером женщины.
К
наиболее распространенному типу
относится электоральное поведение. На
его направленность оказывает влияние
прежде всего идентификация конкретного
избирателя с определенной социальной
группой и/или партией. Психологическая
близость к группе ограничивает
спектр политическихориентации
и альтернатив,
упрощая политический выбор.
Многочисленные
исследования показали, что на предпочтения
избирателей влияет множество факторов
(пол, возраст, конфессиональная
принадлежность, особенности первичной
социализации и др.), но существуют
некоторые общие тенденции поведения отдельных
электоральных групп. Так, мужчины, в
целом, гораздо более активнее
женщин участвуют в
выборах. Образованные граждане
демонстрируют высокую степень политического
участия в
избирательном процессе. Лица в возрасте
от 35 до 55 лет более активны, нежели
молодежь или лица пожилого возраста.
Влияние на активность оказывают семейное
положение и членство в каких-либо
организациях. Взгляды и предпочтения
женщин более консервативны, нежели у
мужчин. Замужние неработающие женщины
часто придерживаются политических установок
своих мужей. Молодежь в определенной
степени тяготеет к радикализму и охотно
отдает свои голоса тем, кто обещает
скорые перемены. Ее избирательные
ориентации расходятся с ориентациями
большинства общества, а уровень активности
относительно невысок. Люди пожилого
возраста тяготеют к левым партиям (см.:
Терещенко А.Г., С. Липсет о социальных
основах политического
поведения избирателя
// Социально-политический журнал.
1996. № 4. С. 184).
Безусловно,
вышеперечисленные тенденции не абсолютны.
Зачастую избиратель под влиянием
сиюминутных настроений и впечатлений
стремительно меняет свои ориентации и
предпочтения. Не случайно некоторые,
не лишенные чувства юмора, политологи
сравнивают характер среднестатистического
избирателя с характером женщины. \
26. Политическое участие.
1. Политическое участие – действия, посредством которых рядовые члены любой политической системы влияют, или пытаются влиять на результаты ее деятельности.
2. Формы политического участия. Объективные характеристики политической деятельности и субъективные восприятия политики человеком, его понимание собственной роли в ней служат основанием выделения следующих уровней и типов участия:
1. Реакция (позитивная или негативная) на импульсы, исходящие от политической системы, от ее институтов или их представителей, не связанная с необходимостью высокой активности человека; эпизодическое участие в политике.
2. Деятельность, связанная с делегированием полномочий: участие в выборах (местного или государственного уровня), референдумах и т. д.
3. Участие в деятельности политических и примыкающих к ним общественных организаций: партий, групп давления, профсоюзов, молодежных политических объединений и др.
4. Выполнение политических функций в рамках государственных институтов, включая средства массовой информации.
5. Профессиональная, руководящая политико-идеологическая деятельность.
6. Участие во внеинституциональных политических движениях и акциях, направленных на коренную перестройку существующей политической системы.
1. В современной политической науке существует несколько концепций, претендующих на объяснение и понимание причин политического участия (и прежде всего электорального).
1. Теория рационального выбора (максимизация выгоды).
2. «Мичиганская модель» электорального участия (партийную идентификацию избирателей формируется через политическую социализацию, главным агентом которой является семья).
3. Психологическая школа делает акцент на мотивах и установках индивида.
4. Институциональный подход (политическая активность зависит от возможностей влияния избирателей на правительство, предоставляемое политическими институтами).
27. Электоральное поведение в России.
днако
формы политического поведения, связанные
с насилием, не получили распространения
в современной России. Политический
терроризм и другие виды политических
преступлений носят эпизодический
характер и отвергаются обществом как
неприемлемые типы политического участия.
Массовые акции протеста преследуют в
основном экономические цели. Электоральная
форма политического участия остается
для большей части населения едва ли не
единственным способом включения в
политику.
В
советский период избирательные кампании
проводились периодично, но как “выборы
без выбора”. Отличительной чертой
выборов в Государственную Думу 1993, 1995
и 1999 гг., президентских выборов 1996 и 2000
гг., а также выборов в местные органы
власти стала состязательность. После
десятилетий “единодушного” голосования
за единого кандидата избиратели получили
настоящую возможность выбора.
Электоральное
участие 90-х гг. перестало носить сугубо
мобилизационный характер. Избирательное
право утверждает возможность каждого
гражданина самостоятельно решать -
участвовать или не участвовать в
голосовании.
На
выбор российских избирателей (как
показывают итоги выборов в Государственную
Думу в 1993 , 1995 и 1999 гг. и выборов в субъектах
Федерации) основное влияние оказывают
следующие мотивы: условно рациональный
(оценка собственных условий существования
и их перспектив, сравнение с прежними
условиями существования, с условиями
существования других социальных групп
и т.д.), эмоциональный (степень недовольства
прошлым и настоящим; вера в тех или иных
лидеров, обладающих харизматическими
и псевдохаризматическими качествами,
и т.д.), традиционалистский (специфика
первичной и вторичной социализации;
особенности жизненного опыта; естественный
консерватизм и т.д.). Не
только поведение избирателей,
но и их политические ориентации можно
подразделить на некие типы. Так, анализ
электората КПРФ, “Яблока” и “Отечества
Вся Россия” накануне выборов в
Государственную Думу в 1999 г. позволил
выявить следующую типологию.
“Ригидных
законников” отличает неудовлетворенность
уровнем законопослушания в стране;
поддержка идеи жесткого порядка; твердая
уверенность в том, что только соблюдение
закона должно обеспечивать руководителю
государства успех в деле наведения
порядка в стране; в экономической сфере
представители данного типа выступают
за равенство возможностей и равенство
в материальном плане; они убеждены, что
государство должно нести на себе все
бремя содержания слоев населения,
пострадавших от реформ.
Отличительными
особенностями “авторитарных сторонников
рынка” и близких к ним
“уравнителей-изоляционистов” и
“советских патриотов” являются: твердая
вера в идею равенства возможностей и
материального равенства; отсутствие
веры в рынок; высокий уровень автаркии
(считают, что страна должна полагаться
только на собственные силы и что продукты,
произведенные ею, отличает более высокое
качество, чем закупаемые за
рубежом).
“Либеральный
патриот” сочетает в себе активный
патриотизм и веру в рыночный путь для
России; представители данного типа
отстаивают идею равенства возможностей,
открытость любых точек зрения.
“Отчужденный
либерал” испытывает отчуждение от
политики, выступает за равенство
возможностей и свободный рынок, не
поддерживает идею строжайшей дисциплины,
отвергает тоталитарное прошлое своей
страны.
Избирательные
кампании (в особенности выборы в
Государственную Думу) выявили
в поведении избирателей
ряд характерных черт.
28. Политическое сознание определяется как комплекс идей, теоретических концепций, взглядов, представлений, мнений, оценочных суждений, эмоциональных состояний субъектов политических отношений [91]. То есть политическое сознание является отражением производственно-экономических и иных общественных отношений индивидов, социальных групп, классов, наций, общества в их совокупном отношении к государственной власти. Преломляясь через сознание людей, политические отношения находят свое обоснование и выражение в определенных социально-политических теориях. Внедренное через систему пропагандистских организаций и институтов, политическое сознание активно воздействует на общественное развитие. В качестве непосредственных побудительных мотивов действий индивидов выступают политические идеи и убеждения.
Являясь специфической формой общественного сознания, политическое сознание характеризуется следующими особенностями:
- оно непосредственно связано с социально-классовыми отношениями;
- оно воздействует через политические отношения на деятельность всех общественных организаций;
- оно пронизывает все остальные формы общественного сознания (правовое, нравственное, эстетическое, религиозное), непосредственно воздействует на них, определяет их содержание. В свою очередь политическое сознание испытывает на себе воздействие таких духовных факторов, как мировоззрение, господствующий стиль мышления, традиции и т. д.[92].
Политическое сознание имеет многоуровневую структуру. Уровень политического сознания — это определенная ступень, достигнутая социальным субъектом в познании процессов и явлений, имеющих место в сфере политических отношений.
Выделяют три уровня политического сознания:
1. Обыденный - это совокупность политических идей и взглядов общества, класса, социального слоя, группы людей и отдельных индивидов, возникающих из непосредственного восприятия политической жизни общества; они выражаются в сумме наблюдений и представлений, которые возникают у самих субъектов, участвующих в политическом процессе.
В качестве относительно развитой формы обыденного политического сознания выступает общественное мнение, как исторически обусловленное и изменяющееся состояние общественного сознания больших групп людей, выражаемое публично по проблемам, важным для общественно-политической жизни. Общественное мнение - конкретные суждения по тем или иным проблемам жизни, разделяемые многими членами общества.
2. Эмпирический - это более или менее осознанная сумма наблюдений о явлениях и процессах политической жизни, которые возникают у ее участников. Этот уровень формируется на почве практического повседневного опыта людей. В отличие от обыденного данный уровень сознания характеризуется большей определенностью и предметностью представлений о социально-политических процессах. И первому и второму уровню присущи чувства, настроения, импульсивность, эмоциональное восприятие происходящих политических событий. Эти несистематизированные взгляды и чувства, складывающиеся стихийно в процессе практической деятельности, составляют сферу политической психологии.