Файл: Тема 23. Обязательства вследствие причинения вреда.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 437
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
(причинителя или иного ответственного за его действия лица) совершить указанные действия.
СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДЕЛ. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО И ДЕЛ. ОТ-ТЬ:
Это понятия не тождественные. Если, например, мы добровольно возместили причиненный вред, то деликтной ответственности у нас не возникло.
ПРО ДЕЛИКТНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:
Основанием деликтной ответственности следует признать сам факт причинения вреда
КОПЫЛОВ О ГРАЖДАНСКОЙ ОТВ: 1 мнение – это принуждение, связанное с применением санкций.
2 мнение –
Условия возникновения деликтной ответственности:
1. Противоправное поведение (действие или бездействие – например, не несение бремени содержания имущества)
Противоправно причиненный вред может быть причинен в результате виновных и невиновных действий, поскольку противоправность - это объективная характеристика правонарушения (например, следует рассматривать противоправным, но не виновным случайное причинение вреда источником повышенной опасности).
Правомерно причиненный вред может быть результатом только действий, бездействие не может повлечь правомерное причинение вреда. Обязательства по возмещению правомерно причиненного вреда возникают только в случаях, специально предусмотренных законом.
Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Нормы о необходимой обороны и крайней необходимости ситуативны – решает суд в конкретном случае. СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ
Правомерным считается причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего, но только в том случае, если действия причинителя вреда не нарушают нравственные принцИПы общества (ч. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ). Нельзя считать правомерными действия, совершенные с согласия недееспособного лица; с согласия, данного под влиянием обмана, насилия, угрозы.
КОПЫЛОВ: В ГП в деликтных обязательствах противоправность также выражается и в бездействиях – нарушение бремени содержания (ст. 210 ГК РФ)
Противоправность активных действий – нарушение запрета. Бездействие – неисполнение обязанности.
2. Вред как условие возникновения деликтных обязательств. Под вредом понимаются неблагоприятные, отрицательные последствия имущественного или неимущественного характера, которые наступают у потерпевшего в результате нарушения принадлежащих ему имущественных или личных неимущественных прав или благ.
Вред может причиняться личности или имуществу гражданина, а также имуществу ЮЛ.
Вред подразделяется на имущественный и моральный.
Имущественный вред - это отрицательные последствия, выразившиеся в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения права или блага, принадлежащих потерпевшему. Имущественный вред может наступить при нарушении как имущественных, так и неимущественных прав.
Бремя доказывания самого факта наступления убытков и их размера возлагается на потерпевшего.
Кроме имущественного вреда, законодательство предусматривает компенсацию морального вреда. Моральный вред рассматривается как физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ).
3. Причинная связь как условие возникновения деликтных обязательств. Причинная связь - это объективная конкретная взаимосвязь двух явлений, одно из которых - причина - предшествует другому и вызывает его, а другое - следствие - является результатом действия первого, которая необходима для возложения обязанности по возмещению вреда.
Причинная связь должна быть ПРЯМОЙ
4. Вина как условие возникновения деликтных обязательств. ГК РФ различает две формы вины: умысел и неосторожность (п. 1 ст. 401). Неосторожность, в свою очередь, подразделяется на простую и грубую. Вина в форме умысла характеризуется тем, что причинитель вреда действовал намеренно противоправно независимо от того, желал он или нет наступления вреда. Неосторожность в обязательствах вследствие причинения вреда выражается в таком отношении лица к своим поступкам, которое характеризуется нарушением должной внимательности, заботливости, предусмотрительности, определяемых характером соответствующего вида деятельности и особенностями осуществляющего ее субъекта.
Вина в деликтных обязательствах, как и вообще в гражданском праве, презюмируется: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Обстоятельствами, исключающими гражданско-правовую ответственность, являются непреодолимая сила и умысел потерпевшего.
Традиционно практика относит к непреодолимой силе обладающие указанными признаками явления стихийного характера: землетрясения, сильные снегопады, цунами и т.д. Для освобождения должника от ответственности он должен доказать как наличие самой непреодолимой силы, так и наличие причинной связи между нарушением обязательства (причинением вреда) и непреодолимой силой.
ПО 1069 ГК
ПРИЧИНИТЕЛЯМИ вреда в таких обязательствах могут быть государственные органы, органы местного самоуправления и их должностные лица, но не общественные организации, как это было предусмотрено ГК РСФСР 1964 г.
Под государственными органами понимаются органы законодательной, исполнительной и судебной власти РФ и субъектов РФ. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти и могут быть представительными и исполнительными. Основное, что характеризует все эти органы, - это то, что они являются органами публичной власти и обладают властными полномочиями.
Понятие должностного лица в гражданском законодательстве не содержится, поэтому традиционно здесь используется определение должностного лица, содержащееся в примечании 1 к ст. 285 УК РФ: должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
ВРЕДОНОСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ являются результатом принятия обязательного для всех лиц, которым он адресован, акта в сфере административного управления. Статья 1069 ГК РФ особо выделяет издание не соответствующих закону или иному правовому акту актов государственного органа или органа местного самоуправления. Такие акты могут носить либо нормативный, либо ненормативный характер.
Для удовлетворения требования о возмещении вреда, причиненного в результате издания нормативного правового акта необходимо признание такого нормативного правового акта недействующим по решению суда общей юрисдикции или арбитражного суда.
В отношении вреда, причиненного ненормативным правовым актом, установлены иные правила возмещения. Непризнание в судебном порядке такого акта недействительным или действий (бездействия) государственного органа - незаконными само по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом, решением или действием (бездействием) (п. 4).
Причиненный вред подлежит возмещению В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ независимо от того, причинен он физическим или юридическим лицам.
Вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
ПО 1070 ГК
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве мер пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случаях, когда вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).
Верно и другое: возмещение на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ материального вреда, причиненного заявителю незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, не лишает его права на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 23 декабря 1010 г. N 30/64).
Вред, причиненный незаконным актом управления, актами правоохранительных органов и суда, возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
КОПАТЫЧ ПРОСИЛ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО ПО СТ.1069 И 1070 ГК СУБЪЕКТАМИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ ПУБЛИЧНО – ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ.
СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДЕЛ. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО И ДЕЛ. ОТ-ТЬ:
Это понятия не тождественные. Если, например, мы добровольно возместили причиненный вред, то деликтной ответственности у нас не возникло.
ПРО ДЕЛИКТНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:
Основанием деликтной ответственности следует признать сам факт причинения вреда
КОПЫЛОВ О ГРАЖДАНСКОЙ ОТВ: 1 мнение – это принуждение, связанное с применением санкций.
2 мнение –
Условия возникновения деликтной ответственности:
1. Противоправное поведение (действие или бездействие – например, не несение бремени содержания имущества)
Противоправно причиненный вред может быть причинен в результате виновных и невиновных действий, поскольку противоправность - это объективная характеристика правонарушения (например, следует рассматривать противоправным, но не виновным случайное причинение вреда источником повышенной опасности).
Правомерно причиненный вред может быть результатом только действий, бездействие не может повлечь правомерное причинение вреда. Обязательства по возмещению правомерно причиненного вреда возникают только в случаях, специально предусмотренных законом.
Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Нормы о необходимой обороны и крайней необходимости ситуативны – решает суд в конкретном случае. СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ
Правомерным считается причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего, но только в том случае, если действия причинителя вреда не нарушают нравственные принцИПы общества (ч. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ). Нельзя считать правомерными действия, совершенные с согласия недееспособного лица; с согласия, данного под влиянием обмана, насилия, угрозы.
КОПЫЛОВ: В ГП в деликтных обязательствах противоправность также выражается и в бездействиях – нарушение бремени содержания (ст. 210 ГК РФ)
Противоправность активных действий – нарушение запрета. Бездействие – неисполнение обязанности.
2. Вред как условие возникновения деликтных обязательств. Под вредом понимаются неблагоприятные, отрицательные последствия имущественного или неимущественного характера, которые наступают у потерпевшего в результате нарушения принадлежащих ему имущественных или личных неимущественных прав или благ.
Вред может причиняться личности или имуществу гражданина, а также имуществу ЮЛ.
Вред подразделяется на имущественный и моральный.
Имущественный вред - это отрицательные последствия, выразившиеся в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения права или блага, принадлежащих потерпевшему. Имущественный вред может наступить при нарушении как имущественных, так и неимущественных прав.
Бремя доказывания самого факта наступления убытков и их размера возлагается на потерпевшего.
Кроме имущественного вреда, законодательство предусматривает компенсацию морального вреда. Моральный вред рассматривается как физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ).
3. Причинная связь как условие возникновения деликтных обязательств. Причинная связь - это объективная конкретная взаимосвязь двух явлений, одно из которых - причина - предшествует другому и вызывает его, а другое - следствие - является результатом действия первого, которая необходима для возложения обязанности по возмещению вреда.
Причинная связь должна быть ПРЯМОЙ
4. Вина как условие возникновения деликтных обязательств. ГК РФ различает две формы вины: умысел и неосторожность (п. 1 ст. 401). Неосторожность, в свою очередь, подразделяется на простую и грубую. Вина в форме умысла характеризуется тем, что причинитель вреда действовал намеренно противоправно независимо от того, желал он или нет наступления вреда. Неосторожность в обязательствах вследствие причинения вреда выражается в таком отношении лица к своим поступкам, которое характеризуется нарушением должной внимательности, заботливости, предусмотрительности, определяемых характером соответствующего вида деятельности и особенностями осуществляющего ее субъекта.
Вина в деликтных обязательствах, как и вообще в гражданском праве, презюмируется: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Обстоятельствами, исключающими гражданско-правовую ответственность, являются непреодолимая сила и умысел потерпевшего.
Традиционно практика относит к непреодолимой силе обладающие указанными признаками явления стихийного характера: землетрясения, сильные снегопады, цунами и т.д. Для освобождения должника от ответственности он должен доказать как наличие самой непреодолимой силы, так и наличие причинной связи между нарушением обязательства (причинением вреда) и непреодолимой силой.
Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов публичной власти и их должностными лицами (ст.ст. 1070 – 1071 ГК РФ).
ПО 1069 ГК
ПРИЧИНИТЕЛЯМИ вреда в таких обязательствах могут быть государственные органы, органы местного самоуправления и их должностные лица, но не общественные организации, как это было предусмотрено ГК РСФСР 1964 г.
Под государственными органами понимаются органы законодательной, исполнительной и судебной власти РФ и субъектов РФ. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти и могут быть представительными и исполнительными. Основное, что характеризует все эти органы, - это то, что они являются органами публичной власти и обладают властными полномочиями.
Понятие должностного лица в гражданском законодательстве не содержится, поэтому традиционно здесь используется определение должностного лица, содержащееся в примечании 1 к ст. 285 УК РФ: должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
ВРЕДОНОСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ являются результатом принятия обязательного для всех лиц, которым он адресован, акта в сфере административного управления. Статья 1069 ГК РФ особо выделяет издание не соответствующих закону или иному правовому акту актов государственного органа или органа местного самоуправления. Такие акты могут носить либо нормативный, либо ненормативный характер.
Для удовлетворения требования о возмещении вреда, причиненного в результате издания нормативного правового акта необходимо признание такого нормативного правового акта недействующим по решению суда общей юрисдикции или арбитражного суда.
В отношении вреда, причиненного ненормативным правовым актом, установлены иные правила возмещения. Непризнание в судебном порядке такого акта недействительным или действий (бездействия) государственного органа - незаконными само по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом, решением или действием (бездействием) (п. 4).
Причиненный вред подлежит возмещению В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ независимо от того, причинен он физическим или юридическим лицам.
Вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
ПО 1070 ГК
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве мер пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случаях, когда вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).
Верно и другое: возмещение на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ материального вреда, причиненного заявителю незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, не лишает его права на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 23 декабря 1010 г. N 30/64).
Вред, причиненный незаконным актом управления, актами правоохранительных органов и суда, возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
КОПАТЫЧ ПРОСИЛ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО ПО СТ.1069 И 1070 ГК СУБЪЕКТАМИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ ПУБЛИЧНО – ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ.