Файл: С. А. Есенина Юридический институт Л. Ю. Ларина, юг. Новикова Доказательства и доказывание в уголовном процессе России Учебное пособие Рязань 2021 2.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 148
Скачиваний: 14
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1 Министерство науки и высшего образования Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина» Юридический институт Л. Ю. Ларина, ЮГ. Новикова Доказательства и доказывание в уголовном процессе России Учебное пособие Рязань 2021
2
УДК
ББК Ля Л Печатается по решению редакционно-издательского совета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина» в соответствии с планом изданий на 2021 год. Рецензенты В. Е. Южанин др юрид. наук, проф. Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина), А. В. Тюменев, канд. юрид. наук, доц. Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний)
Ларина, Любовь Юрьевна Доказательства и доказывание в уголовном процессе России : учеб.
пособие / Л. Ю. Ларина, ЮГ. Новикова. — Рязань, 2021. — 136 с.
ISBN 978-5-907266-60-5 Учебное пособие содержит вопросы общей части доказательственного права и отдельные положения об особенностях процесса доказывания на различных стадиях и при особых производствах по уголовному делу. В учебном пособии раскрыты теоретические разработки и обобщены материалы судебной практики по вопросам уголовно-процессуального доказывания на разных стадиях судопроизводства. Учтены изменения уголовно- процессуального законодательства по состоянию на 1 декабря 2020 года. Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, 40.04.01 «Юриспруденция»,
а также специальности 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность»,
и может быть использовано при изучении специальных юридических дисциплин, связанных с доказыванием в уголовном процессе 978-5-907266-60-5
УДК 343.14(47)(075.8)
ББК я
© Ларина Л. Ю, Новикова ЮГ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина», 2021
3 ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие ........................................................................................................ Глава 1. Общие положения доказательственного права ........................... 7 1.1. Понятие и сущность познавательно-доказательственной деятельности в уголовном процессе .......................................................... 7 Вопросы для самоконтроля ............................................................... 11 Задания ................................................................................................ 11 Задачи .................................................................................................. 12 1.2. Предмет и пределы доказывания ...................................................... 13 Вопросы для самоконтроля ............................................................... 19 Задания ................................................................................................ 20 Задачи .................................................................................................. 21 1.3. Понятие доказательства. Недопустимые доказательства .............. 22 Вопросы для самоконтроля ............................................................... 27 Задания ................................................................................................ 28 Задачи .................................................................................................. 29 1.4. Виды доказательств ............................................................................ 30 Вопросы для самоконтроля ............................................................... 47 Задания ................................................................................................ 48 Задачи .................................................................................................. 48 1.5. Классификация доказательств .......................................................... 49 Вопросы для самоконтроля ............................................................... 53 Задания ................................................................................................ 53 Задачи .................................................................................................. 54 1.6. Процесс доказывания. Значение преюдиции в процессе доказывания ............................................................................ 58 Вопросы для самоконтроля ............................................................... 63 Задания ................................................................................................ 63 Задачи .................................................................................................. 64 Глава 2. Процесс доказывания в досудебных стадиях производства по уголовному делу ................................................................. 66 2.1. Специфика процесса доказывания в стадии возбуждения уголовного дела .................................................. 66 Вопросы для самоконтроля ............................................................... 77 Задания ................................................................................................ 77 Задачи .................................................................................................. 80
4 2.2. Процесс доказывания в стадии предварительного расследования ............................................................. 81 Вопросы для самоконтроля ............................................................... 87 Задания ................................................................................................. 87 Задачи ................................................................................................... 88 Глава 3. Познавательно-доказательственная деятельность входе судебного производства по уголовному делу .................................. 90 3.1. Процесс доказывания в стадии подготовки дела к судебному заседанию ............................................................................. 90 Вопросы для самоконтроля ............................................................... 98 Задания ................................................................................................. 99 Задачи ................................................................................................. 100 3.2. Доказывание в стадии судебного разбирательства ....................... 101 Вопросы для самоконтроля ............................................................. 111 Задания ............................................................................................... 112 Задачи ................................................................................................. 112 3.3. Иные вопросы процесса доказывания входе судебного производства по уголовному делу ....................................... 115 3.3.1. Процесс доказывания при обжаловании и пересмотре судебных решений .................................................... 115 Вопросы для самоконтроля ............................................................. 123 Задания ............................................................................................... 123 Задача ................................................................................................. 124 3.3.2. Специфика доказывания входе производства по отдельным категориям уголовных дели в отношении отдельной категории лиц ....................................... 125 Вопросы для самоконтроля ............................................................. 131 Задания ............................................................................................... 131 Задачи ................................................................................................. 132 Список использованных источников ......................................................... 134
5 ПРЕДИСЛОВИЕ Учебное пособие содержит основные теоретические положения и пояснения практического характера, которые могут представлять интерес для студентов юридических учебных заведений, обучающихся по программам бакалавриата и специалитета, при изучении одного из важнейших правовых институтов российского уголовного процесса — Доказательства и доказывание — в рамках соответствующей самостоятельной учебной дисциплины ив качестве отдельной темы учебной дисциплины Уголовный процесс. Содержание учебного пособия включает в себя три главы, объединяющие одиннадцать параграфов. Впервой главе предлагается ознакомиться с общими положениями доказательственного права, в частности с понятием и сущностью познавательно-доказательственной деятельности в уголовном процессе, предметом и пределами доказывания, понятием и видами доказательств, их классификацией. Особое внимание уделяется вопросам признания доказательств недопустимыми, а также элементам процесса доказывания и преюдиции. Во второй главе раскрываются вопросы процесса доказывания в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, в том числе связанные с особенностями участия защитника в собирании доказательств на досудебных стадиях производства по уголовному делу. В третьей главе исследуется познавательно-доказательственная деятельность участников уголовного процесса в различных стадиях судебного производства по уголовному делу. Учебное пособие предназначено не только для изучения студентами теоретических вопросов, но и для выработки практических навыков. Именно поэтому каждый параграф, кроме аналитических вопросов, содержит задачи и индивидуальные практические задания, направленные на углубленное освоение соответствующих теоретических положений и приобретение навыков правоприменения.
6 Изучив данную дисциплину, обучающийся должен приобрести определенные знания, умения и навыки. Знать
– понятие и сущность познавательно-доказательственной деятельности в уголовном процессе
– структуру предмета доказывания по уголовному делу и содержание каждого из ее элементов
– понятие доказательства
– виды и классификацию доказательств в уголовном процессе
– структуру процесса доказывания
– критерии оценки доказательств
– особенности процесса доказывания в стадии возбуждения уголовного дела
– особенности доказывания в стадии предварительного расследования специфику участия защитника в собирании доказательств на досудебных стадиях
– особенности процесса доказывания входе судебных стадий уголовного процесса. Уметь
– применять полученные теоретические и правовые знания входе выполнения процессуальных функций
– анализировать и объяснять нормы уголовно-процессуального права применительно к процессу доказывания
– логически и юридически грамотно обосновывать и отстаивать свою правовую позицию, аргументированно опровергать доводы оппонентов. Владеть навыками
– анализа имеющихся в материалах уголовного дела доказательств оценки обоснованности процессуальных решений по уголовному делу
– составления обоснованных процессуальных документов
– критического анализа нормативно-правовых предписаний, проектов законов, теоретических концепций в области доказывания по уголовному процессу.
7 Глава 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
1.1. Понятие и сущность
познавательно-доказательственной деятельности в уголовном процессе Познание — одно из ключевых понятий рассматриваемого вопроса, представляющее интерес в исследовании любого вида деятельности, связанной с получением и преобразованием информации о различных объектах и явлениях окружающей действительности. Источники справочной литературы определяют познание как процесс отражения и воспроизведения действительности в мышлении субъекта, результатом которого является новое знание о мире
1
. В связи с этим философский подход к пониманию сущности познания во многом является определяющим, обозначающим процесс получения знаний посредством повторения идеальных планов деятельности, общения и создания знаково-символических систем, соотносящих взаимодействие человека с внешним миром
2
. Философская категория познания раскрывается через творческую деятельность субъекта, ориентированную на получение достоверных знаний о мире ив зависимости от своего функционального предназначения, характера знания и соответствующих средств и методов предполагает следующие формы осуществления обыденное, мифологическое, религиозное, художественное, философское и научное Специфическое значение термин познание приобретает в рамках уголовно-процессуальной деятельности, которая осуществляется при производстве по уголовному делу компетентными органами государственной власти, должностными лицами при участии лиц, заинтересованных в исходе дела, в целях обеспечения прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, и привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления.
1
Политический словарь. URL : http://endic.ru/politic/Poznanie-3970.html ; Большой энциклопедический словарь. URL : http://endic.ru/enc_big/Poznanie-46575.html (дата обращения Философская энциклопедия. URL : http://endic.ru/enc_philosophy/Pozhahie-9222.html дата обращения 24.11.2020).
3
Новейший философский словарь. URL: http://endic.ru/new_philosophy/Poznanie-
923.html (дата обращения 24.11.2020).
8 Уголовное судопроизводство как вид государственной деятельности характеризуется не только целенаправленностью (ст. 6 Уголов- но-процессуального кодекса Российской Федерации, далее — УПК РФ, но и наличием закрепленных законом средств, способов реализации его назначения. Соответствующие процессуальные инструменты для достижения уголовно-процессуальных целей сосредоточены в нормах института доказательственного права, регламентирующего цели, предмет, пределы, средства, порядок доказывания по уголовным делам, деятельность участников уголовного процесса по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках как общих, основных, таки особых, дополнительных видов производства (ст. 73, 421, 434 УПК РФ, на основе собранной и приобщенной к материалам дела информации, которая имеет доказательственное значение (ст. 74 УПК РФ. Отдельные познавательные аспекты уголовного судопроизводства предусмотрены разделом 3 УПК РФ — Доказательства и доказывание, который включает в себя гл. 10 УПК РФ Доказательства в уголовном судопроизводстве игл УПК РФ Доказывание. Доказательственное право как уголовно-процессуальный институт состоит из Общей и Особенной частей. Общая часть регламентирует вопросыо предмете доказывания, понятии доказательств, понятии и элементах процесса доказывания. Нормы Особенной части доказательственного права закрепляют отдельные виды доказательств и специфику познавательно-доказа- тельственной деятельности в различных стадиях уголовного судопроизводства. Понятие доказательственное право следует отграничивать от понятия теория доказательств, обозначающего раздел науки уголовного процесса, в рамках которого научная дискуссия по вопросу определения сущности и объема понятия «уголовно-процессуальное познание сводится к обсуждению нескольких основных точек зрения. В частности, некоторыми авторами уголовно-процессуальное познание рассматривается как понятие, тождественное доказыванию
4
. Приверженцы другого подхода разграничивают указанные понятия, полагая, что доказывание и познание — разные формы деятельности
5 4
Барабаш АС. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно- процессуальной деятельности, их установление. СПб., 2005. С. 163 ; Зинатуллин З. З. Уго- ловно-процессуальное доказывание : учеб. пособие. Ижевск, 1993. С. 91 ; Строгович МС. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. МС Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 19.
5
Домбровский Р. Г. Логика и теория судебных доказательств (методологические вопросы криминалистики) // Оптимизация расследования преступлений : сб. науч. тр. Иркутск,
1982. С. 21 ; Лузгин ИМ. Методологические проблемы расследования. МС
Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. МС Еще одна научная позиция объединяет сторонников мнения о том, что уголовно-процессуальное познание осуществляется различными способами, к числу которых, помимо доказывания, могут быть отнесены оперативно-разыскная деятельность, презумпции, преюдиции, общеизвестные факты Одной из наиболее точных представляется сформулированное З. З. Зинатуллиным определение, согласно которому, уголовно- процессуальное доказывание есть нечто иное, как уголовно-про- цессуальное познание в действии, проявляющееся в деятельности его субъектов по достижению стоящих перед уголовным процессом задач.
Нормативно-правовое регулирование такой деятельности и сложившаяся практика являются объективной реальностью Концептуальное видение понятия и элементов познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве изложено в теории уго- ловно-процессуального познания, разработанной А. А. Давлетовым, который определил познание как процесс приобретения человеком, человечеством (субъектом познания) нового знания о событиях, явлениях, вещах реального мира (объекте познания
8
, полагая, что в уго- ловно-процессуальном познании доказательства выступают средствами познания. Разработанная названным ученым-процессуалистом концепция получила название теории ретроспективного познания, согласно которой познавательная деятельность субъектов доказывания в уголовном судопроизводстве включает в себя три основных элемента факт, информацию и знание. Под фактом понимаются обстоятельства преступления, имевшие место в прошлом и подлежащие установлению. Информация представляет собой совокупность следов преступления материального и идеального происхождения, оставшихся в окружающей действительности в результате взаимодействия с событиями преступления. Знание — умозаключение субъекта доказывания об обстоятельствах преступления, полученное на основе собранной в установленном порядке информации. Анализ приведенных научных суждений в сопоставлении с нормами доказательственного права приводит к выводу о том, что уголовно См Азаров А. А, Боярская А. В. Уголовно-процессуальное познание и его современная направленность // Вестник Удмуртского университета. 2018. Т. 28, вып. 1. С. 74 ; Левченко О. В. Система средств доказывания по уголовным делам. Астрахань,
2003. С. 16 ; Воробьева Ю. Ю. Современные проблемы процесса доказывания в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2006. С. 11.
7
Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание учебное пособие. Ижевск : Детектив-информ, 2003. С. 15.
8
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Барнаул : Урал. гос. унт, 1991. С. 10.
10 процессуальное познание является процессуально-аналитической деятельностью участников процесса, осуществляемой в форме доказывания, в целях установления предусмотренных законом обстоятельств, необходимых для достижения назначения уголовного судопроизводства. Изложенное определение позволяет обозначить существенные признаки рассматриваемого понятия.
1. Уголовно-процессуальное познание — процессуально-ана- литическая деятельность, осуществляемая в соответствии с требованиями УПК РФ и состоящая в мыслительной деятельности компетентных должностных лица также выполняемых ими с привлечением других участников процесса процессуальных действий и принятии процессуальных решений.
2. Формой реализации уголовно-процессуального познания является процесс доказывания, входе которого могут применяться различные, предусмотренные законом средства и способы установления обстоятельств, подлежащих выяснению по уголовному делу. В связи с этим применительно к познанию обстоятельств преступления в рамках производства по уголовному делу применяется понятие познава- тельно-доказательственной деятельности.
3. К числу способов уголовно-процессуального познания могут относиться предусмотренные УПК РФ судебно-следственные и иные процессуальные действия, посредством выполнения которых информация, имеющая значение для дела, приобретает форму доказательства.
4. В качестве средств уголовно-процессуального познания могут рассматриваться предусмотренные ст. 74 УПК РФ доказательства, а также преюдиционные (ст. 90 УПК РФ) и общеизвестные факты.
5. Цель уголовно-процессуального познания заключается в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, то есть предмета доказывания.
6. Общий предмет доказывания по уголовному делу закреплен в ст. 73 УПК РФ и включает в себя следующие обстоятельства
– событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления
– виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы
– обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого
– характер и размер вреда, причиненного преступлением
– обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния
– обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
– обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания
11
– обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии сост УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации.
– обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Вопросы для самоконтроля
1. Сформулируйте сущность понятия познание.
2. Дайте определение понятия «уголовно-процессуальное познание. Определите значение понятия «познавательно-доказатель- ственная деятельность.
4. Соотнесите сущность понятий «уголовно-процессуальное познание и «познавательно-доказательственная деятельность.
5. Назовите отличительные особенности понятий доказательственное право и теория доказательств.
6. Изложите структуру Доказательственного права.
7. Перечислите основные признаки, характеризующие понятие уголовно-процессуального познания.
8. Приведите пример субъектов познавательно-доказательствен- ной деятельности.
9. Обозначьте основные способы уголовно-процессуального познания. Выразите смысли значение понятия средства доказывания.
11. Сформулируйте цель уголовно-процессуального познания.
12. Обоснуйте взаимосвязь цели познавательно-доказательственной деятельности и назначения уголовного судопроизводства. Задания
1. Продолжите фразу Доказательственное право — это. Продолжите фразу Теория доказательств — это. Подготовьте эссе на тему Значение познавательно-доказа- тельственной деятельности в уголовном судопроизводстве. Подберите синонимы к слову доказывание. Назовите и систематизируйте нормы, образующие правовую основу познавательно-доказательственной деятельности при производстве по уголовному делу
12 6. Подберите и систематизируйте решения Верховного суда Российской Федерации и Конституционного суда Российской Федерации, содержащие разъяснения по вопросам доказывания в уголовном судопроизводстве. Составьте кроссворд, оперируя известными Вам понятиями, связанными со сферой уголовно-процессуального познания. Подготовьте эссе на тему Философские категории, применяемые в сфере уголовно-процессуального познания. Подготовьте эссе на тему Соотношение психологических особенностей и профессиональных качеств следователя как участника процесса доказывания».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Задачи
1. Студенты Пронин и Кулаков поспорили о роли участников уголовного судопроизводства в процессе уголовно-процессуального познания. Пронин отстаивал позицию о том, что центральным участником в этой деятельности является следователь, поскольку именно он собирает доказательства в подтверждение обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Кулаков же считает, что главная роль в этом процессе принадлежит суду, так как именно суд вправе дать окончательную оценку всем собранным по делу доказательствам. Разрешите спор студентов. Ответ обоснуйте.
2. Используя указанную фабулу, выделите из нее элементы познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве согласно теории ретроспективного познания
«Задорожный, имея умысел, направленный на осуществление движения на автомобиле в состоянии опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 86 г. Санкт-
Петербурга привлеченным к административной ответственности поч ст КОАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, 25 августа 2020 года в 18 часов 35 минут управлял автомобилем марки Toyota Camry», гр. з. А268НР62. Являясь участником дорожного движения, двигаясь на указанном транспортном средстве по адресу г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 15, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. Задорожный в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения, 25 августа 2020 года в 18 часов 45 минут, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № АЗ, Задорожный отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым Задорожный совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1
УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
1.2. Предмет и пределы доказывания Под предметом доказывания в теории доказательств понимают совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному установле- ниюпри производстве по каждому уголовному делу, в целях принятия законного и обоснованного итогового процессуального решения. В каждой из стадий уголовного судопроизводства предмет доказывания определяет цель познавательно-доказательственной деятельности таких субъектов доказывания, как органы уголовного судопроизводства и компетентные должностные лица (следователь, дознава- тель, орган дознания, судья, суд, обозначая направленность производимых ими процессуальных действий на установление подлежащих доказыванию по уголовному делу обстоятельств. Участников, отстаивающих личные интересы по уголовному делу в частности, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, предмет доказывания ориентирует в применении тех или иных процессуальных способов обеспечения их прав и законных интересов, в том числе посредством заявления ходатайство производстве следственных действий, о приобщении к делу или исключении доказательства также путем принесения жалобна незаконные процессуальные действия (бездействие, необоснованные процессуальные решения органов уголовного судопроизводства и должностных лиц в процессе доказывания. Следует отметить, что предмет доказывания дифференцируется в зависимости от вида производства по уголовному делу. Основная часть уголовных дел предполагает общий предмет доказывания, охватываемый совокупность обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. В соответствии сч ст. 73 УПК РФ при производстве дознания, предварительного следствия ив судебном разбирательстве по уголовному делу доказыванию подлежат нижеизложенные обстоятельства.
1. Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, то есть предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, либо установление обстоятельств его отсутствия.
14 Понятие события преступления является сложным собирательным, поскольку объединяет собой время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
Различные категории уголовных дел предполагают неодинаковую степень конкретизации события преступления во времени и пространстве, от необходимости установления его с точностью до минут или сантиметров до достаточной целесообразности выяснения даты совершения преступления и населенного пункта, в котором оно было совершено. Характеристика события преступления включает в себя способ его совершения, под которым понимают организованную последовательность действий, выполнение которых направлено на достижение преступного результата. Установление способа совершения преступления может быть необходимо как для правильной его квалификации, таки в целях установления обстоятельств, отягчающих наказание ст. 63 УК РФ. По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, перечень обстоятельств, характеризующих событие преступления, является открытым, поскольку, кроме места, времени и способа совершения преступления, доказыванию подлежат и другие обстоятельства, образующие событие преступления, в том числе характер преступных действий, последующие действия по сокрытию следов преступления, может касаться иных обстоятельств, определяющих общественную опасность преступления и его последствия.
2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, означают выяснение ряда обстоятельств. Необходимо установить лицо, совершившее преступление, что обусловливает выявление данных, касающихся удостоверения его личности фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, места учебы или работы, наличие или отсутствие судимости и т. д. Доказыванию также подлежат обстоятельства, которые характеризуют обвиняемого применительно к совершению отдельного конкретного преступления возраст, вменяемость, определенное должностное положение, принадлежность к специальному субъекту, особенности социальной роли и пр. Наряду с установлением лица, совершившего преступление, выявляется психологическое отношение виновного к содеянному, а именно наличие вины и ее форма умышленная или неосторожная. В случае умышленного совершения преступления доказыванию подлежат мотив и цель преступления, играющие важную роль для правильной квалификации содеянного. Мотив преступления (осознанное внутреннее побуждение, вызывающее улица решимость совершить преступление,
15 которым он затем руководствуется при его осуществлении) включен вкруг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо оттого, входит мотив в число обязательных признаков состава конкретного преступления или нет. К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию, законодатель не относит цель преступления. Под последней понимается мысленный результат, к достижению которого стремится субъект при совершении преступления.
3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, представляют собой совокупность данных о его семейном положении, поведении в быту, на работе, в учебе, после совершения преступления, а также о его социальном состоянии. Эти обстоятельства необходимо устанавливать для правильного назначения наказания, поскольку, в силу ст. 60 УК РФ, они должны быть учтены судом.
4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст УПК РФ) предполагает установление признаков объективной стороны преступления, то есть обстоятельств, указывающих на совершение деяния, наступление последствий в виде вреда и причинно- следственной связи между ними. Вред может быть по характеру материальным (имущественный, физический) и нематериальным (моральный, организационный, политический и т. п. Размер неодинакового по характеру вреда выражается по-разному. Так, имущественный вред имеет стоимостную оценку размер физического вреда выражается в причинении различного по степени тяжести вреда здоровью или в смерти и т. д. Установление данного вида обстоятельств позволяет осуществить правильную уголовно-правовую квалификацию содеянного, оценить общественную опасность деяния, назначить справедливый вид и размер наказания, принять меры по восстановлению социальной справедливости посредством принятия мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу и обеспечению прав и законных интересов потерпевших. Вид вреда и подлежащие в связи с этим установлению конкретные обстоятельства во многом определяются объектом и предметом преступного посягательства в рамках конкретного состава преступления, квалификация которого усматривается из материалов уголовного дела. Так, по уголовным делам о насильственных преступлениях, связанных с причинением вреда здоровью потерпевшего, входе доказывания подлежит установлению степень тяжести вреда здоровью, иные наступившие вредные последствия, в том числе морально-нравственные страдания, если они имели место.
16 В случае необходимости установления обстоятельств преступлений, в результате которых наступил имущественный вред, доказыванию подлежит прямой ущерб, в том числе реальная стоимость похищенного имущества (исчисляется на момент производства по уголовному делу, особенности, характеризующие субъективную ценность данного имущества для потерпевшего, а также наступившие для потерпевшего иные вредные последствия. В частности, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, следует учитывать степень и характер нравственных страданий, причиненных потерпевшему, степень вины обвиняемого, его материальное положение и другие обстоятельства.
5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния(п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, подлежат установлению в случаях, когда деяние формально является преступлением, однако наличие определенных обстоятельств исключает его преступность. УК РФ предусмотрено шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Социально-правовая природа перечисленных обстоятельств не только исключает признаки преступления в соответствующем деянии, но и придают ему правомерность, исключая признак общественной опасности.
6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, закреплены в ст. 61, 63 УК РФ и характеризуют совершенное виновным преступление, его личность и поведение после совершения преступления, в силу чего влияют на вид и размер назначаемого наказания. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, при производстве по уголовному делу возможно установление и иных, неуказанных в ч. 1 ст. 61
УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Например, судне вправе учесть при назначении наказания, что виновный не признал своей вины, не раскаялся в содеянном, так как такого отягчающего наказание обстоятельства уголовным законом не предусмотрено. Если обстоятельство, указанное в п. 1 стили в ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, например, при совершении педагогом преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, нельзя учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, п. п ч. 1 ст. 63 УК РФ.
17 7. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73
УПК РФ) предполагают, что уголовный закон проводит разграничение между освобождением от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ) и освобождением от наказания (г. 12 УК РФ. Предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление в связи с примирением с потерпевшим лица, совершившего преступление в связи с возмещением ущерба в связи с назначением судебного штрафа в связи с истечением сроков давности в связи с амнистией, а также следующие виды освобождения от наказания условно-досрочное; замена неотбытой части наказания более мягким наказанием в связи с изменением обстановки в связи с болезнью отсрочка отбывания наказания беременным женщинам, женщинам, мужчинам, больным наркоманией имеющим малолетних детей в связи с истечением срока давности обвинительного приговора вследствие помилования. Каждому из видов освобождения от уголовной ответственности и наказания соответствует установление определенных обстоятельств. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 73 УПК РФ, предмет доказывания включает в себя обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Принимая во внимание профилактический и криминологический характер обстоятельств, способствовавших совершению преступления, по отношению к обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 73 УПК, законодатель подчеркивает необходимость их выявления, а не доказывания посредством доказательств. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, образуют общий предмет доказывания, присущий основной категории уголовных дел. Однако в теории выделяют также дополнительный предмет доказывания, устанавливаемый при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ч. 1, 2 ст. 421 УПК), наряду с обстоятельствами, предусмотренными ст. 73 УПК РФ
– возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения
– условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности
– влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц
– при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, несвязанном с психическим расстройством, устанавливается также, могли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия) либо руководить ими. Специальный предмет доказывания устанавливается при производстве о применении принудительных мер медицинского характера
18 ст. 434 УПК РФ) и предполагает вместо перечисленных в ст. 73 УПК РФ установление следующих обстоятельств
– время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния
– совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом
– характер и размер вреда, причиненного деянием
– наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или вовремя производства по уголовному делу
– связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Следует отметить, что среди обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ, принято выделять образующие главный факт. Главный факт представляет собой основу предмета доказывания и включает событие преступления, лицо, совершившее преступление, виновность данного лица. Выделение в предмете доказывания обстоятельств, составляющих главный факт, имеет практическое значение, позволяя эффективно организовать процесс доказывания, определить среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, те, которые следует устанавливать в первую очередь, что активно применяется при собирании, проверке и оценке прямых и косвенных доказательств. Противоположным по значению является понятие побочного факта, представляющего собой совокупность обстоятельств, не входящих в предмет доказывания, но прямо или косвенно (через другие побочные факты) связанных с обстоятельствами предмета доказывания. Посредством установления побочных фактов возможно выяснение обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Такого рода побочные факты образуют содержание косвенных доказательств. Отдельную группу побочных фактов образуют факты, установление которых имеет значение для собирания доказательств, их правильной проверки и оценки, принятия решений, направленных на обеспечение надлежащего порядка расследования и рассмотрения дела в суде. Пределы доказывания — условные процессуальные границы, которые определяются на основании внутреннего убеждения должностного лица или органа уголовного судопроизводства, осуществляющих процесс доказывания, и означают выводы о достаточности собранных по делу доказательств для достоверного установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.
19 Таким образом, предмет доказывания определяет цель процесса доказывания, состоящую в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Пределы доказывания характеризуют совокупность доказательств, которая необходима и достаточна для доказывания указанных обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления, особенностей уголовно-правовой квалификации содеянного, а также процессуальных средств и способов, необходимых для установления информации, имеющей доказательственное значение. Вопросы для самоконтроля
1. Сформулируйте сущность понятия предмет доказывания.
2. Перечислите виды обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
3. Определите сущность и юридическую природу каждого из следующих обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу
– событие преступления
– виновность лица
– данные о личности виновного
– характер и размер вреда, причиненного в результате преступления обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
– обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния
– обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания
– обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
4. Перечислите виды предмета доказывания, обоснуйте дифференциацию со ссылкой на нормативную регламентацию.
5. Назовите предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
6. Расскажите, какие обстоятельства образуют предмет доказывания при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
7. Дайте определения понятия главный факт.
8. Сформулируйте определение понятия побочные факты, укажите, в чем их значение.
9. Раскройте сущность понятия пределы доказывания в уголовном судопроизводстве.
10. Соотнесите значение понятий предмет доказывания и пределы доказывания.
20 Задания
1. Изучите извлечение из приговора суда. Укажите, какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, не нашли в нем отражения
«Любаков С. С, 14.06.1991 года рождения, не судимый, неработающий, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах
29 ноября 2020 года, примерно в 05 часов 30 минут, находясь по адресу г. Рязань, ул. Огородная, д. 33, кв. 64, входе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находящимся в те же время и месте Бирюковым СВ, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, приискал в тоже время и месте на кухне указанной квартиры 2 кухонных ножа, с которыми подошел к Бирю-
кову СВ. и, удерживая их в руках, реализуя свой преступный умысел, нанес ими Бирюкову СВ. не менее трех ударов в шею и по спине, причинив последнему которые по заключению эксперта относятся к тяжкому вреду здоровью человека. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительные характеристики Любако-
ва С. Б, наличие матери с хроническим заболеванием, а также противоправность поведения потерпевшего Бирюкова СВ, что суд усматривает в нанесении последним подсудимому удара в область головы гантелей, являющегося поводом для преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
2. Продолжите фразу предмет доказывания — это.
3. Подготовьте эссе на тему Виды и значение обстоятельств, образующих общий предмет доказывания по уголовному делу.
4. Подберите понятия, тождественные термину событие преступления, закрепленному в п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
5. Назовите и систематизируйте нормы, регламентирующие понятие и виды предмета доказывания по уголовному делу.
6. Подберите и систематизируйте решения высших судебных инстанций, содержащих разъяснения по вопросам установления предмета доказывания в уголовном судопроизводстве.
7. Подготовьте эссе на тему Обстоятельства уголовно-право- вого характера, подлежащие установлению при производстве по уголовному делу.
8. Подготовьте эссе на тему Понятие и соотношение общего и специального предмета доказывания по уголовному делу.
9. Подготовьте эссе на тему Сущность и соотношение специального и дополнительного предмета доказывания.
10. Подготовьте эссе на тему Пределы доказывания по уголовному делу как оценочное понятие в Теории доказательств.
21 11. Проанализируйте судебно-следственную практику по уголовным делами приведите примеры, связанные с отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Задачи
1. Согласно сообщению, принятому оперативным дежурным дежурной части УМВД России по Рязанской области, заявитель, представившись Ивановой Марией Ивановной, сообщила, что входе конфликта, возникшего вовремя распития спиртных напитков, нанесла удар ножом в область сердца своему сожителю Каткову РЕ. на кухне его квартиры, по месту их совместного проживания, отчего последний скончался. В сообщении уточнялись дата и время совершения преступления 18 ноября текущего года в 21 час 15 минута также место совершения преступления г. Рязань, ул. Карачевской, д. 23, кв. 508. Из сообщения следовало, что заявитель после совершения преступления попыталась оказать неотложную помощь потерпевшему, сама осуществила вызов бригады Скорой медицинской помощи и продолжает находиться в квартире, являющейся местом совершения преступления. Вопросы А. Определите обстоятельства, которые подлежат установлению в связи сданным сообщением, в том числе на стадии возбуждения уголовного дела. Б. Какие из обстоятельств, подлежащих доказыванию, будут образовывать главный факт и побочные факты соответственно В. Какое из обстоятельств, подлежащих доказыванию, образуют действия Ивановой МИ, состоящие в попытке оказания неотложной помощи потерпевшему и вызове бригады Скорой помощи после совершения преступления Г. Каким из обстоятельств дополнится предмет доказывания, если при производстве проверочных действий будет установлено, что участковый уполномоченный на данном участке оперативного обслуживания, со слов соседей потерпевшего, неоднократно получал от них жалобы на поведение Каткова РЕ. и Ивановой МИ, ведущих асоциальный образ жизни, но должных мер реагирования не предпринимал Д. Каким образом будут определяться пределы доказывания поданному проверочному материалу
2. Как следует из материалов предварительной проверки, 15 сентября текущего года около 23 часов из продуктового магазина Утро по адресу г. Рязань, ул. Беговая, д. 26, неизвестным мужчиной на глазах продавца-кассира, в результате разбивания витрины были похищены
22 5 бутылок коньяка Арарат, объемом 0,5 ли стоимостью 650 рублей каждая. Помещение магазина системой охранной сигнализации оборудовано не было, в связи с чем вызов сотрудников вневедомственной охраны не осуществлялся. Сотрудникам полиции, прибывшим по вызову, установить личность и местонахождение лица, причастного к преступлению, не представилось возможным. Вопросы А. Назовите обстоятельства, подлежащие установлению в рамках предмета доказывания поданному проверочному материалу. Б. Какие из установленных сведений образуют обстоятельства уголовно-правового, гражданско-правового и криминологического характера В. Как изменится предмет доказывания, если входе проверочных действий будут установлены данные о личности заподозренного, которым окажется несовершеннолетнее лицо Г. Как изменится предмет доказывания, если входе проверочных действий будут установлены данные о личности заподозренного, которым окажется лицо, страдающее хроническим психическим заболеванием Д. Каким образом будут определяться пределы доказывания поданному проверочному материалу
1.3. Понятие и юридические свойства доказательства. Недопустимые доказательства Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела Сточки зрения процессуальной формы доказательство имеет определенную структуру и состоит из указанных элементов.
1. Фактическая основа, выраженная в объекте-носителе доказательственной информации, в качестве которого может выступать тот или иной источник, предусмотренный законом. В частности, по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ, к таким источникам могут относиться следующие
– лица, обладающие сведениями об обстоятельствах преступления
– предметы материального мира и документы, взаимодействовавшие с обстоятельствами преступления и сохранившие на себе информацию об этом в виде следов материального происхождения
– документы, содержащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
23 2. Юридическая оболочка, которая формируется на основе ознакомления субъектов доказывания с объектом-носителем доказательственной информации, посредством закрепления данной информации в материалах дела процессуальными способами, предусмотренными законом. В качестве доказательств допускаются (ч. 2 ст. 74 УПК РФ
1) показания подозреваемого, обвиняемого
2) показания потерпевшего, свидетеля
3) заключение и показания эксперта
4) заключение и показания специалиста
5) вещественные доказательства
6) протоколы следственных и судебных действий
7) иные документы. Рассмотрим понятие и виды юридических свойств, которыми должно характеризоваться доказательство в уголовном процессе. В частности, ч. 1 ст. 88 УПК РФ предусматривает следующие требования, которым должны соответствовать доказательства относимость, допустимость, достоверность, а все собранные доказательства в совокупности достаточности, для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу.
1. Относимость — юридическое свойство, обращенное к содержанию доказательства, означающее наличие взаимосвязи между содержанием (фактической основой) доказательства и юридическими обстоятельствами, которые имеют значение для уголовного дела.
2. Допустимость — юридическое свойство, означающее соответствие доказательства правовым требованиям, предъявляемым законом к источнику доказательств и способу его собирания (формирования, то есть к порядку производства соответствующего следственного либо судебного действия и оформлению процессуальных актов. Отметим аспекты допустимости доказательств (ч. 2 ст. 74
УПК РФ, которые закрепляет законодатель. Надлежащий источник получения доказательств. Доказательствами по уголовному делу могут быть признаны только те фактические данные, которые получены из источника, предусмотренного УПК РФ. Отступление от указанного требования может повлечь признание доказательства недопустимым, более того на этапе собирания доказательств исключает возможность фиксации доказательственной информации в материалах дела. Так, например, не могут быть приобщены в качестве доказательств сведения, полученные из анонимных источников, даже если они имеют отношение к предмету доказывания. Надлежащий субъект получения доказательственной информации. Перечень субъектов собирания доказательств закреплен в ст. 86
24
УПК РФ. В тоже время с учетом предусмотренных законом процессуальных способов фиксации доказательственной информации среди участников процесса доказывания условно выделяют лиц, осуществляющих собирание доказательств, и лиц, участвующих в собирании доказательств. Непосредственное собирание доказательств по уголовному делу полномочны осуществлять органы уголовного судопроизводства и должностные лица, у которых в производстве находится уголовное дело (следователь, дознаватель, орган дознания, судья, суд. Другие участники процесса, в частности потерпевший, подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, защитник, гражданский истец, граждански ответчик, их представители, наделены правом представления доказательственной информации органам уголовного судопроизводства для решения вопроса о приобщении ее к материалам дела в качестве доказательства. Надлежащий порядок приобщения к делу доказательства. Способы фиксации доказательственной информации четко регламентированы в законе и предполагают соблюдение порядка производства следственного действия, входе которого устанавливается доказательственная информация, а также соблюдение требований к оформлению оснований, хода и результатов соответствующего следственного действия в необходимых процессуальных актах (постановления, протоколы. Юридическое свойство допустимости доказательств содержит в себе одно из важнейших требований закона к формированию доказательств по уголовному делу, а также обеспечивает конституционно- правовую гарантию запрета на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ. В статье 75 УПК РФ подробно регламентировано понятие«недо- пустимые доказательства, а именно, доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ, предъявляемых к их источнику и способу собирания, формирования, в силу чего такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использованы для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся
– показания подозреваемого, обвиняемого, данные входе досу- дебного производства по уголовному делу при отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и неподтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде
– показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который немо- жет указать источник своей осведомленности
25
– предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные входе оперативно- разыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, которые являются вещественными доказательствами полученные входе оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу
– полученные входе оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу
– иные доказательства, полученные с нарушением требований
УПК РФ. Верховный суд РФ разъяснил, что при решении вопроса о признании доказательства недопустимым необходимо выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-про- цессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, непредусмотренных процессуальными нормами
10 9
См О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановл. Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 // СПС
«КонсультантПлюс». П. 2 (дата обращения 10.09.2020).
10
См О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : постановл. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 // СПС «КонсультантПлюс». П. 13 (дата обращения По смыслу ст. 75 УПК РФ основанием для признания доказательства недопустимым следует рассматривать существенное нарушение предусмотренных законом условий и порядка производства следственного или судебного действия, в том числе
– получение доказательства до возбуждения уголовного дела кроме случаев, предусмотренных законом
– собирание доказательств посредством производства следственных и судебных действий, непредусмотренных законом
– получение доказательств в результате производства следственных и судебных действий ненадлежащими субъектами
– производство следственного или судебного действия в отсутствие одного или нескольких субъектов, участие которых обязательно в частности, производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет безучастия педагога
– проведение следственного действия в ночное время, когда отсутствуют данные об обстоятельствах, не терпящих отлагательства
– отсутствие в протоколе подписей кого-либо из участников следственного действия без соответствующей записи об этом
– производство следственного действия при отсутствии согласия участников процесса и (или) судебного решения в случаях, когда указанные требования должны быть соблюдены. Последствия признания доказательств недопустимыми состоят в исключении их из доказательственной базы по уголовному делу в связи с утратой юридической силы. Недопустимые доказательства не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Применительно к рассматриваемому юридическому свойству следует отметить, что, согласно ст. 89 УПК РФ, отождествление результатов оперативно-разыскной деятельности с доказательствами возможно лишь в случае соблюдения требований относимости и допустимости. В частности, такая информация должна содержать сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а также быть приобщена к материалам дела способами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом. Результаты оперативно- разыскной деятельности правомерно рассматривать лишь в качестве основы, на которой в уголовном процессе могут быть сформированы доказательства.
3. Следующим свойством доказательства является его достоверность, означающая объективное соответствие между содержащимися в доказательстве сведениями о преступлении и реальной действительностью. Обозначенное юридическое свойство используется при проверке и оценки доказательств, которые включает в себя не только
27 определение логичности и непротиворечивости содержащихся в нем сведений, но и сопоставление этих сведений с уже имеющимися в деле или вновь полученными доказательствами. Именно поэтому проверка и оценка достоверности содержания доказательств осуществляется на всех стадиях уголовного судопроизводства как в отношении отдельных доказательств, таки их совокупности. Одним из процессуальных способов обеспечения достоверности доказательств является применяемая перед производством следственных действий процедура разъяснения участникам процесса (потерпевшему, свидетелю, а также эксперту, специалисту, переводчику) возможности наступления уголовно-правовой ответственности за заведомо ложные показания потерпевшего, свидетеля либо заключение или показания эксперта, показания специалиста, заведомо ложный перевод, что предусмотрено ст. 307 УК РФ. Такой процессуальный механизм предусмотрен в целях повышения эффективности производства по уголовному делу и обеспечения прав и законных интересов участников процесса, поскольку ложная информация не только способна затягивать сроки расследования, рассмотрения и разрешения дела по существу, но и влияет на законность и обоснованность как промежуточных, таки итоговых процессуальных решений.
4. Замыкает перечень требований, предъявляемых законом к доказательствам, такое юридическое свойство, как достаточность, означающая количественное и качественное накопление в материалах дела совокупности доказательств, которая позволяет принять законное и обоснованное процессуальное решение. В соответствии сч ст. 88 УПК РФ, достаточность доказательств определяется входе оценки доказательств компетентными органами уголовного судопроизводства и должностными лицами (следователь, дознаватель, орган дознания, суд, судья, у которых уголовное дело находится в производстве. Вывод о достаточности доказательств является результатом процессуально-аналитической деятельности указанных участников процесса и предшествует принятию итогового процессуального решения, в котором должны быть изложены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также доказательства, подтверждающие установление предмета доказывания в полном объеме. Вопросы для самоконтроля
1. Сформулируйте сущность понятия доказательства.
2. Перечислите виды доказательств.
3. Сформулируйте понятие юридических свойств доказательств.
4. Перечислите виды юридических свойств доказательств.
28 5. Дайте определение понятия «относимость доказательств.
6. Раскройте сущность понятия допустимость доказательств.
7. Определите сущность понятия недопустимые доказательства.
8. Перечислите фактические и юридические основания, а также последствия признания доказательств недопустимыми.
9. Назовите особенности доказательственного значения информации, полученной в результате оперативно-разыскной деятельности.
10. Сформулируйте определение понятия достоверность доказательств. Дайте определение понятия достаточность доказательств, укажите соответствующую нормативную регламентацию. Задания
1. Продолжите фразу юридические свойства доказательств — это. Подготовьте эссе на тему Виды и значение юридических свойств доказательств. Назовите и систематизируйте нормы, регламентирующие понятие и виды юридических свойств доказательств в уголовно-про- цессуальном праве. Подберите и систематизируйте решения высших судебных инстанций, содержащих разъяснения по вопросам признания доказательств недопустимыми в уголовном судопроизводстве. Подготовьте эссе на тему Понятие, значение и порядок признания доказательств недопустимыми по уголовному делу. Подготовьте эссе на тему Достоверность как юридическое свойство доказательства в уголовном процессе. Подготовьте эссе на тему «Относимость как юридическое свойство доказательства в уголовном процессе. Подберите понятия, тождественные термину достаточность доказательств. Подготовьте эссе на тему Соотношение понятий достаточности доказательств и пределов доказывания в уголовном судопроизводстве. Подготовьте эссе на тему Основные теории, связанные с оценкой юридических свойств доказательств в уголовном процессе.
11. Ознакомьтесь с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от
28.06.2018 № 88-УД18-3 и письменно проанализируйте, почему было принято решение о признании доказательств недопустимыми.
12. Проанализируйте (с приведением примеров из судебной практики) концепцию плодов отравленного дерева применительно к доказыванию в уголовном процессе России.
29 Задачи
1. Входе осмотра места происшествия при проверке сообщения об обнаружении трупа неустановленного мужчины с признаками ножевого ранения следователь, действуя в составе следственно-оперативной группы, изъял следующие предметы и объекты для дальнейшего приобщения в качестве доказательств
– непосредственно возле трупа — женскую сумку из текстиля серого цвета с имеющимися в ней паспортом на имя Тороповой МВ, женскими перчатками, кошельком с банковской картой ВТБ (ПАО) на имя Тороповой МВ с поверхности земли в 150 метрах от местонахождения трупа - гипсовый слепок отпечатка подошвы обуви 37 размера, где также выполнил фотосъемку следов от протекторов шин транспортного средства
– непосредственно возле трупа и на месте обнаружения следов обуви и протекторов шин — образцы почвы Также следователь изъял нож, который передал очевидец, проходивший мимо и пояснивший, что случайно нашел нож под кустарником, в 20 метрах от места происшествия. Вопросы А. Оцените обнаруженные и изъятые следователем предметы, объекты сточки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств, в качестве которых они могут быть приобщены к уголовному делу впоследствии. Б. Имеются ли среди изъятых предметов, объектов неподлежа- щие приобщению в качестве доказательств Обоснуйте ответ, ссылаясь на нормы УПК РФ.
2. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Коротков П. Б. обнаружил, что имеющееся в деле постановление о привлечении его в качестве обвиняемого отличается от выданной ему копии данного постановления по формулировке обвинения и вменяемой квалификации. В связи с этим он подал жалобу прокурору, в которой просил признать указанное постановление недопустимым доказательством и исключить его из материалов дела. Вопросы А. Следует ли признать данное доказательство недопустимым Б. В каком порядке и какое решение должен принять прокурор по итогам проверки жалобы обвиняемого Короткова П. Б В. Будет ли прокурор при указанных обстоятельствах являться участником процесса доказывания Обоснуйте ответы со ссылкой на нормы УПК РФ.
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1.4. Виды доказательств Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Рассмотрим последовательно каждый из предусмотренных законом видов доказательств сточки зрения следующих характерных элементов
– источник информации
– содержание и механизм формирования доказательства
– требования к процессуальной форме доказательства
– доказательственное значение. Одна из разновидностей доказательств представлена показаниями соответствующих участников процесса, в силу чего имеет единую природу механизма формирования доказательства, основанную, с одной стороны, на чувственном восприятии события преступления участниками процесса, с другой — на совокупности субъективных и объективных факторов, которые формируют отражение обстоятельств окружающей действительности в сознании того или иного индивида. К последним могут относиться индивидуальные психологические, возрастные, социаль- но-мировоззренческие, процессуально-статусные особенности лиц, вовлекаемых в производство по делу, а также временные и пространственные условия совершения преступления и его восприятия. Перечисленные свойства присущи получению такого вида доказательств, как показания подозреваемого, обвиняемого показания потерпевшего, свидетеля показания эксперта показания специалиста. С учетом изложенного определяется и доказательственное значение показаний каждого участника процесса входе проверки и оценки доказательств. Показания подозреваемого, обвиняемого — вид доказательств, представляющий собой устные сведения о подлежащих доказыванию обстоятельствах, добровольно сообщаемые указанными участниками уголовного процесса должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело, входе проведения следственного (судебного) действия и фиксируемые в протоколе следственного действия судебного заседания. Источником фактических данных рассматриваемого вида доказательств является устное сообщение подозреваемого или обвиняемого об обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу.
31 Специфика содержания показаний подозреваемого, обвиняемого определяется характером и объемом сведений о преступлении, которые, как правило, относятся к преступным действиям самого подозреваемого или обвиняемого и по своей полноте в отражении преступления обычно значительно превосходят содержание других видов доказательств. В случае действительной причастности к преступлению именно данные участники процесса могут сообщить об обстоятельствах преступления все сведения, подлежащие установлению. По механизму формирования данный вид доказательств характеризуется таким процессуальным способом, как получение следователем, дознавателем, органом дознания, судьей, судом от подозреваемого или обвиняемого устных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, входе допроса (или иного следственного либо судебного действия. Процессуальное оформление показаний подозреваемого, обвиняемого предполагает обязательное составление протокола допроса, в котором фиксируются сообщенные данными участниками сведения ст. 190 УПК РФ. Следует отметить, что допрос подозреваемого (обвиняемого) в качестве свидетеля недопустим, поскольку влечет ограничение его права на защиту и противоречит положениям ст. 51 Конституции РФ, предусматривающей освобождение от обязанности свидетельствовать против себя самого. Подобная ситуация может возникнуть, например, в случае выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении одного из подозреваемых (обвиняемых, с которым заключено досудеб- ное соглашение о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 56.1 УПК РФ, указанное лицо является субъектом уголовного судопроизводства, привлекаемым к участию в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении соучастников преступления. Вместе с этим, в соответствии сч ст. 56.1 УПК РФ, вызови допрос лица, в отношении которого уголовное дело выделено вот- дельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, осуществляются в порядке, установленном ст. ст. 187–190 УПК РФ. Однако исходя из ч. 7 ст. 56.1 УПК РФ становится ясно, что данный участник процесса не предупреждается об ответственности задачу заведомо ложных показаний либо отказ отдачи показаний в соответствии сост и 308 УК РФ. Анализируя значение рассматриваемого вида доказательств, следует учитывать особенности процессуального положения подозреваемого и обвиняемого.
32 В соответствии сост УПК РФ, показания подозреваемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном входе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187–190 УПК РФ. Предмет показаний подозреваемого, как правило, ограничивается данными о преступлении, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела, задержания, а также применения в отношении подозреваемого меры пресечения до предъявления обвинения. Однако в своих показаниях подозреваемый вправе сообщить и иную информацию, имеющую значение по делу. Показания подозреваемого могут быть использованы в целях собирания новых доказательств, проверки, оценки имеющихся в деле доказательства также для обеспечения быстрого и полного раскрытия преступления, принятия законного и обоснованного решению по вопросам, касающимся избрания меры пресечения, предъявления обвинения подозреваемому или другим лицам прекращения уголовного преследования при установлении для этого оснований. В целом своевременно полученные показания подозреваемого, безусловно, способствуют объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, предотвращению и пресечению других преступлений. Особенность доказательственного значения и двойственность юридической природы показаний подозреваемого обусловлена процессуальным статусом данного участника, который, согласно п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, вправе в целях обеспечения права на защиту, ноне обязан давать показания и не несет уголовно-правовой ответственности за отказ отдачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Указанный вид доказательства одновременно выступает средством процессуальной защиты подозреваемого от сформулированного в отношении него подозрения, поэтому в процессе доказывания особое внимание уделяется проверке достоверности и относимости показаний подозреваемого. В частности, проведение повторного допроса, очной ставки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, сопоставление с иными имеющимися вдела доказательствами являются эффективными способами проверки показаний участника процесса. На обеспечение достоверности показаний подозреваемого направлено и закрепленное в ч. 2 ст. 46 УПК РФ требование о необходимости допроса подозреваемого в течение 24 ч с момента его фактического задержания. Обязанность органов предварительного расследования допросить подозреваемого выступает дополнительной гарантией реализации подозреваемым своего права на защиту. Наряду с другими доказательствами показания подозреваемого оцениваются компетентными органами уголовного судопроизводства и должностными лицами по их внутреннему убеждению, основанному
33 на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Дозна- ватель, орган дознания, следователь, прокурор, суд, судья руководствуются законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК РФ. Показания подозреваемого не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ) и сохраняют свое доказательственное значение и после предъявления лицу обвинения и его допроса в качестве обвиняемого. Входе допроса обвиняемого нельзя ограничиваться постановкой вопроса о подтверждении показаний, данных им в качестве подозреваемого, необходимо допросить его вновь. В случае противоречий с ранее данными показаниями следует выяснить причины ив зависимости от этого решить вопрос об их достоверности. В соответствии сч ст. 77 УПК РФ, показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном входе досудебно- го производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187–190 и 275 УПК РФ. По смыслу ч. 1 ст. 47
УПК РФ источником данного доказательства выступает лицо, привлеченное в качестве обвиняемого. Предмет показаний обвиняемого определен законом достаточно широко, поскольку охватывает обстоятельства, связанные с предъявленным обвинением (п. 3 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 173 УПК РФ, и иные известные обвиняемому обстоятельства по делу, а также содержание имеющихся в деле доказательств. Показания обвиняемого являются доказательством, которое должно быть получено на допросе в предусмотренном законом порядке и подлежит обязательной проверке, поскольку одновременно выступает средством процессуальной защиты обвиняемого от предъявленного обвинения. Доказательственное значение показаний обвиняемого определяется процессуальным статусом данного участника процесса, в том числе предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ правом обвиняемого возражать против предъявленного ему обвинения или отказаться отдачи показаний без наступления уголовно-правовых последствий за отказ отдачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Исходя из содержания показания обвиняемого принято делить натри группы содержащие признание обвиняемым своей вины, направленные на отрицание обвиняемым своей вины, показания обвиняемого в отношении других лиц. Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Действительно, признание обвиняемым своей вины не должно иметь преимущества перед другими доказательствами и может быть намеренно ложным или результатом ошибочного восприятия обвиняемым своей вины в содеянном.
34
Самооговор обвиняемого может быть обусловлен следующими факторами
– стремлением избавить близкое лицо от уголовной ответственности или улучшить его положение
– желанием скрыть собственную причастность к совершению более тяжкого преступления
– опасением перед угрозами со стороны лиц, действительно виновных в совершении преступления
– применением входе допроса насилия, угроз и иных незаконных мер
– неправильным пониманием обвиняемым сущности предъявленного ему обвинения и т. п. Доказательственное значение признания обвиняемого зависит от конкретности его показаний, полноты, внутренней непротиворечивости содержащихся в показаниях сведений, их соответствия собранным по делу доказательствам в целом. Отрицание обвиняемым своей вины может являться оправдательным доказательством лишь в случае, если обвиняемый входе допроса сообщит сведения об обстоятельствах, подтверждающих его непричастность к совершению инкриминируемого ему преступления. В тоже время до тех пор, пока отрицание обвиняемым своей вины не будет опровергнуто совокупностью собранных по делу доказательств, обвиняемый не может быть признан виновным. Также тщательной проверке подлежат показания обвиняемого, содержащие сведения о причастности других лиц к совершению преступления, поскольку оговор со стороны обвиняемого может быть обусловлен его намерением избежать ответственности, сокрыть информацию об истинных соучастниках или другими мотивами воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следует иметь ввиду, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные входе досудебного производства по уголовному делу при отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и неподтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ прямо отнесены к числу недопустимых доказательств. В целом по смыслу ч. 1 ст. 88 УПК РФ вопрос о достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого может быть решен компетентными органами уголовного судопроизводства и должностными лицами на основе совести и закона лишь при оценке доказательств в их совокупности со всеми имеющимися в уголовном деле. Входе предварительного расследования это реализуется посредством изложения соответствующих доказательств в обвинительном заключении, в судебном разбирательстве мотивированными выводами суда — в приговоре.
35 2. Показания свидетеля и потерпевшего — доказательства, представляющие собой разновидность показаний лиц, не привлекаемых к уголовной ответственности, что объясняет специфику источника данного вида доказательств и их значение. Согласно ст. 79 УПК РФ показания свидетеля — доказательство, представляющее собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном входе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187–191 и 278 УПК РФ. Рассматривая источник данного вида доказательств, следует учитывать, что, в соответствии сч ст. 56 УПК РФ, в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. В тоже время часть 3 ст. 56 УПК РФ предусматривает следующий круг лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей
– судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве поданному уголовному делу
– адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия ив интересах подозреваемого, обвиняемого
– адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь
– священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди
– член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением своих полномочий
– должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях
– арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными входе арбитража (третейского разбирательства
36
– Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Возрастных ограничений для свидетелей закон не содержит, допуская возможность допроса и малолетних, и несовершеннолетних. Предмет показаний свидетеля, выраженный в ч. 2 ст. 79 УПК РФ, включает в себя любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях сними другими свидетелями, и формируется с учетом процессуального статуса данного участника процесса. В частности, согласно ч. 6, 8 ст. 56 УПК РФ, свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться отдачи показаний, несет уголовно-правовую ответственность пост. ст. 307-308 УК РФ. Кроме того, свидетель обязан подвергнуться при определенных условиях освидетельствованию (ч. 1 ст. 179 УПК РФ предоставить образцы для сравнительного исследования в случаях, предусмотренных законом ч. 1 ст. 202 УПК РФ соблюдать установленный законом порядок производства следственных и судебных действий (ч. 1 ст. 258 УПК РФ. По смыслу ч. 2 ст. 75 УПК РФ содержание свидетельских показаний составляет только сведения об обстоятельствах, воспринятых свидетелем лично или со слов других лиц. Не являются доказательством сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, равно как и данные, в основе которых лежат его предположения, догадки, слухи. Оценивая доказательственное значение показаний свидетеля, необходимо учитывать следующие виды недоброкачественной информации, которые не могут быть положены в основу обвинения, если присущи свидетельским показаниям
– показания свидетеля, опровергнутые другими доказательствами
– показания свидетеля, не являющегося очевидцем преступления, и сообщившего сведения, известные ему по неопределенными непроверенным слухам
– неконкретные показания свидетеля
– показания свидетеля, заинтересованного в исходе дела, опровергаемые показаниями других свидетелей
– противоречивые показания свидетеля, находившегося в конфликтных отношениях с подсудимым, при наличии в деле других доказательств, опровергающих показания этого свидетеля
– противоречивые показания свидетеля, неподтвержденные другими доказательствами
37
– показаниях свидетеля, объективность которого вызывает сомнения предположения и умозаключения свидетеля. Согласно ст. 78 УПК РФ показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном входе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187–191 и 277 УПК РФ. Как следует из ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вреда также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Предметом данного вида доказательства могут быть сообщаемые потерпевшим сведения о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе относительно взаимоотношений с подозреваемым, обвиняемым. Юридическая природа показаний потерпевшего и показаний свидетеля едина. Содержание показаний потерпевшего составляют обстоятельства, воспринятые им лично или со слов других лиц. Совпадает и правовое положение источников доказательств, свойственных показаниям потерпевшего и свидетеля. В соответствии сост УПК РФ, потерпевший обязан явиться на допроси дать правдивые показания, вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупреждено том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе ив случае его последующего отказа от этих показаний. Исходя из ч. 7 ст. 42 УПК РФ, задачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность пост УК РФ, за отказ отдачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии сост УК РФ. В тоже время показаниям потерпевшего присущи особенности, обусловленные процессуальным статусом данного участника процесса
– потерпевший является не только источником доказательств, но и участником уголовного процесса, лично заинтересованным в исходе дела в связи с этим он вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, давать показания (п. 2 ч. 2 ст. 42
УПК РФ, которые являются одним из средств обеспечения прав и законных интересов потерпевшего
38
– содержания показаний потерпевшего образуется под влиянием его субъективного мнения об обстоятельствах совершенного вот- ношении него преступления
– к факторам, влияющим на достоверность показаний потерпевшего, относятся его личная заинтересованность в исходе дела, психологическое состояние в момент преступления, после совершения в отношении него преступного посягательства ив период производства следственного действия с участием потерпевшего (например, состояние возбуждения, подавленности, испуга и т. п) В силу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении, отнесены к недопустимым доказательствам. Оценивая доказательственное значение показаний потерпевшего, следует учитывать определенные особенности информации, которые не могут быть положены в основу обвинения, если присущи показаниям данного участника процесса
– наличие противоречий в обвинительных показаниях потерпевшего не является обстоятельством, безусловно устраняющим версию обвинения, в тех случаях, когда она подкреплена другими доказательствами
– наличие противоречий и предположений в показаниях потерпевшего, которые опровергаются другими доказательствами по делу
– показания, которые по обстоятельствам дела могут являться результатом ошибочного восприятия потерпевшим обстоятельств, имеющих значение для дела
– показания потерпевшего при наличии сомнения в том, могли он в состоянии сильного опьянения правильно воспринимать факты, о которых дает показания. Указанные особенности показаний потерпевшего надлежит учитывать при собирании, проверке и оценке доказательств.
3. Показания эксперта и специалиста — виды доказательств, закрепленные в пп. 3, 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и имеющие единую юридическую природу, обусловленную источником получения доказательственной информации, которая сообщается входе допроса экспертом либо специалистом по вопросам, требующим специальных познаний. С учетом различий в процессуальном статусе указанных участников процесса законодатель разграничивает данные виды доказательств. Согласно ч. 2 ст. 80 УПКРФ, показания эксперта — сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после составления его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ. Допрос эксперта до представления заключения не допускается.
39 По смыслу ст. 205 УПК РФ предметом данного вида доказательства являются сведения научного характера, ставшие ему известными в связи с производством судебной экспертизы, а также данные, касающиеся обстоятельств проведенного им исследования и составленного по результатам экспертизы заключения. Оценивая доказательственное значение показаний эксперта, следует учитывать требования ч. 5 ст. 57 УПК РФ, согласно которым, задачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность пост УК РФ. Показания специалиста ч. 4 ст. 80 УПК РФ) — сведения, сообщенные им на допросе, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 168 и 271 УПК РФ. Содержание данного вида доказательств составляют разъяснения специалиста по вопросам, требующим специальных познаний, изложенные относительно подлежащих доказыванию обстоятельства также для постановки вопросов перед экспертом.
4. Заключение эксперта и специалиста также являются видами доказательств, закрепленными в пп. 3, 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и обладающими общей юридической природой, которая основана на схожих источниках получения доказательственной информации и предполагает изложение выводов указанных участников процесса по вопросам, требующим специальных познаний. Однако данные доказательства разграничены в законе с учетом процессуального статуса эксперта и специалиста, а также различий в механизме формирования доказательств. Процессуальное положение эксперта закреплено в ст. 57 УПК РФ, где указано, что это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Понятие специалиста сформулировано в ч. 1 ст. 58 УПК РФ, согласно которой, это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств вис- следовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонами суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, которое ведет производство по уголовному делу, или сторонами.
40 Источником данного доказательства является заключение, содержащее выводы эксперта по результатам проведенной экспертизы, соответствующие вопросам, поставленным перед экспертом в постановлении о назначении экспертизы. Среди оснований для назначения экспертизы выделяют обязательные и произвольные. К произвольным могут быть отнесены любые обстоятельства дела, которые, по усмотрению участников процесса, существенны, требуют уточнения и предполагают применения специальных познаний посредством проведения экспертизы. К образующим обязательные основания ст. 196 УПК РФ относит следующие обстоятельства
– причины смерти
– характер и степень вреда, причиненного здоровью
– психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве
– психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии
– психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией
– психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания
– возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Содержание экспертного заключения как доказательства составляют сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые получены в результате проведения экспертного исследования и изложены экспертом в виде выводов в заключении судебной экспертизы. Анализируя юридическое значение данного вида доказательства, следует учитывать процессуальный статус эксперта, который несет персональную ответственность за составляемое заключение, а также виды судебной экспертизы. Существуют различные критерии классификации видов судебной экспертизы.
41 В частности, по отраслям научного познания различают судебно- медицинскую, судебно-психиатрическую, судебную психолого-психи- атрическую, судебно-биологическую, судебно-геммологическую, судеб- но-техническую и другие виды экспертизы. По порядку назначения в УПК РФ предусмотрены первоначальная, повторная и дополнительная экспертиза. Первоначальная судебная экспертиза — судебная экспертиза, назначаемая по уголовному делу впервые, при наличии оснований.
Согласно ч. 1 ст. 207 УПК РФ, дополнительной является судебная экспертиза, назначаемая при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Ч. 2 указанной статьи закрепляет понятие повторной экспертизы, которая назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта. Ее производство поручается другому эксперту. По количеству лиц, участвующих в производстве экспертизы различают единоличную, комиссионную и комплексную. Единоличная — судебная экспертиза, которая проводится одним экспертом. Комиссионная судебная экспертиза назначается при наличии сложных вопросов, требующих разрешения, и производится не менее чем двумя экспертами одной специальности (ст. 200 УПК РФ. Комиссионный характер судебной экспертизы может определяться органом или лицом, ее назначившим, или руководителем экспертного учреждения. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной. В заключении экспертов, участвующих в производстве такой экспертизы, указываются виды и объем исследования, проведенного каждым из экспертов, а также установленные факты и сформулированные выводы. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Содержание заключения эксперта подробно регламентировано в ст. 204 УПК РФ ист Федерального закона от 31.05.2001 года
N 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. В структуре заключения эксперта выделяют три части — вводную, исследовательскую и резолютивную. Во вводной части отражаются следующие сведения
– время и место производства судебной экспертизы
– основания производства судебной экспертизы
– сведения об органе или лице, назначивших судебную экспертизу
42
– сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность, которым поручено производство судебной экспертизы
– предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности задачу заведомо ложного заключения. В исследовательской части заключения эксперта указывается следующая информация
– вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы
– сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы
– содержание и результаты исследований с указанием примененных методов. В резолютивной части излагается оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу. Заключение подписывается экспертом (экспертами, а если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заверяются печатью этого учреждения. Сточки зрения доказательственного значения заключение эксперта не имеет преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам, не являясь обязательным для следователя или суда. Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами ч. 3 ст. 80 УПК РФ. Источником данного доказательства является суждение специалиста, то есть мнение, основанное на представлениях данного участника о сочетании понятий, из которых одно определяется и раскрывается через другое
11
. В отличие от суждения, вывод является более со См Ожегов СИ. Словарь русского языка / под ред. НЮ. Шведовой. е изд. МС вершенной логической формой, поскольку определяется в справочной литературе как умозаключение, которое выведен она основе конкретных исследований, имеющих научное обоснование В отличие от заключения эксперта, заключение специалиста формулируется в виде суждения и основывается на фактах, с которыми он был ознакомлен, научных мнениях и собственных специальных знаниях. Характеризуя доказательственное значение заключения специалиста, следует учитывать, что данный участник процесса не наделен правом проводить какие-либо исследования входе производства по уголовному делу, не назначается постановлением как эксперт и не несет уголовной ответственности задачу заведомо ложного заключения пост УПК РФ.
5. Вещественные доказательства — объекты материального мира — различные предметы, документы, вещи, содержащие свойства или признаки, которые взаимосвязаны с обстоятельствами преступления. Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются следующие предметы
– которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления на которые были направлены преступные действия
– деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления
– иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Так называемыми производными вещественными доказательствами будут являться слепки, оттиски, фотографии, видеозапись, сделанные при производстве следственных действий, если в них без искажения запечатлены свойства и состояния предметов, имеющие доказательственное значение. Они могут заменить оригинал в случае утраты, порчи, уничтожения предмета, признанного вещественным доказательством. Содержательно предметы материального мира обладают многочисленными физическими свойствами (вес, размер, объем, форма, цвет, плотность, однако содержание вещественного доказательства могут составить только те свойства и состояния предметов, которые находятся в объективной связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, неотделимы от соответствующих предметов и доступны непосредственному восприятию входе осмотра предмета.
12
См Ожегов СИ. Словарь русского языка … С. 99.
44 Закон предусматривает своеобразные требования, предъявляемые к собиранию вещественных доказательств, которое включает в себя обнаружение предмета, его осмотр, принятие и оформление решения о признании предмета вещественным доказательством и его приобщении к делу. Место, время и условия обнаружения предмета, его название, отличительные признаки, отражаются в протоколе следственного действия, при производстве которого предмет был обнаружен. Обнаруженный (представленный) предмет должен быть осмотрен с участием понятых, по возможности сфотографирован (ч. 2 ст. 81
УПК РФ. В протоколе осмотра отражаются название предмета и его признаки. Входе осмотра могут применяться технические средства. Признание предмета вещественным доказательством и его приобщение к уголовному делу является заключительным этапом формирования данного вида доказательств. Решение об этом принимается в форме мотивированного постановления (определения. В соответствии сч ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе суголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК РФ. При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе суголовным делом за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК РФ. Анализируя юридическое значение вещественных доказательств, следует учитывать, что они не имеют заранее установленной силы, и подлежат проверке и оценке по правилам, предусмотренным ст. 87 и 88 УПК РФ, на основе внутреннего убеждения компетентного субъекта доказывания, который согласно ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК РФ, обязан руководствоваться законом и совестью.
6. Протоколы следственных и судебных действий — составленные в соответствии с законом процессуальные документы, которые удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, воспринимаемые дознавателем, органом дознания, следователем, судьей судом) в присутствии других участников процесса (понятые, специалисты, потерпевший, обвиняемый, участники судебного разбирательства) в условиях производства следственных или судебных действий.
45 Содержание протоколов следственных и судебных действий образуют сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые могут быть непосредственно восприняты компетентными органами уголовного судопроизводства и должностными лицами при их обнаружении в условиях производства соответствующих следственных действий в досудебных стадиях производства по уголовному делу либо судебных действий входе судебного производства. К способам оформления данного вида доказательств относятся проведение таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, а также судебных действий входе судебного заседания. Протоколы следственных и судебных действий, направленных на собирание доказательств, составляются в письменном виде в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми законом к протоколу следственного действия (ст. 166, 167 УПК РФ) с учетом требований, установленных для протоколов соответствующих следственных действий и судебного заседания (ст. 180, ч. 10, 12–15 ст. 182, ч. 6, 7 ст. 186, ч. 9 ст. 193, ст. 259, 260 УПК РФ. К указанным протоколам могут прилагаться фотоснимки, планы, схемы, слепки и оттиски следов, иные материалы, выполненные при производстве следственных действий (ч. 8 ст. 166 УПК РФ. Проверка и оценка доказательственного значения протоколов следственных и судебных действий осуществляется по общим правилам, установленным ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Сомнения в точности и достоверности сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, отраженных в протоколах следственных и судебных действий, подлежат устранению посредством повторных допросов в качестве свидетелей лиц, участвовавших в проведении допросов, а также путем проведения очных ставок. Согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, заранее установленной силы протоколы следственных и судебных действий не имеют.
7. Иные документы — предусмотренные ст. 84 УПК РФ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.
Содержание данного вида доказательства образуют только собранные в установленном законом порядке документы, иные носители информации, в которых компетентными органами государственной власти, должностными лицами или гражданами изложены и удостоверены обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания. К иным документам относятся, в частности, справка о наличии судимости,
46 копия приговора, приказ о трудоустройстве, служебная характеристика, расписка, договор, доверенность, завещание и другие документы. В качестве иных документов также могут рассматриваться акты ревизий и документальных проверок, удостоверяющие сведения об обстоятельствах, которые имеют значение для дела. По механизму формирования доказательственной информации иные документы отличаются совокупностью особенностей. Отражая обстоятельства, имеющие значение для дела, иные документы создаются не входе события преступления, а в процессе обычной деятельности предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан. В тоже время содержание иных документов всегда включает в себя сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в соответствии сост УПК РФ. Иные документы, обладающие признаками, указанными в ст. 81
УПК РФ, подлежат признанию и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств, в соответствии сч ст. 84 УПК РФ. К способам собирания иных документов относятся истребование или представление (ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 21, ст. 285, 286 УПК РФ. Истребование осуществляется компетентными органами уголовного судопроизводства и должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело. Представление иных документов осуществляется участниками уголовного судопроизводства по их волеизъявлению либо в связи с производимым истребованием. Иные документы могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, их защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями. Кроме того, иные документы могут быть изъяты входе выемки или при производстве других следственных действий. Иные документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему в соответствии сч ст. 84, ст. 286 УПК РФ. Анализируя юридическое значение данного вида доказательств следует отметить, что иной документ в процессе доказывания подлежит проверке и оценке по правилам, установленным ст. 17, 87, 88
УПК РФ. В частности, при проверке допустимости иного документа устанавливается компетентность лица, его составившего, наличие его подписи, а также даты и места оформления. В зависимости от вида документа к обязательным реквизитам могут относиться печать, изложение текста на бланке строгого образца, требования к расположению текста, наличие регистрационного номера и некоторые другие.
47 Содержание иных документов проверяется посредством собирания новых доказательств, в том числе посредством допроса лица, его составившего, а также путем сопоставления иных документов с имеющимися в деле другими доказательствами. Согласно ст. 17 УПК РФ, иные документы не имеют заранее установленной силы и преимущества перед другими доказательствами. Таким образом, при производстве по уголовному делу в целях установления обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, могут быть использованы лишь виды доказательств, которые предусмотрены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Доказательство каждого вида может быть условно охарактеризовано наличием следующих элементов определенного источника доказательственной информации, содержанием и механизмом формирования доказательства, а также требованиями к процессуальной форме доказательства и собственным доказательственным значением. Помимо специфических особенностей, присущих доказательствам, существуют общие требования, предъявляемые к ним законом, которые сводятся к соответствию юридическим свойствам, указанным в ч. 1 ст. 88 УПК РФ. Вопросы для самоконтроля
1. Сформулируйте сущность понятия доказательства.
2. Перечислите виды доказательств по уголовному делу.
3. Назовите элементы, которыми характеризуется каждый вид доказательства по уголовному делу.
4. Охарактеризуйте показания подозреваемого, обвиняемого как доказательства.
5. Дайте общую характеристику показаний потерпевшего, свидетеля как доказательства.
6. Охарактеризуйте заключение и показания эксперта в качестве доказательства.
7. Дайте характеристику заключения и показаний специалиста как доказательства.
8. Обоснуйте, чем характеризуются вещественные доказательства.
9. Охарактеризуйте такого вида доказательства, как протоколы следственных и судебных действий.
10. Составьте общую характеристику иных документов как доказательства по уголовному делу.
11. Перечислите совокупность единых требований, предъявляемых к доказательствам, независимо от их вида.
12. Назовите участников уголовного судопроизводства, осуществляющих процессуальное оформление доказательств и приобщение их к материалам уголовного дела.
48 Задания
1. Продолжите фразу доказательства — это. Назовите и систематизируйте нормы, регламентирующие понятие и виды доказательств в уголовно-процессуальном праве. Подберите и систематизируйте решения высших судебных инстанций, содержащих разъяснения относительно порядка собирания, приобщения и хранения вещественных доказательств по уголовному делу. Подготовьте эссе на тему Виды и значение показаний подозреваемого, обвиняемого как отдельного вида доказательств по уголовному делу. Подготовьте эссе на тему Понятие и значение показаний потерпевшего, свидетеля как отдельного вида доказательств по уголовному делу. Подготовьте эссе на тему Показания и заключение эксперта и специалиста по уголовному делу сходства и различия. Подготовьте эссе на тему Понятие и значение протоколов следственных и судебных действий как отдельного вида доказательств по уголовному делу. Подготовьте эссе на тему Вещественные доказательства и иные документы как доказательства по уголовному делу сходства и различия. Подготовьте эссе на тему Значение результатов оперативно- разыскной деятельности в доказывании по уголовному делу. Подготовьте эссе на тему «Преюдициальность судебных решений в доказывании по уголовному делу. Задачи
1. По уголовному делу о причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Давидову И. И. следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, по окончании которой ознакомил с заключением эксперта подозреваемого Бойцева Н. Него защитника Захарова П. В, потерпевшего Давидова И. И, после чего каждому из них предложил подписать два протокола ознакомления с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и ознакомления с заключением эксперта, датированные одним числом. Вопросы А. Оцените заключение эксперта, полученное следователем по делу, на предмет соответствия юридическим свойствам доказательств. Б. Был ли соблюден следователем порядок назначения и производства судебной экспертизы В. Каков порядок возможного устранения процессуального нарушения, допущенного следователем при собирании доказательств
49 2. Входе производства по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 132, п. б ч. 2 ст. 132, п. б ч. 2 ст. 131, п. б ч. 2 ст. 131 УК РФ (то есть по двум фактам иных действий сексуального характера и двум фактам изнасилования, к материалам уголовного дела в качестве доказательств были приобщены следующие предметы бюстгальтер белого цвета, сережка из металла желтого цвета, принадлежащие потерпевшей Косматкиной Л. Л колготки коричневого цвета, футболка светлого цвета, принадлежащие потерпевшей Горюновой МВ два ватных тампона со смывами био- среды каждой из потерпевших имеющиеся в памяти сотового телефона, принадлежащего обвиняемому Юрьеву А. Е, файлы с видеозаписью и фотоснимком Косматкиной Л. Л сотовый телефон Sam- sung, принадлежащий Юрьеву А. Е документы Юрьева А. Е, обнаруженные на месте происшествия. Вопросы А. Определите вид доказательств, в качестве которых был приобщен к делу каждый из перечисленных предметов. Б. Охарактеризуйте порядок приобщения к делу и хранения соответствующих доказательств. В. Каким образом следует разрешить юридическую судьбу указанных доказательств в резолютивной части приговора Г. Определите доказательственное значение справки о беременности, представленной входе судебного следствия потерпевшей Го- рюновой МВД. Определите доказательственное значение протокола судебного заседания (и его аудиозаписи, если по окончании судебного разбирательства осужденным Юрьевым А. Е. на него были поданы замечания. Е. Показания каких из перечисленных участников образуют доказательства поданному уголовному делу Обоснуйте ответы со ссылкой на нормы УПК РФ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1.5. Классификация доказательств Классификация доказательств научно-теоретическая систематизация доказательств по наиболее существенным критериям, которые характеризуют юридическую природу, механизм формирования и значение доказательств. Несмотря на отсутствие прямого закрепления классификации доказательств в законе, отдельные ее положения усматриваются в нормах УПК РФ и, безусловно, применяются в правоприменительной деятельности в целях своевременного и эффективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также для обеспечения соответствующих юридических свойств доказательств в процессе доказывания. В теории доказательств выделяют следующие критерии классификации доказательств
– по природе объекта-носителя доказательственной информации
– по способу формирования доказательства
– по отношению к обвинению
– по отношению к доказываемому факту.
1. По природе объекта-носителя доказательственной информации могут различаться личные и овеществленные доказательства. Личные доказательства — доказательства, предполагающие психологическое восприятие человеком обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и передачу сведений о них в устной или письменной форме входе следственного действия в досудебных стадиях или судебного действия в судебном производстве. В частности, к личным доказательствам относятся показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, протоколы следственных и судебных действий, а также иные документы, составленные в письменной или печатной форме. Овеществленные доказательства объединяют доказательства, представляющие собой объекты (предметы) материального происхождения, которые использовались в качестве орудий преступления, сохранили на себе следы преступной деятельности, являлись объектами преступных посягательств, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. К овеществленным могут быть отнесены такие виды доказательств, как вещественные, а также иные документы в виде электронных носителей информации, материалов фото, видеосьемки.
2. По способу формирования доказательства условно разграничивают на первоначальные и производные Первоначальные доказательства — сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, полученные из источника, непосредственно взаимодействовавшего с событием преступления посредством участия в нем или наблюдения со стороны. К первоначальным доказательствам могут быть отнесены показания свидетеля, лично наблюдавшего событие преступления данные, зафиксированные в подлиннике документа, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства либо иного документа вещественное доказательство в виде предмета преступного посягательства или орудия преступления, изъятых с места происшествия.
51 Существенной особенностью первоначальных доказательств является их получение из первоисточника и отсутствие промежуточной информации между устанавливаемым фактом и доказательственной информацией. Производные доказательства — сведения об имеющих значение для дела обстоятельствах, полученные опосредованно из источников, взаимодействовавших нес событием преступления, ас другими источниками информации о нем. В качестве производных доказательств могут выступать показания свидетеля, располагающего сведениями о преступлении со слов другого лица или из иных источников информации иные документы в виде копии оригинального документа, содержащего сведения об обстоятельствах, которые имеют значение для дела. Особенность производных доказательств состоит в наличии промежуточных звеньев между первоисточником, взаимодействовавшим с событием преступления и источником доказательственной информации, образующим данное конкретное доказательство. Производные доказательства предполагают опосредованный способ получения сведений о преступлении, в силу чего подвержены искажениям доказательственной информации, однако позволяют установить первоначальные доказательства и выполнить надлежащим образом проверку доказательств. Кроме того, в случае смерти кого-либо из участников процесса производные доказательств применяются для восполнения первоначальных доказательств, возможность получения которых объективно отсутствует. На законодательном уровне способ формирования доказательства учитывается законодателем в правилах оценки доказательств. В частности, согласно ст. 74, 75 УПК РФ, не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелями и потерпевшими, если эти лица не могут указать источник своей осведомленности.
3. По отношению к обвинению доказательства могут быть условно разграничены на обвинительные и оправдательные. Обвинительные доказательства — это доказательства, позволяющие установить факты, которые изобличают лицо в совершении преступления и содержат сведения об обстоятельствах, отягчающие наказание. В качестве обвинительных доказательств рассматривают показания потерпевшего, изобличающего конкретное лицо в совершении преступления протокол предъявления для опознания, входе которого опознающим было опознано лицо, причастное к преступлению. Оправдательные доказательства — доказательства, которые содержат информацию, опровергающую причастность конкретного
52 лица к совершению преступления, а также подтверждающие его невиновность, либо наличие обстоятельств, смягчающих наказание, исключающих привлечение к уголовной ответственности или освобождающих от нее. К оправдательным доказательствам следует отнести показания обвиняемого, отрицающего свою вину в совершении преступления, в частности его заявление о наличии алиби, то есть нахождении в момент совершения преступления в другом месте показания свидетеля, подтверждающего алиби подозреваемого, обвиняемого вещественное доказательство в виде орудия преступления в совокупности с заключением судебной дактилоскопической экспертизы, по выводам которой имеющиеся на поверхности орудия преступления отпечатки пальцев не принадлежат подозреваемому, обвиняемому. Указанный критерий классификации доказательств используется и законодателем, регламентирующим систематизацию доказательств в итоговом процессуальном решении органов уголовного судопроизводства, в частности в пп. 5, 6 ч. 1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные является относительным, так как одно и тоже доказательство может оказаться обвинительным в отношении одного лица и оправдательным — в отношении другого.
4. По отношению к доказываемому факту доказательства могут быть разграничены на прямые и косвенные. Прямые доказательства — доказательства, которые содержат информацию непосредственно об обстоятельствах, образующих предмет доказывания. В качестве прямых доказательств рассматривают показания свидетеля, наблюдавшего событие преступления и сообщившего непосредственно об обстоятельствах преступления вещественное доказательство в виде орудия преступления, изъятого с места происшествия. Косвенные доказательства — доказательства, содержащие информацию о промежуточных фактах, на основе которых возможно установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. К такой категории доказательств могут относиться показания свидетеля об обстоятельствах, при которых подозреваемый, обвиняемый выходил из помещения, где впоследствии были обнаружены признаки преступления (например, труп потерпевшего, следы крови, орудие преступления заключение эксперта с вероятностными выводами по поставленным вопросам иные документы в виде материалов, характеризующих подозреваемого, обвиняемого как склонного к агрессивному поведению.
53 Существенной особенностью косвенных доказательств является опосредованный характер взаимосвязи доказательственной информации с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Итак, классификация доказательств является научно-теорети- ческим способом систематизации представлений о юридической природе, механизме формирования и существенных свойствах доказательств, которые учитываются законодателем и имеют практическое значение в процессе доказывания по уголовному делу. Вопросы для самоконтроля
1. Сформулируйте понятие и сущность классификации доказательств. Перечислите основные критерии классификации доказательств. Охарактеризуйте доказательства по природе объекта-носителя доказательственной информации.
4. Приведите примеры личных и овеществленных доказательств.
5. Раскройте особенности классификации доказательств по способу их формирования.
6. Приведите примеры первоначальных и производных доказательств. Назовите виды и сущность классификации доказательств по отношению к обвинению.
8. Приведите примеры обвинительных и оправдательных доказательств. Определите виды и особенности классификации доказательств по отношению к доказываемому факту.
10. Приведите примеры прямых и косвенных доказательств.
11. Сформулируйте правила косвенного доказывания.
12. Определите теоретические и практические аспекты значения классификации доказательств при производстве по уголовному делу. Задания
1. Продолжите фразу Классификация доказательств — это. Подготовьте эссе на тему Личные и овеществленные доказательства. Подготовьте эссе на тему Прямые и косвенные доказательства. Подготовьте эссе на тему Обвинительные и оправдательные доказательства
54 5. Подготовьте эссе на тему Первичные и производные доказательства. Подготовьте эссе на тему Юридические последствия признания первичных доказательств недопустимыми при производстве по уголовному делу. Подготовьте эссе на тему Правила косвенного доказывание в уголовном процессе. Задачи
1. Входе предварительного расследования по делу о краже телевизора из квартиры Прохоровой Д. Л. следователем были выполнены следственные действия. В частности, произведен осмотр места происшествия в жилище Прохоровой Д. Л. В качестве потерпевшей допрошена Прохорова Д. Л, которая пояснила, что 14 января 2020 года около часов вернулась в свою квартиру и обнаружила, что в ее комнате на обычном месте нет телевизора SAMSUNG стоимостью 120 тыс. рублей, а также отсутствие в квартире ее взрослого сына — Прохорова ЭВ, с которым состоит в конфликтных отношениях. В качестве свидетелей допрошены соседи потерпевшей по лестничной площадке — Иванов П. В. и Иванова МИ, каждый из которых пояснил, что о факте хищения телевизора узнали от Прохоровой Д. Л, совместно с ней проживает взрослый сын, — Прохоров ЭВ. не имеющий места работы, злоупотребляющий спиртными напитками. В качестве свидетеля допрошен участковый уполномоченный Правдин А.В., охарактеризовавший Прохорова ЭВ. как ранее судимого за хищение, ведущего асоциальный образ жизни, после отбытия наказания проживающего на денежные средства своей матери водной из комнат ее квартиры. Также выполнена выемка из помещения ломбарда телевизора марки, указанной потерпевшей телевизор осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. После задержания и доставления в полицию в качестве подозреваемого допрошен Прохоров ЭВ, который дал признательные показания о совершении кражи и последующей продаже в ломбард телевизора, принадлежащего его матери, в целях получения денег на спиртные напитки. Вопросы А. Назовите виды доказательств, собранные следователем по делу. Б. Проанализируйте каждое из собранных доказательств сточки зрения классификации доказательств (по способу формирования по отношению к обвинению в зависимости от наличия-отсутствия промежуточного носителя информации по отношению к устанавливаемому факту.
55 В. Какие из следственных действий, выполненных следователем, предполагают наличие судебного решения Требовалось ли оно при изложенных обстоятельствах Г. Какое следственное действие предполагало участие защитника
2. Входе производства по уголовному делу Акимову И. И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Согласно предъявленному обвинению, предметами хищений стали автомашина ВАЗ, государственный регистрационный знак РАМ 62 регион, принадлежащая потерпевшему Проклову МВ, и автомашина ВАЗ, государственный регистрационный знак Х571МС
777 регион, принадлежащая потерпевшей Поздняковой НС. Обвиняемый факт причастности к инкриминируемым преступлениям отрицал. Однако, согласно заключению судебно-криминали- стической экспертизы, на поверхности предметов внутри каждого из указанных автомобилей обнаружены отпечатки пальцев обвиняемого. Как следует из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД по Рязанской области
Ковальчука Н. П, в момент задержания Акимов И. И. с явными признаками алкогольного опьянения находился на водительском сидении автомашины ВАЗ, государственный регистрационный знак
Х471МС 777 регион. Вопросы А. Определите доказательственное значение автотранспортных средств, явившихся предметами хищений. Б. Какие виды доказательств могут быть получены по делу исходя из изложенных обстоятельств В. Какие из доказательств по делу могут быть отнесены в первоначальными производным Г. Назовите доказательства, которые могут быть отнесены к обвинительными оправдательным. Д. Укажите среди возможно имеющихся в деле доказательств прямые и косвенные.
3. Изучите выдержку из приговора по уголовному делу и определите виды всех доказательств, исследованных судом (в соответствии с изложенными в данном параграфе классификациями.
56 Вина З. и Д. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми
– показаниями потерпевшего А, данными входе судебного заседания, в том числе входе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил
– показаниями свидетеля О, данными входе судебного заседания, в том числе входе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме
– показаниями свидетеля Н, данными входе судебного заседания, в том числе входе предварительного расследования (т. 1 л. д. 140–142), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля А
– карточками происшествия от 18 июля 2019 года, из которых следует, что в автомобиле такси к А. приставили ножи отобрали у него три телефона, раздели
– заявлением А. от 18 июля 2019 года, согласно которому двое неизвестных ему лиц открыто похитили у него три мобильных телефона, которые принадлежат А
– протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2019 года и фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу
– рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы О. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 18 июля 2019 года около 22 часов
00 минут им совместно с оперуполномоченным Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ был задержан Д
– протоколом предъявления лица для опознания от 19 июля
2019 года, вовремя которого потерпевший А. опознал по лицу Д, указав, что последний 18 июля 2019 года в автомобиле «Хендай Солярис» находился на сидении, расположенном за водителем, держал в руке нож, прижал его к своей ноге и потребовал вместе с водителем передать иммобильные телефоны
– протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2019 года и фототаблицей к протоколу, согласно которому по адресу после задержания З. был осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета государственный регистрационный знак *, которым
57 управлял З. В салоне автомобиля обнаружены мобильные телефоны марки “Xiaomi Redmi 4a”, марки “BQ — 5522 NEXT”, марки “DIG-
MALINXBASE 4G”;
– протоколом осмотра предметов от 07 августа 2019 года, входе которого были осмотрены мобильные телефоны марки “Xiaomi Redmi 4a”, марки “BQ — 5522 NEXT”, марки “DIGMALINXBASE 4G”;
– протоколом предъявления предмета для опознания от 08 августа года, входе которого потерпевшим А. по характерным признакам был опознан мобильный телефон марки “Xiaomi Redmi 4a”;
– протоколом предъявления предмета для опознания от 08 августа года, входе которого потерпевшим А. по характерным признакам был опознан мобильный телефон марки “BQ — 5522 NEXT”;
– протоколом предъявления предмета для опознания от 08 августа
2019 года, входе которого потерпевшим А. по характерным признакам был опознан мобильный телефон марки “DIGMALINXBASE 4G”;
– заключением товароведческой экспертизы № 1-19-08-2019 от
19 августа 2019 года, согласно которому стоимость похищенных телефонов на 18 июля 2019 года составляет мобильного телефона марки
“Xiaomi Redmi 4a” — 2 700 рублей мобильного телефона марки
“BQ — 5522 NEXT” — 1 500 рублей мобильного телефона марки
“DIGMALINXBASE 4G” — 1 200 рублей
– протоколом осмотра предметов от 14 августа 2019 года, входе которого были осмотрены автомобиль марки “Hyundai Solaris” государственный регистрационный знаки ключ замка зажигания
– протоколом выемки от 20 июля 2019 года, согласно которому у оперуполномоченного О. были изъяты записи с камер видеонаблюде- ния, установленных по адресу
– протоколом осмотра предметов (видеозаписей) от 19 августа
2019 года, входе которого были осмотрены записи с камер видеона- блюдения, установленных по адресам …, из которых усматривается, как 18 июля 2019 года в 00 часов 37 минут З. подъезжает к подъезду, затем в 01 час 04 минуты сажает в салон автомобиля Аи Д, далее в 01 час 11 минут АД. и З. подходят к подъезду, звонят по домофону, а затем в 01 час 20 минут к подъезду с голым торсом подходит А
– постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны мобильный телефон марки “BQ — 5522 NEXT”; мобильный телефон марки “Xiaomi Redmi 4a”; мобильный телефон марки “DIGMALINXBASE 4G”, автомобиль марки “Hyundai Solaris” белого цвета государственный регистрационный знак *, ключ замка зажигания от автомобиля “Hyundai Solaris”; запись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу …».
58
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11