Файл: С. А. Есенина Юридический институт Л. Ю. Ларина, юг. Новикова Доказательства и доказывание в уголовном процессе России Учебное пособие Рязань 2021 2.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 150
Скачиваний: 14
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задача
1. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, входе судебного следствия защитник осужденного представил выписку из истории болезни ребенка, согласно которой у осужденного имеется малолетний сына также свидетельство об установлении отцовства, оформленную после постановления приговора судом первой инстанции. Вопросы А. Назовите обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве в суде апелляционной инстанции. Б. Дайте юридическую оценку возникшей процессуальной ситуации. В. Поясните действия и решение суда апелляционной инстанции в случае представления защитником дополнительных доказательств. Г. Оцените доказательственное значение представленных в судебном следствии дополнительных доказательств. Д. Как повлияют на решение суда апелляционной инстанции обстоятельства, установленные на основе представленных стороной защиты дополнительных доказательств
125 Е. Как изменится доказательственное значение указанных документов, если они будут представлены защитником входе производства в суде кассационной инстанции Ж. Возможно ли представление дополнительных доказательств при аналогичных обстоятельствах в суде надзорной инстанции Обоснуйте ответы со ссылкой на нормы УПК РФ.
3.3.2. Специфика доказывания входе производства по отдельным категориям уголовных дели в отношении отдельной категории лиц В рамках рассматриваемого вопроса следует отметить три вида особого производства по отдельным категориям уголовных дел, предусмотренных разделом XVI УПК РФ производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ, Раздел V УК РФ
– производство о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ, гл. 15 УК РФ
– производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности (гл. 51.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Кроме того, гл. 52 раздела XVII УПК РФ регламентированы особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц.
Производство по делам в отношении несовершеннолетних — обеспеченная дополнительными гарантиями процессуальная форма производства в отношении лиц, не достигших на момент совершения преступления 18 лет, предназначенная для более полного обеспечения их прав и законных интересов В соответствии сост УПК РФ, при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с общим предметом доказывания, предусмотренным ст. 73 УПК РФ, установлению подлежит дополнительный предмет доказывания, образуемый следующими обстоятельствами
– возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения
– условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности
– влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц
48
Смирнов А. В, Калиновский КБ. Уголовный процесс. СПб. : Питер, 2005. Серия Краткий курс»).Последнее издание 2015 года. URL: http://www.kalinovsky- k.narod.ru/ (дата обращения 09.11.2020).
126
– при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, несвязанном с психическим расстройством, устанавливается также, могли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия) либо руководить ими
– при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии сч ст. 92 УК РФ. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится входе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела. Процесс доказывания при производстве в порядке гл. 50 УПК РФ осуществляется по общим правилам, нос некоторыми исключениями. В частности, согласно ч. 2 ст. 420 УПК РФ, производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном ч. 2 и 3 УПК РФ, с изъя- тиями, предусмотренными гл. 50 УПК РФ. Сточки зрения процесса доказывания такие изъятия исключают возможность установления предмета доказывания без исследования и оценки доказательств, как это присуще особым видам порядка принятия решения, предусмотренным гл. 40., 40.1 УПК РФ. К особенностям процесса доказывания относятся и специфические требования. Собирание и проверка доказательств, полученных с участием несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого, предполагает дополнительные гарантии обеспечения его прав и законных интересов, в связи с чем в судебно-следственные действия вовлекаются психолог, педагог, защитник, законный представитель. Особый порядок допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) характеризуется ограничением срока проведения допроса до
2 часов, в общей сложности — до 4 часов вдень (ч. 1 ст. 425 УПК РФ. Дополнительные гарантии прав несовершеннолетних участников обеспечиваются обязательным участием защитника, присутствием законных
127 представителей. Для несовершеннолетних, не достигших возраста 16 лет, либо достигших данного возраста, но страдающих психическим расстройством или отстающих в психическом развитии, предусмотрено обязательное участием педагога или психолога (ч. 3 ст. 425 УПК РФ, а также предусмотрен специальный порядок разъяснения прав несовершеннолетнему участнику процесса, при котором указывается на необходимость давать правдивые показания. Ст. 429 УПК РФ предусмотрено удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Производство о применении принудительных мер медицинского характера — обеспеченная дополнительными гарантиями особая процессуальная форма производства в отношении лиц, уличенных в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, по состоянию своего психического здоровья неспособных самостоятельно обеспечить свои процессуальные права и обязанности и нуждающихся в принудительной госпитализации, амбулаторном лечении или применении иных процедур медицинского характера.
Согласно ст. 433 УПК РФ, основаниями для производства о применении принудительных мер медицинского характера являются следующие обстоятельства:
–производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пп. б — г ч. 1 ст. 99 УК РФ (принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение);
–принудительные меры медицинского характера (назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда);
–производство о применении принудительных мер медицинского характера (осуществляется в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ);
Требования гл. 15 УПК РФ не распространяются на лиц, указанных в ч. 2 ст. 99 УК РФ и нуждающихся влечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном УИК РФ.
128 Предмет доказывания при производстве в порядке гл. 51 УПК РФ является специальным, поскольку вместо обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, установлению подлежат предусмотренные ст. 434 УПК РФ следующие обстоятельства время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния
– совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом
– характер и размер вреда, причиненного деянием
– наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или вовремя производства по уголовному делу
– связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности — особая процессуальная форма прекращения производства по уголовному делу вот- ношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований для назначения судебного штрафа в качестве иной меры уголовно-правового характера.
Согласно ст. 446.1 УПК РФ, требования гл. 51.1 УПК РФ применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии сост УПК РФ и назначения меры уго- ловно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Вместе с этим ст. 446.2 и 446.3 УПК РФ предусматривают особенности прекращения уголовного дела или уголовного преследования в досудебном и судебном производстве. Специальным предметом доказывания при осуществлении данного вида производства по уголовному делу будут являться обстоятельства, образующие основания для прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в частности
– по характеру и степени общественной опасности — небольшой или средней тяжести преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо
– факт возмещения ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вред. Особенности процесса доказывания обусловлены двумя формами порядка принятия решения при осуществлении данного вида производства по уголовному делу досудебной (ст. 446.2 УПК РФ) и судебной (ст. 446.3 УПК РФ. Следует отметить, что собирание, проверка и оценка доказательств, направленных на установление соответствующего предмета доказывания при производстве в порядке гл. 51.1
УПК РФ осуществляются в полном объеме. Производство по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц — особая процессуальная форма производства, предусматривающая дополнительные гарантии при возбуждении уголовного дела, применении мер процессуального принуждения ив судебном производстве в отношении лиц, обладающих специфическим процессуальным статусом, в связи с занимаемым должностным положением. Согласно ст. 447 УПК РФ, предусмотрены следующие категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
– член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления
– судья Конституционного суда Российской Федерации, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья и судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия
– Председатель Счетной палаты Российской Федерации, егоза- меститель и аудиторы Счетной палаты Российской Федерации
– Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации
– Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты Российской Федерации прокурор
– Председатель Следственного комитета Российской Федерации
– руководитель следственного органа
– следователь
– адвокат
– член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса
– зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Необходимо отметить, что по делам данной категории предмет доказывания, состав участников процесса доказывания и порядок его осуществления в целом не отличаются от общих правил.
130 Специальные нормы данный главы направлены на обеспечение дополнительных процессуальных гарантий входе принятия в отношении отдельной категории лиц решений о возбуждении уголовного дела и применении мер процессуального принуждения. Процесс доказывания осуществляется в общем порядке. Специфика его для данного вида особого производства состоит лишь в применении особых процедур, обеспечивающих дополнительные гарантии для отдельной категории лиц, в случае вовлечения их в уголовное судопроизводство. В частности, ст. 450.1 УПК РФ предусматривает особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката. Обыск, осмотри выемка в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности, включая случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 165 настоящего Кодекса, производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в порядке, установленном ч. 1 ст. 448 УПК РФ, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки ив присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты. В постановлении судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки в отношении адвоката указываются данные, служащие основанием для производства указанных следственных действий, а также конкретные отыскиваемые объекты. Изъятие иных объектов не допускается, за исключением предметов и документов, изъятых из оборота. Входе обыска, осмотра и (или) выемки в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается изъятие всего производства адвоката по делам его доверителей, а также фотографирование, киносъемка, видеозапись и иная фиксация материалов указанного производства. До возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и вынесения судьей постановления о разрешении производства следственного действия осмотр жилых и служебных помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, может быть произведен только в случае, если в указанных помещениях обнаружены признаки совершения преступления. В таком случае осмотр места происшествия безучастия члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производится осмотр, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты, допускается только при невозможности обеспечения его участия. Таким образом, при производстве по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц предмет доказывания, состав участников процесса доказывания и порядок осуществления собирании, проверки и оценки доказательств в целом осуществляются по общим правилам. Вопросы для самоконтроля
1. Дайте определение понятия производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
2. Назовите существенные особенности процесса доказывания при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
3. Раскройте понятие производство о применении принудительных мер медицинского характера.
4. Определите особенности процесса доказывания при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
5. Определите понятие производство о назначении меры уго- ловно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.
6. Раскройте специфику процесса доказывания при производстве о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.
7. Сформулируйте определение понятия производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц. Назовите особенности процесса доказывания при производстве по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц.
Задания
1. Продолжите фразу Предмет доказывания при производстве по делам в отношении несовершеннолетних — это. Подготовьте эссе на тему Способы собирания и проверки доказательств при производстве по делам в отношении несовершеннолетних. Назовите и систематизируйте нормы, регламентирующие процесс доказывания входе производства о применении принудительных мер медицинского характера
132 4. Подготовьте эссе на тему Обстоятельства, подлежащие доказыванию входе производства о применении принудительных мер медицинского характера. Подготовьте эссе на тему Субъекты доказывания при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
6. Подготовьте эссе на тему Способы собирания и проверки доказательств при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Подготовьте эссе на тему Особенности оценки доказательств при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Подготовьте эссе на тему Процесс и особенности процесса доказывания при производстве о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности. Подберите и систематизируйте решения высших судебных инстанций, содержащих разъяснения относительно процесса доказывания при производстве в отношении отдельной категории лиц. Подготовьте эссе на тему Предмет доказывания при производстве в отношении отдельной категории лиц».
Задачи
1. При производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего подсудимого, достигшего возраста 16 лет к моменту производства по уголовному делу, по заключению комплексной пси- холого-педагогической судебной экспертизы установлено, что данное лицо имеет отставание в психическом развитии. Назовите особенности предмета доказывания при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего. Поясните дополнительные процессуальные гарантии, возникающие у несовершеннолетнего подсудимого, в указанной ситуации. Поясните действия и решение судьи при допросе подсудимого в указанном случае. Определите способы собирания доказательств с участием несовершеннолетнего подсудимого и дополнительные требования, предъявляемые к ним нормами УПК РФ. Обоснуйте ответы со ссылкой на нормы УПК РФ.
2. Входе производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, уличаемого в совершении запрещенного законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу без разрешения судьи неоднократно давал пояснения об обстоятельствах дела, прерывал показания других участников процесса, заявляя об их недостоверности, нецензурно выразился в отношении потерпевшего, пояснив, что он это заслужил в завершении судебного следствия сослался на усталость, пожелал покинуть зал судебного заседания. Присутствующий в зале суда врач психиатрического стационара, сопровождавший лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, заявил ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела в отсутствие пациента с учетом ухудшения состояния его психического здоровья. Другие участники процесса не возражали. Укажите особенности предмета доказывания при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Назовите дополнительные процессуальные гарантии, возникающие улиц, в отношении которых осуществляется указанный вид особого производства. Поясните действия и решение судьи в случае нарушения регламента судебного заседания лицом, которое страдает психическим расстройством. Оцените доказательственное значение показаний лица, в отношении которого осуществляется производство в порядке гл. 51 УПК РФ. Обоснуйте ответы со ссылкой на нормы УПК РФ.
3. На рассмотрении суда находится уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Привлеченный в качестве подсудимого по уголовному делу — зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы — Иванов И. И, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи сего особым процессуальным статусом и ходатайствовало прекращении в отношении него уголовного дела с учетом того, что причиненный в результате преступления вред жизни и имуществу потерпевшего он возместил в полном объеме и потерпевшая, в лице супруги погибшего, претензий к нему не имеет. Назовите дополнительные процессуальные гарантии, возникающие улиц, в отношении которых осуществляется указанный вид особого производства. Поясните действия и решение судьи в случае заявления ходатайства подсудимым при изложенных в задаче обстоятельствах. Оцените доказательственное значение показаний лица, в отношении которого осуществляется производство в порядке гл. 52 УПК РФ. Проанализируйте действия и решение судьи в случае, если подсудимый входе судебного разбирательства заявит ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уго- ловно-правового характера в виде судебного штрафа. Обоснуйте ответы со ссылкой на нормы УПК РФ.
134 Список использованных источников
1. Азаров А. А, Боярская А. В. Уголовно-процессуальное познание и его современная направленность // Вестник Удмуртского университета. — 2018. — Т. 28, Вып. 1. — С. 74.
2. Артемова В. В. Проблемные аспекты реализации истребования и изъятия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь. — 2014. — № 3. — С. 4.
3. Балакшин В. С. Объяснение как доказательство в уголовном и административном производстве // Российский юридический журнал. — 2012. — № 5. — С. 124–126.
4. Барабаш АС. Природа российского уголовного процесса, цели уголов- но-процессуальной деятельности, их установление. — СПб., 2005. — 257 с.
5. Барсуков Е. А, Белоусов ИВ. Предмет доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Центральный научный вестник. — 2017. — ТСС. Березина Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по
УПК Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов,
2003. — С. 9.
7. Большой энциклопедический словарь. — URL : http://endic.ru/enc_big/
Poznanie-46575.html (дата обращения 24.11.2020).
8. Воробьева Ю. Ю. Современные проблемы процесса доказывания в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Оренбург, 2006. — С. 11.
9. Грачев С. А. Процессуальные проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Нижегородской правовой академии. — 2015. —
№ 5. — С. 30.
10. Григов АИ. Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу // Российский юридический журнал. — 2013. — № 5. — С. 145–148.
11. Давлетов А. Правозащитника собирать доказательства // Российская юстиция С. 51.
12. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. — Барнаул Урал. унт, 1991. — 152 с.
13. Домбровский Р. Г. Логика и теория судебных доказательств (методологические вопросы криминалистики) // Оптимизация расследования преступлений сб. науч. тр. — Иркутск, 1982. — С. 21.
14. Елинский ИВ. К вопросу о задаче доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. — 2016. — № 5. — С. 12–14.
15. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание : учеб. пособие. — Ижевск, 1993. — 178 с.
16. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание : учеб. пособие. — Ижевск : Детектив-информ, 2003. — 260 с.
17. Кадыров Абдул Ш. Доказательства, полученные при производстве до- следственной проверки // Уголовное право. — 2014. — № 2. — С. 96.
18. Колоков НА. Параллельное адвокатское расследование цена результатов Адвокатская практика. — М. : Юрист, 2005. — № 4. — С. 12–14.
19. Косенко А. М. К вопросу о назначении судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Алтайский юридический вестник. — 2019. —
№ 2. — С. 123.
135 20. Костенко КА, Авдеева Е. В. Осмотри изъятие предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. — 2017. — № 4 (62). — С. 132.
21. Левченко О. В. Система средств доказывания по уголовным делам. — Астрахань, 2003. — 363 с.
22. Лузгин ИМ. Методологические проблемы расследования. — Мс. Новейший философский словарь. — URL : http://endic.ru/new_philosophy/
Poznanie-923.html (дата обращения 24.11.2020).
24. Овсянников ИВ. Проблема доказательственного значения объяснений // Законы России опыт, анализ, практика. — 2016. — № 5. — С. 83–87.
25. Ожегов СИ. Словарь русского языка // под ред. НЮ. Шведовой. — е изд. — Мс. Окруадзе ГМ. К проблеме реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе // Молодой ученый. — 2015. — № 3. — С. 663–666.
27. Перякина М. П, Карнович С. А. Некоторые процессуальные вопросы изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела // Вестник
Восточно-Сибирского института МВД России. — 2014. — № 4 (71). — С. 23.
28. Пикалов И. А. Роль защитника в процессе доказывания при расследовании по уголовному делу // Закон и право. — 2004. — № 11. — С.
29. Политический словарь. — URL : http://endic.ru/politic/Poznanie-3970.html дата обращения 24.11.2020).
30. Россинский С. Б. О структуре уголовно-процессуального доказывания // Законы России опыт, анализ, практика. — 2017. — № 5. — С. 43–44.
31. Смирнов А. В, Калиновский КБ. Уголовный процесс. — СПб. : Питер,
2005. — 272 с. — (Серия Краткий курс. Последнее издание 2015 года. —
URL : http://www.kalinovsky-k.narod.ru/ (дата обращения 09.11.2020).
32. Строгович МС. Курс советского уголовного процесса. — Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. — Мс. Уголовно-процессуальное право : учеб. / отв. ред. ПА. Лупинская. — е изд. — М. : Норма, 2010. — 1008 c.
34. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. — Казань, 1976. — 206 c.
35. Философская энциклопедия. — URL
: http://endic.ru/enc_philosophy/
Pozhahie-9222.html (дата обращения 24.11.2020).
36. Фролова ЕЮ, Горбань А. В. Правовая обеспеченность доказательственной силы объяснения в уголовном процессе России // Уголовное право. —
2015. — № 3. — С. 112–118. — С. 114.
37. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. — М, 1967. — 152 c.
136 Учебное издание
Ларина Любовь Юрьевна,
Новикова Юлия Геннадьевна Доказательства и доказывание в уголовном процессе России Учебное пособие Редактор КА. Красовская Технический редактор Н. В. Кулешова Подписано в печать 30.04.2021. Бумага офсетная. Формат х Гарнитура Times New Roman. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 7,90. Уч.-изд. л. 7,8. Тираж 100 экз. Заказ № 42. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина»
390000, г. Рязань, ул. Свободы, 46, www.rsu.edu.ru
Редакционно-издательский центр РГУ имени С. А. Есенина
390023, г. Рязань, ул. Ленина, а, vk.com/ric_rgu
1. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, входе судебного следствия защитник осужденного представил выписку из истории болезни ребенка, согласно которой у осужденного имеется малолетний сына также свидетельство об установлении отцовства, оформленную после постановления приговора судом первой инстанции. Вопросы А. Назовите обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве в суде апелляционной инстанции. Б. Дайте юридическую оценку возникшей процессуальной ситуации. В. Поясните действия и решение суда апелляционной инстанции в случае представления защитником дополнительных доказательств. Г. Оцените доказательственное значение представленных в судебном следствии дополнительных доказательств. Д. Как повлияют на решение суда апелляционной инстанции обстоятельства, установленные на основе представленных стороной защиты дополнительных доказательств
125 Е. Как изменится доказательственное значение указанных документов, если они будут представлены защитником входе производства в суде кассационной инстанции Ж. Возможно ли представление дополнительных доказательств при аналогичных обстоятельствах в суде надзорной инстанции Обоснуйте ответы со ссылкой на нормы УПК РФ.
3.3.2. Специфика доказывания входе производства по отдельным категориям уголовных дели в отношении отдельной категории лиц В рамках рассматриваемого вопроса следует отметить три вида особого производства по отдельным категориям уголовных дел, предусмотренных разделом XVI УПК РФ производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ, Раздел V УК РФ
– производство о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ, гл. 15 УК РФ
– производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности (гл. 51.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Кроме того, гл. 52 раздела XVII УПК РФ регламентированы особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц.
Производство по делам в отношении несовершеннолетних — обеспеченная дополнительными гарантиями процессуальная форма производства в отношении лиц, не достигших на момент совершения преступления 18 лет, предназначенная для более полного обеспечения их прав и законных интересов В соответствии сост УПК РФ, при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с общим предметом доказывания, предусмотренным ст. 73 УПК РФ, установлению подлежит дополнительный предмет доказывания, образуемый следующими обстоятельствами
– возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения
– условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности
– влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц
48
Смирнов А. В, Калиновский КБ. Уголовный процесс. СПб. : Питер, 2005. Серия Краткий курс»).Последнее издание 2015 года. URL: http://www.kalinovsky- k.narod.ru/ (дата обращения 09.11.2020).
126
– при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, несвязанном с психическим расстройством, устанавливается также, могли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия) либо руководить ими
– при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии сч ст. 92 УК РФ. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится входе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела. Процесс доказывания при производстве в порядке гл. 50 УПК РФ осуществляется по общим правилам, нос некоторыми исключениями. В частности, согласно ч. 2 ст. 420 УПК РФ, производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном ч. 2 и 3 УПК РФ, с изъя- тиями, предусмотренными гл. 50 УПК РФ. Сточки зрения процесса доказывания такие изъятия исключают возможность установления предмета доказывания без исследования и оценки доказательств, как это присуще особым видам порядка принятия решения, предусмотренным гл. 40., 40.1 УПК РФ. К особенностям процесса доказывания относятся и специфические требования. Собирание и проверка доказательств, полученных с участием несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого, предполагает дополнительные гарантии обеспечения его прав и законных интересов, в связи с чем в судебно-следственные действия вовлекаются психолог, педагог, защитник, законный представитель. Особый порядок допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) характеризуется ограничением срока проведения допроса до
2 часов, в общей сложности — до 4 часов вдень (ч. 1 ст. 425 УПК РФ. Дополнительные гарантии прав несовершеннолетних участников обеспечиваются обязательным участием защитника, присутствием законных
127 представителей. Для несовершеннолетних, не достигших возраста 16 лет, либо достигших данного возраста, но страдающих психическим расстройством или отстающих в психическом развитии, предусмотрено обязательное участием педагога или психолога (ч. 3 ст. 425 УПК РФ, а также предусмотрен специальный порядок разъяснения прав несовершеннолетнему участнику процесса, при котором указывается на необходимость давать правдивые показания. Ст. 429 УПК РФ предусмотрено удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Производство о применении принудительных мер медицинского характера — обеспеченная дополнительными гарантиями особая процессуальная форма производства в отношении лиц, уличенных в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, по состоянию своего психического здоровья неспособных самостоятельно обеспечить свои процессуальные права и обязанности и нуждающихся в принудительной госпитализации, амбулаторном лечении или применении иных процедур медицинского характера.
Согласно ст. 433 УПК РФ, основаниями для производства о применении принудительных мер медицинского характера являются следующие обстоятельства:
–производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пп. б — г ч. 1 ст. 99 УК РФ (принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение);
–принудительные меры медицинского характера (назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда);
–производство о применении принудительных мер медицинского характера (осуществляется в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ);
Требования гл. 15 УПК РФ не распространяются на лиц, указанных в ч. 2 ст. 99 УК РФ и нуждающихся влечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном УИК РФ.
128 Предмет доказывания при производстве в порядке гл. 51 УПК РФ является специальным, поскольку вместо обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, установлению подлежат предусмотренные ст. 434 УПК РФ следующие обстоятельства время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния
– совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом
– характер и размер вреда, причиненного деянием
– наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или вовремя производства по уголовному делу
– связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности — особая процессуальная форма прекращения производства по уголовному делу вот- ношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований для назначения судебного штрафа в качестве иной меры уголовно-правового характера.
Согласно ст. 446.1 УПК РФ, требования гл. 51.1 УПК РФ применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии сост УПК РФ и назначения меры уго- ловно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Вместе с этим ст. 446.2 и 446.3 УПК РФ предусматривают особенности прекращения уголовного дела или уголовного преследования в досудебном и судебном производстве. Специальным предметом доказывания при осуществлении данного вида производства по уголовному делу будут являться обстоятельства, образующие основания для прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в частности
– по характеру и степени общественной опасности — небольшой или средней тяжести преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо
– факт возмещения ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вред. Особенности процесса доказывания обусловлены двумя формами порядка принятия решения при осуществлении данного вида производства по уголовному делу досудебной (ст. 446.2 УПК РФ) и судебной (ст. 446.3 УПК РФ. Следует отметить, что собирание, проверка и оценка доказательств, направленных на установление соответствующего предмета доказывания при производстве в порядке гл. 51.1
УПК РФ осуществляются в полном объеме. Производство по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц — особая процессуальная форма производства, предусматривающая дополнительные гарантии при возбуждении уголовного дела, применении мер процессуального принуждения ив судебном производстве в отношении лиц, обладающих специфическим процессуальным статусом, в связи с занимаемым должностным положением. Согласно ст. 447 УПК РФ, предусмотрены следующие категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
– член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления
– судья Конституционного суда Российской Федерации, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья и судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия
– Председатель Счетной палаты Российской Федерации, егоза- меститель и аудиторы Счетной палаты Российской Федерации
– Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации
– Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты Российской Федерации прокурор
– Председатель Следственного комитета Российской Федерации
– руководитель следственного органа
– следователь
– адвокат
– член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса
– зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Необходимо отметить, что по делам данной категории предмет доказывания, состав участников процесса доказывания и порядок его осуществления в целом не отличаются от общих правил.
130 Специальные нормы данный главы направлены на обеспечение дополнительных процессуальных гарантий входе принятия в отношении отдельной категории лиц решений о возбуждении уголовного дела и применении мер процессуального принуждения. Процесс доказывания осуществляется в общем порядке. Специфика его для данного вида особого производства состоит лишь в применении особых процедур, обеспечивающих дополнительные гарантии для отдельной категории лиц, в случае вовлечения их в уголовное судопроизводство. В частности, ст. 450.1 УПК РФ предусматривает особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката. Обыск, осмотри выемка в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности, включая случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 165 настоящего Кодекса, производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в порядке, установленном ч. 1 ст. 448 УПК РФ, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки ив присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты. В постановлении судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки в отношении адвоката указываются данные, служащие основанием для производства указанных следственных действий, а также конкретные отыскиваемые объекты. Изъятие иных объектов не допускается, за исключением предметов и документов, изъятых из оборота. Входе обыска, осмотра и (или) выемки в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается изъятие всего производства адвоката по делам его доверителей, а также фотографирование, киносъемка, видеозапись и иная фиксация материалов указанного производства. До возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и вынесения судьей постановления о разрешении производства следственного действия осмотр жилых и служебных помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, может быть произведен только в случае, если в указанных помещениях обнаружены признаки совершения преступления. В таком случае осмотр места происшествия безучастия члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производится осмотр, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты, допускается только при невозможности обеспечения его участия. Таким образом, при производстве по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц предмет доказывания, состав участников процесса доказывания и порядок осуществления собирании, проверки и оценки доказательств в целом осуществляются по общим правилам. Вопросы для самоконтроля
1. Дайте определение понятия производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
2. Назовите существенные особенности процесса доказывания при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
3. Раскройте понятие производство о применении принудительных мер медицинского характера.
4. Определите особенности процесса доказывания при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
5. Определите понятие производство о назначении меры уго- ловно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.
6. Раскройте специфику процесса доказывания при производстве о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.
7. Сформулируйте определение понятия производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц. Назовите особенности процесса доказывания при производстве по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц.
Задания
1. Продолжите фразу Предмет доказывания при производстве по делам в отношении несовершеннолетних — это. Подготовьте эссе на тему Способы собирания и проверки доказательств при производстве по делам в отношении несовершеннолетних. Назовите и систематизируйте нормы, регламентирующие процесс доказывания входе производства о применении принудительных мер медицинского характера
132 4. Подготовьте эссе на тему Обстоятельства, подлежащие доказыванию входе производства о применении принудительных мер медицинского характера. Подготовьте эссе на тему Субъекты доказывания при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
6. Подготовьте эссе на тему Способы собирания и проверки доказательств при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Подготовьте эссе на тему Особенности оценки доказательств при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Подготовьте эссе на тему Процесс и особенности процесса доказывания при производстве о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности. Подберите и систематизируйте решения высших судебных инстанций, содержащих разъяснения относительно процесса доказывания при производстве в отношении отдельной категории лиц. Подготовьте эссе на тему Предмет доказывания при производстве в отношении отдельной категории лиц».
Задачи
1. При производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего подсудимого, достигшего возраста 16 лет к моменту производства по уголовному делу, по заключению комплексной пси- холого-педагогической судебной экспертизы установлено, что данное лицо имеет отставание в психическом развитии. Назовите особенности предмета доказывания при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего. Поясните дополнительные процессуальные гарантии, возникающие у несовершеннолетнего подсудимого, в указанной ситуации. Поясните действия и решение судьи при допросе подсудимого в указанном случае. Определите способы собирания доказательств с участием несовершеннолетнего подсудимого и дополнительные требования, предъявляемые к ним нормами УПК РФ. Обоснуйте ответы со ссылкой на нормы УПК РФ.
2. Входе производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, уличаемого в совершении запрещенного законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу без разрешения судьи неоднократно давал пояснения об обстоятельствах дела, прерывал показания других участников процесса, заявляя об их недостоверности, нецензурно выразился в отношении потерпевшего, пояснив, что он это заслужил в завершении судебного следствия сослался на усталость, пожелал покинуть зал судебного заседания. Присутствующий в зале суда врач психиатрического стационара, сопровождавший лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, заявил ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела в отсутствие пациента с учетом ухудшения состояния его психического здоровья. Другие участники процесса не возражали. Укажите особенности предмета доказывания при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Назовите дополнительные процессуальные гарантии, возникающие улиц, в отношении которых осуществляется указанный вид особого производства. Поясните действия и решение судьи в случае нарушения регламента судебного заседания лицом, которое страдает психическим расстройством. Оцените доказательственное значение показаний лица, в отношении которого осуществляется производство в порядке гл. 51 УПК РФ. Обоснуйте ответы со ссылкой на нормы УПК РФ.
3. На рассмотрении суда находится уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Привлеченный в качестве подсудимого по уголовному делу — зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы — Иванов И. И, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи сего особым процессуальным статусом и ходатайствовало прекращении в отношении него уголовного дела с учетом того, что причиненный в результате преступления вред жизни и имуществу потерпевшего он возместил в полном объеме и потерпевшая, в лице супруги погибшего, претензий к нему не имеет. Назовите дополнительные процессуальные гарантии, возникающие улиц, в отношении которых осуществляется указанный вид особого производства. Поясните действия и решение судьи в случае заявления ходатайства подсудимым при изложенных в задаче обстоятельствах. Оцените доказательственное значение показаний лица, в отношении которого осуществляется производство в порядке гл. 52 УПК РФ. Проанализируйте действия и решение судьи в случае, если подсудимый входе судебного разбирательства заявит ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уго- ловно-правового характера в виде судебного штрафа. Обоснуйте ответы со ссылкой на нормы УПК РФ.
134 Список использованных источников
1. Азаров А. А, Боярская А. В. Уголовно-процессуальное познание и его современная направленность // Вестник Удмуртского университета. — 2018. — Т. 28, Вып. 1. — С. 74.
2. Артемова В. В. Проблемные аспекты реализации истребования и изъятия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь. — 2014. — № 3. — С. 4.
3. Балакшин В. С. Объяснение как доказательство в уголовном и административном производстве // Российский юридический журнал. — 2012. — № 5. — С. 124–126.
4. Барабаш АС. Природа российского уголовного процесса, цели уголов- но-процессуальной деятельности, их установление. — СПб., 2005. — 257 с.
5. Барсуков Е. А, Белоусов ИВ. Предмет доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Центральный научный вестник. — 2017. — ТСС. Березина Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по
УПК Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов,
2003. — С. 9.
7. Большой энциклопедический словарь. — URL : http://endic.ru/enc_big/
Poznanie-46575.html (дата обращения 24.11.2020).
8. Воробьева Ю. Ю. Современные проблемы процесса доказывания в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Оренбург, 2006. — С. 11.
9. Грачев С. А. Процессуальные проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Нижегородской правовой академии. — 2015. —
№ 5. — С. 30.
10. Григов АИ. Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу // Российский юридический журнал. — 2013. — № 5. — С. 145–148.
11. Давлетов А. Правозащитника собирать доказательства // Российская юстиция С. 51.
12. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. — Барнаул Урал. унт, 1991. — 152 с.
13. Домбровский Р. Г. Логика и теория судебных доказательств (методологические вопросы криминалистики) // Оптимизация расследования преступлений сб. науч. тр. — Иркутск, 1982. — С. 21.
14. Елинский ИВ. К вопросу о задаче доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. — 2016. — № 5. — С. 12–14.
15. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание : учеб. пособие. — Ижевск, 1993. — 178 с.
16. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание : учеб. пособие. — Ижевск : Детектив-информ, 2003. — 260 с.
17. Кадыров Абдул Ш. Доказательства, полученные при производстве до- следственной проверки // Уголовное право. — 2014. — № 2. — С. 96.
18. Колоков НА. Параллельное адвокатское расследование цена результатов Адвокатская практика. — М. : Юрист, 2005. — № 4. — С. 12–14.
19. Косенко А. М. К вопросу о назначении судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Алтайский юридический вестник. — 2019. —
№ 2. — С. 123.
135 20. Костенко КА, Авдеева Е. В. Осмотри изъятие предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. — 2017. — № 4 (62). — С. 132.
21. Левченко О. В. Система средств доказывания по уголовным делам. — Астрахань, 2003. — 363 с.
22. Лузгин ИМ. Методологические проблемы расследования. — Мс. Новейший философский словарь. — URL : http://endic.ru/new_philosophy/
Poznanie-923.html (дата обращения 24.11.2020).
24. Овсянников ИВ. Проблема доказательственного значения объяснений // Законы России опыт, анализ, практика. — 2016. — № 5. — С. 83–87.
25. Ожегов СИ. Словарь русского языка // под ред. НЮ. Шведовой. — е изд. — Мс. Окруадзе ГМ. К проблеме реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе // Молодой ученый. — 2015. — № 3. — С. 663–666.
27. Перякина М. П, Карнович С. А. Некоторые процессуальные вопросы изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела // Вестник
Восточно-Сибирского института МВД России. — 2014. — № 4 (71). — С. 23.
28. Пикалов И. А. Роль защитника в процессе доказывания при расследовании по уголовному делу // Закон и право. — 2004. — № 11. — С.
29. Политический словарь. — URL : http://endic.ru/politic/Poznanie-3970.html дата обращения 24.11.2020).
30. Россинский С. Б. О структуре уголовно-процессуального доказывания // Законы России опыт, анализ, практика. — 2017. — № 5. — С. 43–44.
31. Смирнов А. В, Калиновский КБ. Уголовный процесс. — СПб. : Питер,
2005. — 272 с. — (Серия Краткий курс. Последнее издание 2015 года. —
URL : http://www.kalinovsky-k.narod.ru/ (дата обращения 09.11.2020).
32. Строгович МС. Курс советского уголовного процесса. — Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. — Мс. Уголовно-процессуальное право : учеб. / отв. ред. ПА. Лупинская. — е изд. — М. : Норма, 2010. — 1008 c.
34. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. — Казань, 1976. — 206 c.
35. Философская энциклопедия. — URL
: http://endic.ru/enc_philosophy/
Pozhahie-9222.html (дата обращения 24.11.2020).
36. Фролова ЕЮ, Горбань А. В. Правовая обеспеченность доказательственной силы объяснения в уголовном процессе России // Уголовное право. —
2015. — № 3. — С. 112–118. — С. 114.
37. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. — М, 1967. — 152 c.
136 Учебное издание
Ларина Любовь Юрьевна,
Новикова Юлия Геннадьевна Доказательства и доказывание в уголовном процессе России Учебное пособие Редактор КА. Красовская Технический редактор Н. В. Кулешова Подписано в печать 30.04.2021. Бумага офсетная. Формат х Гарнитура Times New Roman. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 7,90. Уч.-изд. л. 7,8. Тираж 100 экз. Заказ № 42. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина»
390000, г. Рязань, ул. Свободы, 46, www.rsu.edu.ru
Редакционно-издательский центр РГУ имени С. А. Есенина
390023, г. Рязань, ул. Ленина, а, vk.com/ric_rgu
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11