ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет»

Кафедра гражданского процесса
Контрольная работа по дисциплине

«Гражданский процесс»

Вариант № 4


Выполнил:

Студентка 2курса

заочной формы обучения

группа № 218-1-спдуз

Приходько Алина Алексеевна

Проверил:

старший преподаватель

Петерс Алла Владимировна

Омск – 2020г.

Теоретический вопрос. Письменные доказательства.

Примерный план:

1. Понятие, сущность и значение письменных доказательств…………………3

2. Классификация письменных доказательств………………………………….6

3. Значение отдельных видов письменных доказательств для рассмотрения отдельных видов гражданских дел……………………………………………..10

Задача……………………………………………………………………………..11

Список использованных источников…………………………………………...13

1. Легальное определение понятия письменных доказательств содержится в части первой статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)¹.

Нельзя сказать, что приведенное в гражданском процессуальном законодательстве определение письменных доказательств является удачным, поскольку оно представляет собой лишь перечисление некоторых видов документов и материалов

---

, которые могут быть отнесены к числу письменных доказательств, а также оно определяется через формы выражения письменных доказательств. В целом такое определение представляется слишком громоздким, в котором теряется сущность письменных доказательств. Полагаем, что достаточно было бы для определения письменных доказательств указать на форму их выражения, в которой отражаются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Как верно отмечено теоретиками, к письменным доказательствам также относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Приведенное определение письменных доказательств тем не менее не отграничивает их от вещественных доказательств. Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть не только письменными, но и вещественными доказательствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Изложенные в письменной форме показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам.

Можно выделить основные общие черты письменных доказательств:

- отражение в предметах сведений, имеющих значение для дела, при помощи определенных знаков, доступных для их восприятия человеком;

получение сведений о фактах в письменном доказательстве исходит от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Это признак более частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений эксперта;

- преимущественное возникновение письменных доказательств до возбуждения гражданского процесса, вне связи с ним. Данный признак имеет немало исключений. К примеру, стороны могут представить в суд сверку взаимных платежей и пр., что обычно проводится после возбуждения дела в суде; более того, нередко суд предлагает сторонам провести взаимную сверку и представить в суд результаты¹

---

.

Вместе с тем в науке гражданского процесса традиционно выделяют следующие признаки письменных доказательств, отражающих их сущность:

1) Письменные доказательства создаются человеком, который на каком-либо материальном носителе отражает свои мысли.

2) Содержание письменного доказательства выражается условными письменными знаками, которыми могут быть, к примеру, буквы, цифры, знаки, иероглифы¹.

Процессуальное значение письменных доказательств заключается в их признании в гражданском процессе. Признание письменного доказательства может иногда означать признание иска. То обстоятельство, что признание факта, выраженного в документе, может не совпадать с признанием иска в силу различного понимания сторонами юридического значения этого факта говорит о том, что иск – это особый объект признания стороны в гражданском процессе².

Однако в гражданском процессе письменные доказательства приобретают значение лишь тогда, когда они представлены в надлежащем виде. Так, согласно части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов³. Так, при рассмотрении дела по иску Х. к ООО «ИнвестАлко» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг судом апелляционной инстанции было установлено, что, поскольку оригиналов договоров стороной истца представлено не было, то оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось, поскольку истцом не были представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований¹.
2. Письменные доказательства по разным основаниям подразделяются на виды.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные.

Распорядительные документы, как правило, имеют властно-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и пр.). Среди распорядительных документов особенно распространены акты, издаваемые органами государственной власти и управления при выполнении ими своих функций (приказы, распоряжения и пр.).

---

Справочно-информационные доказательства касаются каких-либо обстоятельств, они носят осведомительный характер (акты, отчеты, протоколы, письма и пр.).

По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства делятся на официальные и частные (неофициальные).

Официальные письменные доказательства обладают определенными признаками. Такие документы исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т.п., т.е. от тех, кто управомочен их издавать. Вследствие этого официальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

К частным (неофициальным) письменным доказательствам принято относить те документы, которые исходят от частных лиц или не связаны с выполнением каких-то полномочий.

По способу создания доказательства (документы) могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора – подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию

В связи с новациями в процессуальном законодательстве можно выделять электронные доказательства, которые получены посредством электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По форме письменные доказательства подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные, подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.

В качестве особого вида письменных доказательств можно назвать документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники.

Классификация письменных доказательств имеет практическое значение, так как обращает внимание судей на особенности содержания, формы документа и субъекта, от которого они исходят. Это содействует правильному подходу к оценке их достоверности и достаточности

---

¹.

Вместе с тем отметим, что в теории гражданского процесса проводится соотношение между письменными и электронными доказательствами. Так, А.Т. Боннер, полагает, что традиционный документ и электронный документ – самостоятельные виды документов. Электронный документ существует лишь в машиночитаемой форме и не может исследоваться обычным человеком, в том числе и судьей. Электронный документ может быть преобразован в человекочитаемую форму, но после такого преобразования он перестает быть электронным и становится обычным традиционным документом, который можно было бы назвать письменным эквивалентом электронного документа¹. Существенные особенности формирования электронного документа, его передачи и восприятия требуют закрепления в законе не менее серьезных особенностей его получения и исследования в качестве судебного доказательства. Применение к электронному документу того же порядка исследования, который установлен процессуальным законом для традиционных письменных документов, не выглядит невозможным, но может оказаться бесполезным для целей защиты прав и охраняемых законом интересов того лица, которое заинтересовано в предоставлении доказательства – электронного документа².

Особое внимание в практике гражданского процесса заслуживает исследование вопроса о признании судебных актов в качестве письменных доказательств. Иными словами, речь идет о преюдициальных актах. Исследователи приходят к выводу, что преюдициальный судебный акт следует считать доказательством лишь юридического факта, имеющего исключительно процессуальное значение, а именно факта наличия оснований для освобождения от доказывания, то есть преюдиции. Преюдициальный судебный акт как доказательство только процессуального юридического факта – наличия оснований для освобождения от доказывания – подлежит оценке по всем существующим критериям оценки доказательств.

Оценка относимости преюдициального акта в определенных ситуациях может приобретать особую актуальность. Достаточно часто сторона, оказывающаяся перед реальной перспективой неблагоприятного исхода дела, прибегает к следующему приему. Она пытается представить в дело в качестве преюдициального акта какой-либо судебный акт, которым в действительности не устанавливались обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу. Предотвращение таких попыток возможно по результатам оценки относимости преюдициального акта.

---

Смотрите также файлы

• 1 по учебному курсу Экономика.docx

• 1 Понятие и виды интернетзависимости.docx

• Метод синектики.docx

• Русская бытовая живопись второй половины xix века.doc

• Материалы по фольклорной практике.doc