Файл: Задача Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь.docx
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 46
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра: Юриспруденция, Гражданско-правовая Форма обучения: заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Римское право
Группа Ив22Ю191в
Студент
М.Д. Колчанова
МОСКВА 2023
Практические занятия
Задачи
Задача 1. Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь,
согласились оставить ее на хранение третьему (секвестору) вплоть до
решения суда. Станет ли секвестор владельцем драгоценности? Держателем?
Что если кто-либо из спорящих потребует от секвестора передачи вещи или
попытается захватить ее силой? Вправе ли секвестор требовать себе
владельческой защиты?
Ответ.
Секвестр — особый вид поклажи. Несколько лиц передавали на хранение какую-либо вещь с определенным условием. Стороны, не доверяющие друг, другу, могли передать спорную вещь на хранение избранному ими нейтральному лицу до разрешения спора, чтобы затем передать ее лицу, признанному ее собственником. Право владения (jus possidendi) – это правомочие собственника, заключающееся в том, что собственник имеет право фактически обладать своей вещью. Однако это свое правомочие собственник может осуществлять не только самолично, а и передать право владения другим лицам (например, по договору), сохраняя при этом право собственности на вещь. В таком случае фактические обладатели осуществляли владение не от собственного имени, а от имени собственника, передавшего им вещь на основании договора. Так, собственник передает свою вещь во владение залогодержателю, прекаристу или по секвестру. Однако не всякий договор о передаче вещи во временное пользование другому лицу переносит на это лицо владение. Более того, большинство договоров предусматривают передачу собственником лишь фактического обладания вещью, т.е. держания, но не владения. Секвестратор, в отличие от обычного хранителя, который обладал правом держания, признавался владельцем. Таким образом, секвестратор может пользоваться средствами посессорной защиты — интердиктами.
Задача 2. Стадо овец, принадлежащих Гаю Нигидию, паслось на обильных
лугах Абруццких гор. Спасаясь от внезапно начавшегося бурана, овцы
убежали в лес, где их нашел Луций Сей и тайком перегнал себе. Вскоре три
овцы принесли приплод. Через четыре месяца ГАЙ Нигидий, узнав, где
находятся его овцы, предъявил Сею виндикационный иск. Однако Сей
отклонил иск. В чью пользу и каким образом должно быть решено дело?
Ответ.
Владение – это фактическое обладание вещью, создающее для обладателя возможность непосредственного воздействия на вещь. Это самостоятельное вещное право, фактическое обладание вещью. Хозяин овцы был не вправе набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца стада. Хозяин стада, к которому приблудилась овца, являлся фактическим владельцем овцы и имел посессорную защиту своих прав владения в виде интердиктов. Хозяин овцы в случае спора должен был защищать свое право в судебном порядке, например путем виндикационного иска. Интердикт utrubi охранял владение движимыми вещами. Тот факт, что владение было ненасильственным и открытым, означает, что указанный хозяин стада является добросовестным владельцем. Однако, поскольку он владел спорным имуществом (овцой) менее года (одно лето), он не приобрел в силу давности владения право собственности на него. В то же время он имеет право на возмещение своих издержек по содержанию имущества, т.е. прокорм и охрану овцы.
Задача 3. Добросовестный приобретатель купил по незнанию краденую вещь.
Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности?
Ответ.
(Гай, Институции, II, 45: Законом XII таблиц запрещается приобретение краденой вещи по давности). Законы XII таблиц запрещали приобретения права собственности по давности лишь в отношении краденых вещей. Для движимых вещей срок приобретательной давности устанавливался в один год, для недвижимых — в два года. Этим способом пользовался приобретатель вещи в тех случаях, когда, например, при осуществлении манципации допускались неточности в формальностях, а потому в силу на строгость квиритского права покупатель не приобретал права собственности на вещь, и квиритский владелец мог даже требовать возврата последней через суд.
Задача 4. Гай Марий заказал Луцию Лицинию изготовить серебряный кубок
и дал свой металл. Лициний, сделав кубок, заявил, что сосуд принадлежит
ему, а за серебро он уплатит. Правомерны ли притязания Лициния?
Ответ.
Новая вещь принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала имеет к последнему actio furti (иск из воровства об уплате штрафа) и condictio furtiva (о возвращении владения), а при невозможности возврата — об уплате вознаграждения (Гай. 2.79 и D. 13.1.8). Притязания Лициния неправомерны.