ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 15
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Вариант -2
Ответьте на вопрос
Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, вправе ли суд заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке ст.73 УК РФ?
ОТВЕТ:
Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.
Выбрать верный вариант ответа
Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда:
а) в течение 6 месяцев со дня вынесения приговора,
б) в течение 3 лет со дня вступления приговора в законную силу,
в) сразу после вынесения приговора,
г) в течение 3 лет со дня получения извещения с разъяснением порядка возмещения вреда.
Выбрать верный вариант ответа
Не допускается отсрочка исполнения судебного решения о назначении:
а) обязательных работ;
б) лишения свободы;
в) судебного штрафа;
г) принудительных работ.
Дать правовой анализ ситуации
Осужденной к одному году лишения свободы за мошенничество Жариковой Е.В., матери троих малолетних детей, суд применил отсрочку исполнения приговора до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. Осужденная через полгода совершила новое преступление - причинила тяжкий вред здоровью своего бывшего супруга.
Вопросы: Какое решение должен вынести суд?
Возможна ли повторная отсрочка отбывания наказания Жариковой Е.В. по новому приговору?
Ответ
В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ повторная отсрочка отбывания наказания Жариковой Е.В. невозможна, так как в период отсрочки отбывания наказания она совершила новое преступление, следовательно суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ
Дать правовой анализ ситуации
Адвокат Смирнов В.М. обратился в Советский районный суд г. Волгограда по месту жительства Горелова М.И. с заявлением последнего о снятии с него судимости. К заявлению были приобщены документы, характеризующие личность Горелова М.И. Судья отказал адвокату в принятии заявления, мотивировав свой отказ тем, что Горелов М.И. отбывал уголовное наказание в другой местности. Кроме того, адвокат, по убеждению судьи, не вправе участвовать в производстве о снятии с осужденного судимости.
Вопрос: Оцените действия адвоката и судьи.
ОТВЕТ
Действия судьи являются неправомерными, согласно ч.1 ст.400 УПК РФ Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
При этом адвокат вправе участвовать в производстве о снятии с осуждённого судимости в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 7 июня 2022 г. «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»