Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений 

 1 СЗ

Вопросы:

1. 
   Понятие квалификации преступлений.
   
2. 
   Виды квалификации преступлений
   
3. 
   Значение квалификации преступлений
   
4. 
   Принципы квалификации преступлений
   

1. 
   Понятие квалификации преступлений
   

Квалификация преступлений является неотъемлемой частью науки уголовного права. Верная квалификация позволяет реализовывать принципы уголовного законодательства, а также достигать задач уголовного права.

Классическое определение квалификации преступлений было сформулировано В.Н. Кудрявцевым, как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой»¹.

В теории уголовного права встречаются и альтернативные определения квалификации преступлений.

Л.Д. Гаухманом было сформулировано альтернативное определение квалификации преступлений как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а также другими законами и (или) иными нормативными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ»².

Второе понимание квалификации преступлений представляется более уместным. Ведь достаточно часто правоприменитель использует при квалификации не одну, а несколько норм, предусмотренных уголовным законом. К примеру, при квалификации покушения на убийство правоприменитель должен руководствоваться не только ст. 105 УК РФ, но также ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Процесс квалификации состоит именно в установлении и юридическом закреплении тождества фактических обстоятельств и юридической конструкции.

В процессе квалификации последовательно реализуются четыре этапа:

1. Выявление фактических обстоятельств, признаков, свидетельствующих о совершенном преступлении. Фактические признаки совершенного деяния будут содержаться: во-первых, в их конкретном проявлении в действительности - в реальных условиях жизни, с детализацией места, времени и других обстоятельств; во-вторых, не изолированно от других фактических обстоятельств, а наряду и в связи с ними, притом как

---

сопутствовавшими деянию в момент его совершения, так и предшествовавшими ему и последовавшими за ним; в-третьих, в источниках доказательств - показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, заключениях экспертов, вещественных доказательствах, протоколах следственных и судебных действий и иных документах.

Их установление осуществляется посредством и в результате мыслительного процесса, в ходе которого необходимо эти признаки на первом этапе отделить от всех других фактических обстоятельств, то есть вычленить из последних, обособить, и на втором этапе - путем вычленения их сущности - привести их в вид, пригодный для сопоставления с признаками состава преступления, то есть к общему знаменателю

2. Подбор уголовно-правовой нормы, либо нескольких уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за конкретное преступление.

3. Логические операции по сопоставлению фактических обстоятельств и уголовно-правовой нормы (уголовно-правовых норм) и установление их тождества.

4. Юридическое закрепление тождества в процессуальном акте. Закрепление представляет собой фиксацию в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, к примеру: постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном акте, приговоре.

Квалификацию можно рассматривать как процесс и как результат³.

1. В качестве процесса выступают, во-первых, выявление фактических признаков совершенного деяния, во-вторых, выбор уголовно-правовых норм, в первую очередь, нормы Особенной части УК РФ, а при бланкетности нормы - других (не уголовных) законов и (или) иных нормативных правовых актов, на которые в ней сделаны ссылки, и в которых содержатся признаки конкретного состава преступления, и, в-третьих, мыслительные операции субъекта квалификации преступлений по сопоставлению того и другого. Данный процесс расчленяется на составные части лишь теоретически. В действительности же в сознании субъекта квалификации преступлений все эти части переплетаются друг с другом, органически взаимосвязаны между собой и весь процесс протекает слитно, как единый.

2. Квалификация преступления как результат - это вывод о том, что фактические признаки совершенного деяния соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а также, если диспозиция статьи Особенной части этого закона является бланкетной, еще и другими законами и (или) иными нормативными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в диспозиции, и юридическое закрепление данного вывода. Такое закрепление состоит в фиксации в уголовно-процессуальном документе во всех случаях, что фактически содеянное предусмотрено конкретной статьей Особенной части УК РФ

---

⁴.

2. Виды квалификации преступлений
В науке уголовного права различается два вида квалификации преступлений: официальная и неофициальная.

Официальная квалификация – это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу и закрепляемая в соответствующем процессуальном акте лицами, специально уполномоченными на это государством.

Официальная квалификация обладает следующими признаками:

1. Осуществляется по конкретному уголовному делу;

2. Осуществляется лицами, специально уполномоченными на это государством (следователь, дознаватель …);

3. Отражается и закрепляется в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством (обвинительное заключение, обвинительный акт …).

Неофициальная квалификация правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела⁵.

Неофициальная квалификация преступления по существу расчленяется на два подвида⁶. К первому относится такая часть неофициальной квалификации преступления, как правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела. Первый подвид возможно и целесообразно именовать чистой неофициальной квалификацией преступления.

Второй подвид составляет неофициальная квалификация преступления, даваемая, с одной стороны, участниками уголовного процесса - защитником, обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком - в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному уголовному делу, и, с другой - судьями Верховного Суда РФ в постановлениях пленумов.
3. Значение квалификации преступлений

Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение⁷.

Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она:

1. характеризуя состояние социально-правовой системы;

2. является фундаментом обеспечения законности в государстве;

---

3. занимает центральное место в формировании правового государства.

В общесоциальном плане о законности в государстве в целом, ее соблюдении и обеспечении судят, в первую очередь, по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уголовному закону и, в частности, насколько точно и непредвзято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Формирование правового государства оценивается по двум составляющим. Первая из них заключается в содержании и форме закона, причем, прежде всего, уголовного.

Вторая составляющая выражается в фактической применимости и применяемости уголовного закона на практике, то есть, в какой степени его содержание и форма обеспечивают точную квалификацию преступлений.

Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Так, правильная и точная квалификация преступлений:

1) Обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия. Соблюдение правоохранительными органами исполнительной власти и судом законности как конституционного принципа и вытекающих из него принципов уголовного права

2) Выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния. Квалификация преступления является основанием для отрицательной оценки государством и обществом совершенного деяния как преступного с учетом его тяжести и степени общественной опасности; фиксирует содержание нарушенных общественных отношений и причинение вреда обеспечиваемым ими социальным ценностям, характер и направленность содеянного, форму вины и т.д.

3) Гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ.

4) Предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости.

5) Обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством. При квалификация преступления определяется форма расследования или производства по уголовному делу, подсудность, порядок судопроизводства, объем прав обвиняемого и иные процессуальные последствия.

6) Позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней. Правильная квалификация позволяет правильно отразить в статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности, создает предпосылки для выявления ее тенденций и разработки наиболее эффективных мер борьбы с ней и с отдельными видами преступлений, в частности, посредством совершенствования уголовного законодательства.

---

4. Принципы квалификации преступлений

Принцип квалификации преступлений – это исходное положение, сформулированное как общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого конкретного преступления⁸.

1. Принцип законности – деяние не может быть квалифицировано как преступление, если оно прямо не предусмотрено в уголовном законе.

2. Принцип равенства граждан перед законом – уголовно-правовая оценка их деяний не может зависеть от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения и тд.

3. Принцип вины – подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

4. Принцип субъективного вменения – основан на том, что уголовно-правовое значение имеют только те обстоятельства, которые охватывались сознанием лица, совершившего деяние.

5. Принцип справедливости – квалификация должна соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. (к примеру, данный принцип реализовывается при разграничении преступлений и малозначительных деяний)

6. Принцип недопустимости двойного вменения – не допустима двойная квалификация фактических обстоятельств

7. Принцип объективности – состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическим значением.

Достичь объективности квалификации возможно только:

7.1 беспристрастностью, полнотой и всесторонностью исследования всех обстоятельств;

7.2 правильным выбором уголовно-правовых норм и объективным уяснением их смысла;

7.3 своевременностью и непредвзятостью операции по установлению тождества юридических и фактических признаков.

Т.В. Кленова⁹ выделяет и специальные принципы квалификации: публичность; персонифицированность; ясность и непротиворечивость; достоверность; толкование неустранимых сомнений в пользу лица, совершившего соответствующее деяние

---

Смотрите также файлы

• Определение жесткости воды.docx

• Темы вкр по направлению подготовки Бизнесинформатика внимание! Названия организаций.docx

• Занятие Задание 2.docx

• Титульный Содержание.docx

• Реферат студентки группы 2202 медикопрофилактического факультета Аветисян Э. А. Научный Лядова В. В.docx