Файл: Контрольная работа по дисциплине История России Индустриализация и коллективизация в ссср предпосылки, содержание, последствия.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 132
Скачиваний: 7
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Отметим и другое. Первый год пятилетки, охвативший период с 1 октября 1928 года до 1 октября 1929 года, завершился перевыполнением плановых заданий. Под знаком аналогичных достижений проходил и второй год пятилетки, по крайней мере до лета 1930 года, что отмечалось тогда на XVI съезде ВКП(б). Но по мере ликвидации приемов и форм руководства, сложившихся в 20-е годы, и замены их административно-командными методами управления, сопровождавшейся волюнтаристским пересмотром заданий первой пятилетки, началось все более масштабное невыполнение плана.
Характеризуя в 1933 году «политику наиболее ускоренных темпов развития промышленности», Сталин назвал ее «подхлестыванием страны». Время показало, что насколько необходимой была форсированная индустриализация страны, развернувшаяся в 1929 году, настолько ошибочными и вредными оказались установки на еще большее ускорение. В 1931 —1933 годах темпы развития индустрии быстро снизились: с 23,7 процента в 1928/29 году до 5 процентов в 1933 году. «Подхлестывание» слишком дорого обошлось стране. Не нужно забывать, что составным элементом политики «подхлестывания» уже в 1928 году (начиная с так называемого шахтинского дела) стали незаконные репрессии, обрушившиеся в первую очередь на работников промышленности и уже тогда охватившие весьма широкий круг людей. Все это мешало курсу на форсированную индустриализацию.
Говоря об этом, мы должны четко разделять, где последствия волюнтаристских действий, ошибок и просчетов, а где сознательные, хотя и вынужденные решения, продиктованные реальной обстановкой тех лет.
Строительство социализма наша страна начинала в капиталистическом окружении. Мы привыкли к этому выражению и не всегда даем себе труд вдуматься в то, какие огромные сложности были связаны с таким положением. В условиях тех лет выдвигалась задача опоры только на внутренние источники накопления. Логически рассуждая, это означало, что надо было беречь каждую копейку. Но буржуазный мир таил угрозу военного нападения. И получалось так: построили Днепрогэс — крупнейшую по тем временам электростанцию, научились экономить материальные и финансовые ресурсы, концентрировать кадры, давать промышленности очень дешевую электроэнергию, а потом вновь перешли к сооружению маленьких станций, распыляя ресурсы и силы, намного удорожая стоимость энергии. Что это — просчет? Нет, это следствие складывавшихся обстоятельств. Конечно, экономически выгоднее было бы строить и дальше новые гиганты энергетики; стратегически, с учетом военной опасности, целесообразнее было строить сплошь и рядом маленькие станции, способные бесперебойно снабжать электричеством близлежащие предприятия.
Феномен 30-х годов, что так называемая административно-командная экономика сочеталась с энтузиазмом миллионов, с безграничной верой в идеи Великого Октября. Такое стало возможно в результате активной деятельности большевистской партии, которая повседневно целенаправленно, с необычайной энергией вела в массах организаторскую и идеологическую работу. Это способствовало объединению людей, цементировало коллективы, укрепляло веру в ленинские идеи социалистического строительства. Было бы наивно полагать, что люди тех лет, строя заводы, шахты, фабрики, осваивая технику, не видели и не чувствовали тяжелых трудностей. Достаточно напомнить про голод 1932—1933 годов. Разве он затронул лишь сельские районы? Нелишне заметить и другое. В 1933 году общая численность промышленных рабочих была ниже, чем годом ранее. Подобных спадов в годы довоенных пятилеток больше не было. Однако и в этих условиях производство росло. Тем необходимее еще раз отметить вклад партии в осуществление политики индустриализации, в повседневную организацию трудового подъема рабочего класса, в подбор хозяйственных и политических организаторов в центре и на местах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
-
История России с древнейших времен до конца ХХ века. В.В.Барабанов, И.М. Николаев, Б.Г. Рожков. - М.: Астрель, 2003.- 496с. -
История России ХХ - начала ХХI века /А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В. Воронкова; под ред. Л.В. Милова .- М.: Эксмо, 2006.- 960с. -
История России. XX век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. - М.: ООО "Издательство ACT", 2001. - 608 с.: ил. -
История России с древнейших времен до наших дней: учеб./В.А. Федоров, В.И. Моряков, Ю.А. Щетинов.- М.: ТК Велби, ЗАО "КноРус", 2005.- 544с. -
Кириллов В.В. История России.- М.:Юрайт-Издат, 2007.-661с.. -
Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.- М.:"ПРОСПЕКТ", 1997.-544 с. -
Осокина Е. А. Алхимия советской индустриализации: время Торгсина. — Москва: Новое литературное обозрение, 2019. -
История государства и права России : учебник для бакалавров: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / [Воронин А.В. - д.ист.н., проф., Гайнутдинов Р.К. - д.ю.н., проф., Захаров В.В. - д.ю.н., проф. и др.] ; под общ. ред. д.ю.н. В.Е. Рубаника, Москва : Юрайт,2012
-
Рогачевская Л.С. Как составлялся план первой пятилетки // Восток. Март, 2005. № 3(27). -
Алексеев В.В., Сапоговская Л.В. Исторический опыт промышленной политики в России. Екатеринбург, 2000. с. 151-167.