Файл: Исследования электрическими методами это геофизические исследования скважин, выполняемые с целью изучения геологических разрезов и выявления полезных ископаемых.docx
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 45
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Рисунок 7 – Примеры определения границ однородных пластов низкого удельного сопротивления с помощью кривых кажущегося сопротивления.
Границы мощного пласта на кривой потенциал-зонда отмечаются по точкам кривой, в которых начинается наиболее интенсивный рост кажущегося сопротивления [9].
У тонкого пласта высокого сопротивления на кривой кажущегося сопротивления потенциал-зонда соответствует симметричный минимум. Кроме того, по обе стороны пласта на кривой имеются два небольших максимума, вершины которых удалены от кровли и подошвы на расстояние 1/2 АМ.
Горизонтальному пласту низкого удельного сопротивления и большой мощности соответствyeт, при измерении кажущегося сопротивления об ращенным градиент-зондом, асимметричный минимум. Подошву пласта находят по максимальному значению кажущегося сопротивления, кровлю — по минимальному [10].
Границы тонкого пласта низкого сопротивления определяют аналогичным образом — по максимуму (подошва) и минимуму (кровля) кривой кажущегося сопротивления. Кривые кажущегося сопротивления для последовательного градиент-зонда можно получить путем зеркального отображения кривых для обращенного градиент-зонда.
В соответствии с этим изменяются и правила определения границ пластов.
Кривые потенциал-зонда в мощном пласте низкого удельного со— противления представляют собой симметричный минимум. Границы пласта находят по точкам перехода от крутого спада кривой к ее плавному понижению, учитывая, что эти точки находятся вне пласта на расстоянии 1/2 АМ от его кровли и подошвы.
Против тонкого пласта низкого удельного сопротивления при измерениях кажущегося сопротивления в скважинах потенциал-зондом наблюдается расплывчатый минимум (рис.10, з). Точное определение границ пласта в этом случае затруднено [6].
В природе геологический разрез представляет собой чередование пластов высокого и низкого удельного сопротивления. Рас — смотрим случай переслаивания горизонтальных пластов высокого и низкого удельного сопротивления (пачка пластов).
В этих ycловиях при из учении каждого пласта необходимо помнить о возможном влиянии соседних пластов, которое проявляется в экранировании электрического тока соседними пластами высокого удельного сопротивления чаще всего при измерениях с rpaдиент-зондом [4].
Экранирование способствует увеличению
кажущегося со противления в изучаемом пласте, если экранирующий пласт высокого сопротивления расположен со стороны непарного электрода зонда, и, наоборот, уменьшению кажущегося сопротивления, если экранирующий тонкий пласт высокого сопротивления залегает относительно изучаемого пласта на расстоянии, меньше размера зонда, или если он залегает со стороны парных электродов.
Наибольшее влияние на кривые кажущегося сопротивления в исследуемом пласте оказывают пласты высокого сопротивления, находящиеся со стороны удаленного электрода зонда на расстояние, меньше 1\2 размеров зонда. Явления экранирования в очень неоднородном разрезе делают невозможным количественное определение удельного сопротивления пластов [12].
При исследовании разреза, представленного пачкой тонких пластов высокого и низкого сопротивления, явления экранирования электрического тока в ряде случаев могут вызвать изменение не только величины, но и формы аномалии кажущегося сопротивления (рисунок 8). Наиболее ярко это наблюдается при изучении пачек пластов, предела военных чередованием тонких прослоев высокого и низкого сопротивления. На этом рисунке видно, что наименьшее искажение кривых и лучшая расчленяющая способность наблюдаются при использовании зондов малых размеров. На кривых потенциал-зондов маломощные прослои выделяются менее четко, чем на кривых rpaдиент-зондов. Для определения границ тонких пропластков используются те же правила, что и для определения границ тонких одиночных пластов [9].
Рисунок 8 – Кривые кажущегося сопротивления в пачках тонких пластов бесконечно высокого сопротивления одинаковой мощности h= dC (по В.Н. Дахнову).
При определении мощности наклонного пласта необходимо учитывать его угол падения. В том случае, когда угол падения пласта не превышает 30, форма аномалий на кривых кажущихся сопротивлений, зарегистрированных с градиент- или потенциал-зондами, не отличается от таковой в горизонтальном пласте. Однако, используя при определении мощности наклонного пласта правила, предназначенные для горизонтального пласта, мы получаем представление о видимой его мощности. По полученному значению видимой мощности можно найти истинную мощность по формуле 10:
 | (10) |
где h — истинная мощность пласта; hB — видимая мощность пласта; п — угол падения пласта.
Если угол падения пласта превышает 30 градусов, определение его истинной мощности усложняется. В.Н. Дахновым разработана методика получения истинной мощности крутопадающих пластов бесконечно высокого сопротивления, которая может быть использована для приближенного определения мощности пластов высокого сопротивления. По формуле 11:
 | (7) |
где h — видимая мощность пласта, полученная при определении границ пластов обычными приемами [4].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В курсовой работе показано, что метод кажущегося сопротивления используется для исследования скважин, заполненных сравнительно слабоминерализованной промывочной жидкостью, с целью детального изучения строения пластов и получения количественных и качественных физических характеристик пород.
Данные кажущегося сопротивления служат для детального расчленения разреза скважины, четкой отбивки границ пластов и определения их мощности, уточнения литологии разреза, выделения маломощных прослоев, выделения пластов-коллекторов и оценки эффективной мощности продуктивных горизонтов, определения пористости и трещиноватости пород, выделения продуктивных пластов и оценки их нефтегазонасыщения, оценки нефтеотдачи пластов.
Диаграммы обычных зондов используют в основном для целей качественной интерпретации. Однако существует и принципиальная возможность количественного определения удельного сопротивления.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Знаменский, В.В, Жданов М.С, Петров, Л.П. Геофизические методы разведки и исследования скважин. М.: Недра, 1981 г., 215 с.
2 Итенберг, С.С, Т. Д. Дахкильгов, Т.Д. Геофизические исследования в скважинах. М.: Недра, 1982 г. 257 с.
3 Дьяконов, Д.И. Леонтьев, Е.И, Кузнецов, Г.С. Общий курс геофизических исследований скважин. М.: Недра, 1977 г. 298 с.
4 Добрынин, В.М., Резванов, Р.А., Вендельштейн, Б.Ю., Африкян, А.Н. Геофизические исследования скважин, Изд-во РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, Москва, 2004 г., 400 с.
5 Булгаков, Р. Б. Геофизические исследования и работы в скважинах в 7 т. Т. 2. Исследование геологического разреза скважин, Изд-во Уфа: Информреклама, 2010 г., 240 с.
6 Дахнов, В. Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин: Учебник для вузов. М.: Недра, 1982. 448 с.
7 Итенберг, С. С. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин: Учебное пособие для вузов. М.: Недра, 1987. 375 с.
8 Геофизические исследования скважин и интерпретация данных ГИС: учеб. пособие / В. Н. Косков, Б. В. Косков. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. – 317 с.
9 Латышова, М.Г. Практическое руководство по интерпретации диаграмм геофизических методов исследования скважин. М.: Недра, 1981 г. 182 с.
10 Сковородников, И. Г. Геофизические исследования скважин: Учебное пособие. Изд-во: Екатеринбург: Институт испытаний, 2009 г., 471 с.
11 Техническая инструкция по проведению геофизических исследований в скважинах. М.: Недра, 1985 г. 215 с.
12 Головин, Б.А., Калинникова, М.В., Кукин, А.Н. Геофизические исследования и работ в скважинах. / Б.А. Головин, М.В. Калинникова, А.Н. Кукин. Учебно-методическое пособие для студентов. Саратов: СГУ, 2005-31 с.
13 Бурков, Ф.А., Исаев, В.И. Геофизические исследования скважин. / Ф.А. Бурков, В.И. Исаев. Учебно-методическое пособие по дисциплинам «Геофизические исследования скважин», «Интерпретация данных геофизических исследований скважин». Томск: ТГПУ, 2013 – 86 с.
14 Горбачев, Ю.И., Калинин, А.В., Попов, М.Г., Шевнин, В.А., Селиверстов, Н.И. Геофизические методы исследований. / Ю.И. Горбачев, А.В. Калинин, М.Г. Попов, Н.И. Селиверстов, В.А. Шевнин. Учебное пособие для геологических специальностей вузов. Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2004-232 с.