Заседание государственной аттестационной комиссии оформляется протоколом, в который вносится государственная аттестационная оценка по результатам защиты, записываются вопросы членов ГАК и присутствующих на защите, а также указываются сведения о государственном документе об образовании (дипломе), выдаваемом выпускнику академии.

Государственная аттестационная комиссия после завершения работы составляет отчет, в котором отражает основные количественные показатели уровней абсолютной успеваемости и качества по проведенным защитам; приводятся характеристики выполненных работ по внедрению конкретных предложений в практику действующих предприятий, применение современных информационных и компьютерных технологий в аналитических исследованиях и т. п.

Защищенные работы кафедра передает в архив академии не позднее, чем через 15 дней после завершения работы государственной аттестационной комиссии.

Выполненные студентами дипломные работы хранятся в архиве после их защиты согласно номенклатуре дел. По истечении указанного срока вопрос о дальнейшем хранении дипломных работ решается организуемой по приказу ректора комиссией, которая представляет предложения об их списании.

Студент, получивший на защите дипломной работы неудовлетворительную оценку либо не явившийся на заседания ГАК, предусмотренные расписанием, должен быть отчислен из ДОНАГРА, и в таком случае ему выдается академическая справка установленного образца. Он имеет право быть повторно допущенным к защите дипломной работы, путем восстановления для обучения на последний учебный семестр выпускного курса независимо от формы обучения.

Независимо от причин повторная защита дипломной работы в течение того же учебного года категорически запрещается.

Списание дипломных работ оформляется соответствующим актом.
10. Критерии оценивания выполнения дипломной работы
Дипломная работа должна подтвердить способности автора самостоятельно вести научный поиск, используя теоретические знания и практические навыки, выявлять и формулировать профессиональные проблемы, знать методы и приёмы их решения. Содержание работы могут составлять результаты теоретических исследований, разработка новых методов и методических подходов к решению научных проблем, решение задач прикладного характера.

В результате освоения программы бакалавриата у выпускника должны быть сформированы общекультурные, общепрофессиональные и профессиональные компетенции в соответствии и ГОС ВПО по специальности 36.05.01 Ветеринария.

---

Оценивание выпускной квалификационной работы осуществляется по четырем группам критериев:

1) критерии содержания:

• 
  обоснованность выбора и актуальность темы исследования;
  
• 
  обоснование практической и теоретической значимости исследования;
  
• 
  уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала;
  
• 
  наличие в выпускной квалификационной работе результатов, которые в совокупности решают конкретную научную и (или) практическую задачу; или
  
• 
  результатов (теоретических и (или) экспериментальных), которые имеют существенное значение для развития конкретных направлений в экономике; научно-обоснованных разработок, использование которых в полном объёме обеспечивает решение прикладных задач;
  
• 
  обоснованность и четкость сформулированных выводов;
  
• 
  адекватность использования методов исследования;
  
• 
  применение навыков самостоятельной экспериментально-исследовательской работы;
  
• 
  объем и уровень анализа научной литературы по исследуемой проблеме, релевантность, полнота, корректность и содержание цитирования, логичность изложения;
  

2) критерии оформления дипломной работы:

• 
  владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;
  
• 
  соответствие формы представления работы требованиям, предъявляемым к оформлению данных работ;
  

3) критерии процедуры защиты дипломной работы:

• 
  качество устного доклада: логичность, точность формулировок, обоснованность выводов;
  
• 
  презентационные навыки: структура и последовательность изложения материала, соблюдение временных требований, использование презентационного оборудования и/или раздаточного материала, контакт с аудиторией, язык изложения;
  
• 
  качество ответов на вопросы членов ГАК: логичность, глубина, правильность и полнота ответов;
  
• 
  качество ответов на замечания рецензентов: логичность, глубина, правильность и полнота ответов;
  

4) отзыв рецензента

• 
  компетенции, оцениваемые критериям содержания и оформления дипломной работы.
  

Результаты защиты дипломных работ определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:

• 
  содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме;
  
• 
  выполненная работа свидетельствует о знании автором теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
  
• 
  в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования автора, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием практики деятельности предприятий (в зависимости от темы исследования);
  
• 
  теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит творческий характер;
  
• 
  работу отличают четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление работы, соответствует предъявляемым требованиям;
  
• 
  доклад о выполненной работе сделан методически грамотно;
  
• 
  результаты исследования представляют интерес для практического использования;
  
• 
  научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «отлично».
  

---

Оценка «хорошо» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:

• 
  содержание работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему;
  
• 
  выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
  
• 
  в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщенные данные практической деятельности предприятий (в зависимости от темы исследования);
  
• 
  теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;
  
• 
  основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;
  
• 
  при защите слушатель относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;
  
• 
  научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «хорошо».
  

Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:

• 
  содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;
  
• 
  выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
  
• 
  современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные практической деятельности использованы фрагментарно;
  
• 
  выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения;
  
• 
  оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям;
  
• 
  при защите Студент привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;
  
• 
  научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно».
  

Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа не отвечает предъявленным требованиям:

• 
  содержание работы не раскрывает утвержденную тему, слушатель не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен плагиат, в просе защиты работы слушатель показывает слабые знания по исследуемой теме, не отвечает на поставленные вопросы.
  
• 
  в рецензии имеются принципиальные критические замечания.
  

---

Таблица 7.2 – Соответствие государственной шкалы оценивания и шкалы ECTS

Отношение полученного балла параметра дипломной работы к максимально возможной величине этого показателя	Оценка по государственной шкале	Оценка по шкале ECTS	Определение
90% – 100%	5	А	состояние по конкретному параметру полностью соответствует предъявляемым требованиям (недочеты до 10%)
80% – 89%	4	В	состояние по конкретному параметру в основном соответствуетпредъявляемым требованиям (с незначительным количеством ошибок до 20%)
75% – 79%	4	С	состояние по конкретному параметру в основном соответствуетпредъявляемым требованиям (с незначительным количеством ошибок до 25%)
70% – 74%	3	D	состояние по конкретному параметру частично соответствует предъявляемым требованиям (со значительным количеством недостатков до 35%)
60% – 69%	3	Е	состояние по конкретному параметру частично соответствуетпредъявляемым требованиям (со значительным количеством недостатков до 40%)
35% – 59%	2	FX	состояние по конкретному параметру не соответствуетпредъявляемым требованиям (ошибок свыше 40%)
0 – 34%	2	F	состояние по конкретному параметру не соответствуетпредъявляемым требованиям (ошибок свыше 65%)

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Образец оформления титульного листа
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

---

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНБАССКАЯ АГРАРНАЯ АКАДЕМИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И ЗООТЕХНИИ

Кафедра анатомии, физиологии, акушерства и хирургии животных
К защите допустить

Заведующий кафедрой

_________ ______________

(подпись) (ФИО)

________________________

(дата)

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему

____________________________________________________



Макеевка, 20___ г.

Приложение Б

Бланк задания на дипломную работу
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНБАССКАЯ АГРАРНАЯ АКАДЕМИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И ЗООТЕХНИИ

КАФЕДРА АНАТОМИИ, ФИЗИОЛОГИИ, АКУШЕРСТВА И ХИРУРГИИ ЖИВОТНЫХ

---

Смотрите также файлы

• Организация регистрации документов.rtf

• Кейсы и вопросы для проведения собеседования с участниками Всероссийского конкурса кейс письмо школьника.docx

• Значимые даты 20. 11. 2021 знакомство, 15. 07. 2023 первая совместная поездка на море, 13. 05. 2023 подача заявления в загс (три раза), 15..docx

• Планграфик мероприятий по введению и реализации обновленных федеральных государственных образовательных стандартов начального, основного и среднего общего образования в мбоу сош 31 на 20222025 г.docx

• Планконспект для проведения занятия с лс Роты управления по строевой подготовке Тема 6 Строевые смотры Занятие 1 Строевой смотр роты Цель.docx