Файл: Нематериальные блага в гражданском праве.pdf

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ АДВОКАТУРЫ И
НОТАРИАТА»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Гражданское право» на тему: «Нематериальные блага в гражданском праве»
Выполнил:
Студент 2 курса
Очного отделения
Юридического факультета
Барбин
Павел Анатольевич
Научный руководитель: к.ю.н., доцент
Мыскин
Антон Владимирович
Москва, 2017

2
Оглавление
Введение ................................................................................................................... 3
Глава 1. Понятие и виды нематериальных благ ................................................... 5 1.1 Понятие и основные признаки нематериальных благ ................................... 5 1.2 Виды нематериальных благ и их характеристика ......................................... 8
Глава 2. Гражданские правоотношения, возникающие в связи с нематериальными благами ................................................................................... 16 2.1 Осуществление личных неимущественных прав.........................................16 2.2 Защита нематериальных благ и личных неимущественных прав на них . 20
Заключение ............................................................................................................ 26
Список использованных источников и литературы .......................................... 28

3
Введение
Историческая природа гражданского права как регулятора собственнических и товароденежных отношений в последние несколько веков была потеснена природой человеческой – из столетия в столетие человек всё более проявлял свою индивидуальность как независимое лицо, а не только как собственник или продавец. То, что долгое время считалось естественным с точки зрения права (а именно индивидуальные права и свободы человека), со временем стало подкрепляться и позитивным законом.
Данная позитивная индивидуальность в гражданском праве проявляется в форме нематериальных благ, которые будут рассмотрены в данной работе.
Однако, как можно заметить, данные блага защищаются не только гражданским, но и другими отраслями права: конституционным, уголовным, административным и рядом других отраслей. Но только гражданское право определяет сущность нематериальных благ и личных неимущественных прав на них, а также определяет способы их гражданско-правовой защиты.
Становление данных прав и благ в условиях формирования правового государства, формирование международных теорий и практик в области прав человека, а также развитие межличностных отношений и определяют актуальность данной темы. Другой причиной актуальности вопроса нематериальных благ является развитие информационных технологий и сети
«Интернет», а вместе с ней и способов влияния на нематериальные блага.
Объект исследования – гражданско-правовые отношения, связанные с нематериальными благами.
Предмет
исследования
– система нематериальных благ, сформированная в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Цель исследования состоит в анализе сущности нематериальных благ как института гражданского права, определения основных способов осуществления данного института и способов его защиты.
Для достижения поставленной цели в работе были разрешены следующие задачи:
1. Изучить научную литературу по теме нематериальные блага в гражданском праве;

4 2. Рассмотреть терминологию по заданной тематике;
3. Определить сущность нематериальных благ в гражданском праве, а также виды данных благ;
4. Определить сущность гражданских правоотношений, возникающих в связи с нематериальными благами путём анализа способов осуществления личных неимущественных прав на нематериальные блага, а также мер защиты данных благ.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

5
Глава 1. Понятие и виды нематериальных благ
1.1 Понятие и основные признаки нематериальных благ
Основу российского права, как члена романо-германской правовой семьи, составляет римское право. В римском праве не существовало позитивных норм, защищающих нематериальные блага, но были выработаны положения, связанные с возмещением вреда потерпевшему, и, в частности, неимущественного вреда (за посягательства на жизнь, здоровье и честь человека)
1
. Этим оно косвенно создало основу для развития института нематериальных благ во всех «наследниках» данной системы.
Рассматривая термин «нематериальное благо», необходимо разбить его и изучить отдельно каждую составляющую: «нематериальность» и «благо».
Говоря о «нематериальности», мы говорим о правовом явлении, которое не имеет выражения в материальном мире и экономического содержания, а вследствие этого не может быть урегулировано в той степени, в которой урегулированы такие отношения имущественного характера. Стоит отметить, что по данному вопросу нет конкретной позиции. Некоторые правоведы
(среди них был О.С. Иоффе
2
) считают, что нематериальные блага в силу своей природы не могут регулироваться гражданским законодательством, а только защищаться им. Их противники (такой подход поддерживал, например, Н.С.
Малеин
3
) считают, что защита нематериальных благ и есть форма регулирования таких благ. Законодатель даёт своё разъяснение по этому поводу в ст. 2 Гражданского кодекса РФ
4
. Так, в п. 1 данной статьи указано, что «гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления… также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной
1
Воробьев С.М. Предпосылки развития института компенсации морального вреда на ранних этапах становления романо-германской системы права // Гражданское право – 2010 – №2 – с 12.
2
Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права //
Советское государство и право. – 1966. – №7. – С. 53.
3
Малеин Н.С. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Малеин Н.С., Мозолин В.П.,
Прокопченко И.П., Рубанов А.А., и др.; отв. ред.: Мозолин В.П. – М.: Наука, 1986. – С. 205.
4
Здесь и далее (если не указано обратное): Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ, 1994 № 32 ст. 3301.

6 самостоятельности участников». Так законодатель показывает, что
Гражданский кодекс РФ регулирует и личные неимущественные отношения
(т.е. правоотношения, основанные на нематериальных/неимущественных благах). Но, в силу природы таких благ, законодатель не может регулировать их в полной мере, но при этом возможна полноценная их защита. Об этом говорится в п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса РФ – «Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ». В связи с этим будет правильным сказать, что нематериальные блага регулируются гражданским законодательством, но не в полной мере и данное регулирование выражено в первую очередь в форме гражданско-правовой защиты таких благ. Исходя из этого, можно сказать что отсутствие полноценного регулирования в силу «нематериальности» компенсируется тем, что их возможно в полной степени защитить, так как сами деяния, направленные против таких благ, имеют материальное выражение, также, как и последствия от подобных деяний.
Другой составляющей данного термина является «благо». Однозначной трактовки для данной категории в российском правоведении нет. Так, К.И.
Голубев и С.В. Нарижний указывают, что «под благом в широком смысле можно понимать все, что является в той либо иной степени полезным для человека с его точки зрения. То есть, в том случае, когда мы используем категорию “благо”, речь идет об отношении человека к определенному материальному или нематериальному объекту»
5
. Однако, нужно понимать, что такой подход неприменим в праве, так как субъективная оценка полезности конкретного явления человеком будет не только создавать препятствия для эффективной реализации механизма защиты, но и способствовать фактическому нарушению личных неимущественных прав. В силу этого, отталкиваясь от противного к общему подходу, возможно вывести ряд признаков, формирующих категорию «благо»:
5
Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К.И. Голубев, С.В.
Шрижний. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – с. 43

7 1) благо – это то, что имеет признанную обществом ценность, которая в свою очередь принимается каждым субъектом права;
2) такая ценность определяет поведение субъектов относительно этих благ;
3) границы такого поведения заранее определены правами и обязанностями данного субъекта.
Таким образом, признание ценности обществом будет основным критерием, отделяющим «благо» от других вещей и явлений, которые, будучи благами в широком смысле, не будут считаться таковыми при применении механизма правовой защиты.
Для обеспечения полноты понятия, которое которое мы сформируем на основе полученных выше выводов, необходимо также проанализировать позицию законодателя. Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 150 определяет нематериальные блага как, «принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом». Законодатель определяет важный критерий для нематериальных благ – они принадлежат гражданину с рождения или же в силу закона. Это напоминает нам о правоспособности граждан – практически все нематериальные блага исходят именно из правоспособности.
Исходя из вышесказанного, мы можем сформулировать своё понятие
«нематериальных благ». Нематериальные блага – это являющиеся объектами гражданского права явления личного характера, которые обладают признанной обществом ценностью, принадлежат каждому гражданину с рождения или в силу закона и, по своей нематериальной природе и отсутствию экономического содержания, неотчуждаемы и непередаваемы. Такие блага не в полной мере регулируются гражданским законодательством, но полноценно защищаются им.
Основываясь на сформулированном определении, можно определить основные признаки нематериальных благ:
1) Они имеют нематериальную природу – т.е. не обладают материальным и экономическим содержанием (но стоит отметить, что ряд нематериальных благ по своей природе косвенно связанны с имущественными отношениями.
Примером такого является

8 возможность денежной оценки деловой репутации согласно договору коммерческой концессии (ст. 1027 6
) и простого товарищества (ст.
1042 7
); сюда также можно включить личную (семейную) тайну, право на изображение и право на имя);
2) Они неотделимы и неотчуждаемы от своего носителя, который получает их при рождении или наделяется в силу закона (не все нематериальные блага обладают признаком неотчуждаемости в равной мере. Самым ярким примером этого является право на имя, которое может быть отчуждено в процессе смены имени как при регистрации брака, так и пожеланию гражданина)
3) Определяют личность индивида через ряд особых ценностей, признанных обществом, и имеют личный характер – могут быть реализованы только правообладателем (но стоит понимать что ряд нематериальных благ может быть реализован не только лицом, но и его представителем (право авторства и другие));
4) Не имеют точной формы в связи со своей неимущественной природой, а, значит, не могут быть полноценно урегулированы законодателем, но полноценно защищаются им.
Сформулированные выше определение и признаки не претендуют на однозначность, вместо этого являясь обобщением полученных индуктивным методом выводов, к которым пришёл автор данной работы.
Теперь, рассмотрев понятие «нематериальное благо» и сформулировав принципы, связанные с этим понятием, мы можем приступить к изучению видов нематериальных благ, определённых законодателем.
1.2 Виды нематериальных благ и их характеристика
На протяжении истории изучения личных неимущественных прав и их объектов (нематериальных благ) было сформировано несколько подходов к классификации и систематизации таких прав и (или) объектов.
6
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ
РФ, 1996 № 5 ст. 410.
7
Там же.

9
Так, на ранних этапах формирования советского гражданского права,
И.А. Покровский считал, что «закон должен защищать любые проявления человеческой индивидуальности, любые не противоправные интересы данной человеческой личности»
8
. Эту же мысль высказывала и Е.А. Флейшиц, считая, что личное неимущественное право нужно рассматривать как единое право, предполагающее охрану всех проявлений индивидуальности, всех личных интересов
9
При таком подходе необходимость в систематизации нематериальных благ отпадала сама собой, а сам подход в первую очередь был обусловлен отсутствием какого-либо законодательного закрепления таких благ и прав на них.
Однако с развитием института гражданского права, большую популярность получила позиция учёных, которые считали необходимым классификацию нематериальных благ. Так классификация З.В. Ромовской имела 5 категорий
10
, однако они были разрозненны, построены на разноплановых критериях, автором не обозначенных.
Признание в цивилистике получила классификация личных неимущественных прав, предложенная В.Л. Слесаревым
11
, которая легла в основу других классификаций. Так, по его мнению, данные права следует делить на следующие группы:
1) право на охрану неприкосновенности сферы личной жизни;
2) право на охрану личной свободы и неприкосновенности;
3) право на охрану духовных ценностей, индивидуализирующих личность.
Н.Д. Егоров внёс в классификацию В.Л. Слесарева лишь небольшие изменения, уточняя наименования правовых институтов и выделяя свои три группы личных неимущественных прав
12
:
1) право на неимущественные блага, воплощённые в самой личности;
2) право на личную неприкосновенность и свободу;
8
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – Петроград, 1917. – С. 110.
9
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – С. 67, 72.
10
Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита). Дисс. ... к.ю.н. – Киев, 1968. – С. 29-30.
11
Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. – Томск, 1980. – С. 128.
12
Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. – Л., 1988. – С. 129.

10 3) право на неприкосновенность частной жизни.
Однако вышеперечисленные классификации не имеют всеобъемлющего характера, исключая право на свободное передвижение, право на благоприятную окружающую среду и другие.
Популярной сегодня является позиция Л.О. Красавчиковой, которая считает, что система личных неимущественных прав это двухуровневая структура: первый уровень образуют личные неимущественные права, обеспечивающие физическое существование человека; второй уровень – личные неимущественные права, обеспечивающие социальные потребности человека
13
. Подобную идею ещё в 1917 выдвигал И.А. Покровский, который отмечал, что среди личных неимущественных прав есть особая группа прав «в собственном смысле слова; это «высоко» личные права»
14
Несомненно, вышеперечисленные классификации — это лишь малая доля различных научных конструкций, которые были созданы на протяжении лет с целью классифицировать нематериальные блага, но представленные выше наиболее ёмко отражают эволюцию идей большинства цивилистов касательно нематериальных благ (а также личных неимущественных прав на них) и их классификации.
Основные виды нематериальных благ, как и общие положения о них, определены в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отталкиваясь от классификации Л.О. Красавчиковой, мы разделим их на две группы:
1) Нематериальные блага, обеспечивающие физическое существование человека: жизнь и здоровье; личная неприкосновенность.
2) Нематериальные блага, обеспечивающие социальное существование человека: честь и доброе имя; достоинство личности; авторство; деловая репутация; неприкосновенность частной жизни; личная и семейная тайна; свобода передвижения; свобода выбора места пребывания и
13
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан
(физических лиц) в гражданском праве РФ. Дисс. ... д.ю.н. – Екатеринбург, 1994. – С. 97-100.
14
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – Петроград, 1917. – С. 9.

11 жительства; имя гражданина; неприкосновенность жилища; изображение гражданина.
Данный перечень является открытым, о чём гласит закреплённая в
Гражданском кодексе РФ формулировка «и иные нематериальные блага». Так,
«отсутствие закрытого перечня нематериальных благ стимулирует дальнейшее развитие личных неимущественных отношений, реализацию личности и её уверенность в правовой защищённости»
15
. Необходимым видится дать краткую характеристику каждому из перечисленных нематериальных благ, а также назвать ряд не перечисленных выше.
Существование организма человека есть жизнь, а его нормальное, биологически благополучное состояние — здоровье
16
. Жизнь и здоровье являются основополагающими материальными благами. В следствии этого
М.Н. Маленина предлагала законодательно закрепить как принцип гражданского права приоритет нематериальных благ
17
, обеспечивающих физическое и психическое благополучие личности (т.е. жизнь, здоровье, физическую и психическую неприкосновенность, а также право на благоприятную окружающую среду) перед другими нематериальными благами
18
. Как можно заметить, данная идея «приоритетов» одних нематериальных благ над другими в некоторой степени отражает двухуровневую систему Л.О. Красавчиковой.
Личная неприкосновенность есть совокупность уже упомянутых выше нематериальных благ – физической и психической неприкосновенности.
Физическая неприкосновенность – это свобода (т.е. автономное решение вопросов) пользоваться и распоряжаться своим телом, отдельными его органами, тканями и клетками. Психическая неприкосновенность в свою
15
Объекты гражданских прав: постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса
Российской Федерации / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенникова. –
М.: Статут, 2009. – С. 187.
16
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — М., 2007. С. 7.
17
М.Н. Маленина называла их «субъективными неимущественными правами», однако автор данной работы решил заменить терминологию на более подходящую для контекста.
18
Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. №2. С. 21.