Файл: Институт права Кафедра процессуального права и криминалистики.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 36
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В современных социально-экономических условиях роль специальных знаний существенно возрастает именно в уголовном судопроизводстве. Это связано, во-первых, с необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности, во-вторых, с возможностью использования в доказывании все новых и новых достижений современной науки в результате интеграции и дифференциации научного знания.
Результаты анализа правоприменительной практики свидетельствуют об увеличении количества уголовных дел, производство по которым невозможно без привлечения высококвалифицированных специалистов. Вместе с тем следует признать, что нормативная база, регулирующая использование их знаний для достижения целей уголовного судопроизводства, нуждается в радикальном совершенствовании.
Значительно усложнившиеся социально-экономические отношения в Российской Федерации, стремительное развитие науки, совершенствование методов и средств исследования многократно увеличили возможности обращения должностных лиц правоохранительных органов к специалистам различных отраслей науки для использования их знаний в доказывании при расследовании преступлений и рассмотрении, в суде уголовных дел.
Действующий уголовно-процессуальный закон, несмотря на всю? противоречивость отдельных положений; внес много нового, решив ряд серьезных проблем. Бесспорно, к положительным моментам можно* отнести обращение к вопросам использования-специальных знаний и технических средств в уголовном процессе. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации использованию специальных знаний уделено значительно большее внимание, чем в предыдущих нормативных правовых актах.
Недостаточно проработаны вопросы использования специальных знаний стороной защиты. Несовершенной остается процедура вовлечения защитником специалиста в уголовное судопроизводство. Не менее значимым является дальнейшее совершенствование производства судебной экспертизы. Проблема проведения судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела все еще ждет своего решения. Недостаточно четко урегулированы все детали участия специалистов как в ходе досудебного производства, так и на судебных стадиях уголовного процесса. В дальнейшем исследовании нуждаются вопросы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) при использовании специальных знаний с точки зрения достаточности процессуальных возможностей влиять на ход и результаты расследования.
В- целях повышения эффективности использования специальных знаний в современном уголовном процессе необходимо дальнейшее исследование вопросов применения научно-технических средств, а» также законодательного регулирования этого вида деятельности.
Возникающие проблемы при использовании специальных знаний в уголовном судопроизводстве вызваны противоречиями в действующем российском законодательстве, регламентирующем уголовно-процессуальную деятельность. Правовая регламентация использования специальных знаний« в рамках отраслевого законодательства осуществляется в чем-то бессистемно и фрагментарно. В организационных же вопросах доминирует ведомственный подход. В результате отсутствие системы не позволяет достичь единообразия в правоприменительной практике. В связи с этим исполнение отдельных правовых норм по вопросам использования специальных знаний в уголовном процессе оказывается» невозможным в силу неопределенности правового статуса специалиста и порядка использования специальных знаний, а также неясности практических способов их реализации.знаний из различных областей в расследовании преступлений.
План научного исследования.
Введение
Глава 1. Теоретические и нормативные основы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве
1.1. Понятие специальных знаний в уголовном судопроизводстве
1.2. Границы и формы использования специальных знаний в теории и практике уголовного судопроизводства
Глава 2. Правовой статус субъектов, использюущие специальные знания в ходе уголовного судопроизводства
2.1. Специалист в уголовном судопроизводстве.
2.2. Полномочия судебного эксперта в современном уголовном процессе.
2.3. Иные субъекты, обладающие специальными знаниями
Глава 3. Процессуально-правовые механизмы использования специальных знаний.
3.1. Совершенствование процессуального порядка использования специальных знаний на досудебных стадиях уголовного процесса.
3.2. Совершенствование процедуры использования специальных знаний в судебном производстве.
3.3. Проблемы определения доказательственного значения заключения и показаний специалиста.
Заключение
Список использованных источников
Обобщение и анализ современных публикаций по теме научного исследования
Изучением вопросов использования специальных знаний в в теории и практике уголовного судопроизводства занимались Т.В. Аверьянова, В.Д. Арсеньев, Р.С. Белкин, В.М. Быков, А.И. Винберг, А.Ф. Волынский, Г.Л. Грановский, А.А. Джуманбетова, А.В.Дулов, О.В. Евстигнеева, A.M. Зинин, JI.M. Исаева, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, Ю.А. Калинкин, В.Я. Колдин, В.П. Колмаков, Ю.Г. Корухов, И.Ф. Крылов, А.В. Кудрявцева, А.С. Лазари, А.А. Леви, В.К. Лисиченко, Н.П. Майлис, Э.Б. Мельникова, Н.Т. Малаховская, В.Н. Махов, С.П. Митричев, В.А. Образцов, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, Д.П. Поташник, В.А. Притузова, Р.Д. Рахунов и др.
Однако несмотря на пристальное внимание ученых к вопросам применения специальных знаний в теории и практике уголовного судопроизводства, большинство авторов исследовали лишь отдельные аспекты использования этого процессуального института (судебная экспертиза, деятельность специалиста, применение определенного вида специальных знаний либо применительно к расследованию отдельных видов преступлений). Более того, на настоящий момент часть монографических и диссертационных исследований, представляется, утратили свою актуальность ввиду давности написания, либо носят чисто теоретический характер, не отражая актуальные проблемы современной следственной практики по привлечению сведущих лиц в уголовный процесс.