ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 34
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1 Присоединение Средней Азии к России
В XIX веке во внешней политике России важным направлением было проникновение на территорию Средней Азии.
отношения России с государствами Средней Азии имеют многовековую историю. Однако сводились они преимущественно к торговле и носили спорадический характер. Попытки сделать их белее регулярными, предпринимавшиеся при Иване Грозном и Петре I, успеха не имели1 .
К середине XIX века в Средней Азии существовали три самостоятельных государства — Кокандское, Хивинское ханства и Бухарский эмират. Эти земли населяли узбеки, таджики, туркмены, кыргызы, каракалпаки. По характеру общественных отношений государства были феодальными с достаточно сильными патриархально-родовыми и рабовладельческими чертами.
Одну из особенностей их экономического развития составляло отсутствие частной собственности на землю, в значительной степени связанное с природно-климатическими условиями региона. Засушливый климат требовал искусственного орошения; ирригационную систему легче было сохранить коллективными усилиями, что затрудняло ведение индивидуального хозяйства.
В городах существовала промышленность, по преимуществу в форме ремесел; там производились шелковые, хлопчатобумажные, шерстяные ткани и металлические изделия, часть которых направлялась на внешний рынок — в соседние страны Востока и в Россию. При однотипности экономического склада ханства имели и свои специфические особенности. Кокандское ханство сложилось как военно-феодальное государство с сильной военной знатью, служившей главной опорой хану; Бухарское — как духовный центр Средней Азии3
Развитию экономики края мешали непрекращавшиеся войны между Бухарой и Кокандом, Хивой и Бухарой, земледельческими и кочевыми племенами, столкновения среднеазиатских ханств с соседними государ.
. Конфликты приводили к разрушению ирригационных систем, гибели и пленению людей, уничтожению селений. В результате, как подчеркивает советский востоковед-международник Г.А. Хидоятов, с XVII–XVIII веков Средняя Азия сравнительно со Средневековьем, когда она была одним из центров цивилизации Востока, переживает упадок экономики и культуры4 .
В политической и общественной жизни ханств важную роль играло мусульманское духовенство. Клановость, существовавшая в Средней Азии, а также оторванность от мирового рынка замедляли экономический и социальный прогресс региона. В этих условиях экономические связи с Россией, вступившей на капиталистический путь развития, приобретали особую значимость. Важны были азиатские рынки и для России.
В 20–50-х годах петербургский кабинет продолжал неспешные поиски путей по налаживанию торгово-экономических связей со среднеазиатскими государствами. В расширении русско-азиатской торговли он видел один из методов утверждения России как промышленной державы. В отчете Министерства иностранных дел за 1838 год прямо указывалось: «Торговля есть основной клапан всей нашей политики в Средней Азии»5 . Протяженность русско-среднеазиатских границ составляла 6 тыс. верст. «Уже поэтому, — замечал востоковед Н.В. Ханыков, посетивший Среднюю Азию в 1840 году, — она заслуживает вполне внимания правительства. Средняя Азия представляет обширный рынок для развития коммерческой деятельности России»6 .
Однако российская буржуазия, экономически заинтересованная в торговых связях с Азией, была еще слаба и пассивна. Инициативу в развитии этих отношений взяло на себя правительство, которое через периодическую печать, коммерческие и промышленные издания («Журнал мануфактур и тор- 90 История внешней политики России. Вторая половина ХIX века... говли», «Коммерческую газету», «Экономический указатель» и др.) пыталось пробудить интерес купечества и дворянства к рынкам Азии.
Купцы, рискнувшие отправиться с товарами в Азию, в своих записках также отмечали большие возможности среднеазиатского рынка для России8 . Но оборот русско-среднеазиатской торговли оставался незначительным, что было обусловлено рядом причин: экономическим состоянием России в середине века, ее достаточно широким внутренним рынком, нестабильностью положения в среднеазиатских государствах, опасностью пути — грабежами и набегами со стороны местного населения, низкой покупательной способностью жителей региона. Имели значение и невыгодные для русских купцов условия торговли, когда их товары облагались двойной, а иногда и четверной — против мусульманских — пошлиной9 . Обращения российского правительства к кланам с предложениями об уравнении торговых прав русских и мусульманских купцов и обеспечении безопасности торговых путей оставались без ответа.
Так вот
В первой половине XIX в. Россия, проявляя некоторый интерес к пограничному с ней среднеазиатскому региону, пыталась наладить с ним экономические связи, изучить возможность его завоевания и последующего освоения. Однако решительных внешнеполитических действий Россия не вела. Во второй половине XIX в. ситуация кардинально изменилась из-за стремления Великобритании проникнуть в эти районы и превратить их в свою колонию. Россия не могла допустить появления «английского льва» в непосредственной близости от своих южных рубежей. Соперничество с Англией стало основной причиной активизации русской внешней политики на Среднем Востоке.
Для присоединения региона у правительства были следующие причины
-
Экономическая причина. Необъятная территория Средней Азии с неразвитой промышленностью была превосходным источником сырья и рынком сбыта для развивающейся русской промышленности. Сюда сбывались металлические изделия и текстильная продукция. Из Средней Азии в основном вывозился хлопок; 2. Политическая причина. Россия противостояла Англии, пытавшейся сделать Среднюю Азию своей колонией.
В конце 50-х годов XIX в. Россия предприняла практические шаги для проникновения в Среднюю Азию. Были организованы три русские миссии: научная (под руководством ученого-востоковеда Н. В. Ханыкова), дипломатическая (посольство Н. П. Игнатьева) и торговая (во главе с Ч. Ч. Валихановым). В их задачу входило изучение политического и экономического положения государств Среднего Востока, установление с ними более тесных контактов.
Несмотря на оживленный и все более возраставший товарообмен между Российской империей и Средней Азией, их экономические и политические взаимоотношения не имели правовой основы, не были определены соответствующими договорами. Развитию торговли мешали различия денежных систем и мер веса, обилие таможенных пошлин, взимавшихся по пути [24] следования караванов, а также дополнительные обложения, которым подвергались купцы-немусульмане. Кроме того, расширению торговли с Российской империей препятствовали бесконечные феодальные раздоры, междоусобицы и войны.
Сложившаяся здесь обстановка как нельзя лучше иллюстрировала известный вывод Ф. Энгельса: «...восточное владычество несовместимо с капиталистическим строем; извлеченная прибавочная стоимость ничем не обеспечена от хищных рук сатрапов и пашей; нет налицо первого основного условия буржуазного приобретения — обеспеченности личности купца и его собственности»{57}.
Небольсин подчеркивал, что зажиточные люди Бухары, Хивы и Коканда, занимающиеся торговлей, «скрывают достатки свои от владельцев, чтобы не затронуть их алчности и, в недобрый час, не быть ими ограбленными, потому что владельцы эти, нося громкие названия ханов и эмиров, суть деспоты, которые ничем себя не ограничивают и без всякого зазрения совести самопроизвольно располагают достоянием своих подвластных: там первый богач не может быть уверен, что он без всякой со своей стороны вины, без всякого суда и расправы, не лишится завтра всего своего имущества а не сделается буквально нищим». Автор призывал предпринимателей Российской империи «дать толчок нашей коммерции и распространить круг наших промышленных оборотов с народами Средней Азии»{58}.
Между Россией и среднеазиатскими ханствами не существовало налаженных дипломатических связей. В Средней Азии не было русских посольств или консульств, а в Российской империи — постоянных представительств среднеазиатских государств. Время от времени происходил лишь обмен миссиями. Так, в 1841 г. Хиву посетил капитан Никифоров, а в Бухаре побывала миссия во главе с К. Ф. Бутеневым. В 1842 г. в Хиву был послан полковник Г. И. Данилевский. В эти же годы в Россию приезжали хивинские послы Ваиз Нияз и Ишбай Бабаев, Мухаммед Эмин, представитель Бухары Худояр Клычбаев и др. Эти визиты, как правило, не приводили к подписанию каких либо договоров или соглашений{63}.
Русско-бухарские и русско-хивинские отношения в первой половине XIX в. имели в общем мирный характер, если не считать мелких нападений на торговые караваны, инспирированных хивинскими властями, и неудачного военного похода В. А. Перовского на Хиву в 1839 г.
По-иному сложились взаимоотношения между Российской империей и Кокандским ханством. Попытки кокандского хана подчинить казахские племена противоречили интересам царского самодержавия, принявшего в русское подданство значительную часть казахов.
Так В 60-е годы русское правительство разрабатывало планы военного проникновения в Среднюю Азию.
В 1863 г. на заседании Особого комитета было принято решение начать активные военные действия. Первое столкновение произошло с Кокандским ханством. В 1864 г. войска под командованием М. Г. Черняева предприняли первый поход на Ташкент, который закончился неудачно. Однако Кокандское ханство, раздираемое внутренними противоречиями и ослабленное борьбой с Бухарой, находилось в тяжелом положении. Воспользовавшись этим, в июне 1865 г. М. Г. Черняев фактически бескровно овладел Ташкентом. В 1866 г. этот город был присоединен к России, а через год из завоеванных территорий было образовано Туркестанское генерал-губернаторство. При этом часть Коканда сохранила свою независимость. Однако плацдарм для дальнейшего наступления в глубь Средней Азии был создан.
В 1867—1868 гг. русские войска под командованием туркестанского генерал-губернатора К. П. Кауфмана вели напряженную борьбу с бухарским эмиром. Подстрекаемый Великобританией, он объявил русским «священную войну» (газават). В результате успешных военных действий русская армия одержала ряд побед над бухарским эмиром. Самарканд сдался без боя. Между Россией и Бухарой был подписан .мирный договор. Эмират не потерял свой суверенитет, но попал в вассальную зависимость от России. (Она сохранялась за эмиром до 1920 г., когда была образована Бухарская народная советская республика.) После Хивинского похода в 1873 г. Хивинское ханство отказалось в пользу России от земель по правому берегу Амударьи и в политическом плане превратилось в ее вассала с сохранением внутренней автономии. (Хан был свергнут в 1920 г., когда территорию Хивы завоевали части Красной Армии. Была провозглашена Хорезмская народная советская республика.) В эти же годы продолжалось проникновение в Кокандское ханство, территория которого в 1876 г. была включена в Россию как часть Туркестанского генерал-губернаторства.
Одновременно присоединялись земли, населенные туркменскими племенами и некоторыми другими народами. Процесс овладения Средней Азией завершился в 1885 г. добровольным вхождением Мерва (территория, пограничная с Афганистаном) в состав России. Присоединение Средней Азии можно оценивать по-разному. С одной стороны, эти земли в основном были завоеваны Россией. На них установился полуколониальный режим, насаждаемый царской администрацией. С другой стороны, в составе России среднеазиатские народы получили возможность ускоренного развития. Было покончено с рабством, наиболее отсталыми формами патриархальной жизни и феодальными усобицами, разорявшими население. Русское правительство заботилось об экономическом и культурном развитии края. Создавались первые промышленные предприятия, совершенствовать сельскохозяйственное производство (особенно хлопководство гак как из США были завезены его сорта), открывались школы, специальные учебные заведения, аптеки и больницы. Царская администрация считалась с особенностями края, проявляла веротерпимость и уважала местные обычаи. Средняя Азия постепенно втягивалась во внутреннюю российскую торговлю, став источником сельскохозяйственного сырья и рынком сбыта русского текстиля, металлических и других изделий. Русское правительство стремилось не к обособлению края, а к слиянию его с остальной территорией государства. Народы Средней Азии, находясь в составе России, не утратили свои национальные, культурные и религиозные черты. Наоборот, с момента присоединения начался процесс их консолидации и создания современных среднеазиатских наций.
Военное проникновение России в Среднюю Азию
В 1860-е годы правительство разрабатывало планы проникновения в Среднюю Азию.
В 1864 году генерал–майор М. Черняев начал наступление на Ташкент, но поход закончился неудачей.
Лишь в 1865 году русская армия овладела Ташкентом.
В 1867 году было создано Туркестанское генерал–губернаторство, которое стало центром продвижения в Среднюю Азию.
В 1868 году в зависимость от России попало Кокандское ханство.
В 1868 году отряд под командованием К. Кауфмана овладел Бухарой и Самаркандом. Коканд и Бухара, сохранив внутреннюю автономию, оказались в зависимости у России.