Файл: 1. 2 Порядок разработан в соответствии с.pdf

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Настоящий Порядок проведения итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (далее - Порядок) устанавливает правила организации и проведения в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского» (далее – Университет) итоговой аттестации по программам аспирантуры в форме оценки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук (далее – диссертация) на предмет ее соответствия критериям, установленным в соответствии с Федеральным законом от 23 августа 1996 № 127 «О науке и государственной научно-технической политике», а также особенности проведения итоговой аттестации для выпускников из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.
1.2 Порядок разработан в соответствии с:
- Федеральным законом Российской Федерации от 23.08.1996 № 127- ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»;
- Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;
- Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 № 842 «О порядке присуждения ученых степеней»;
- Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от
24.02.2021 № 118 «Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской
Федерации от 10 ноября 2017 г. № 1093»;
- Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от
20.10.2021 № 951 «Об утверждении федеральных государственных требований к структуре программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре
(адъюнктуре), условиям их реализации, срокам освоения этих программ с учетом различных форм обучения, образовательных технологий и особенностей отдельных категорий аспирантов (адъюнктов)» (далее – федеральные государственные требования);
- Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2122 «Об утверждении Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)»;
- Методическими рекомендациями Министерства образования и науки Российской
Федерации от 08.04.2014 г. № АК-44/05вн «По организации образовательного процесса для обучения инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья в образовательных организациях высшего образования, в том числе оснащенности образовательного процесса».
2. ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ
2.1 Итоговая аттестация по программам аспирантуры проводится в форме оценки диссертации на предмет ее соответствия критериям, установленным в соответствии с
Федеральным законом от 23 августа 1996 № 127 «О науке и государственной научно- технической политике».

2.2 Итоговая аттестация является обязательным компонентом программы аспирантуры.
2.3 К итоговой аттестации допускается аспирант, полностью выполнивший индивидуальный план работы, в том числе подготовивший диссертацию к защите.
2.4 Итоговая аттестация является завершающим этапом освоения программы аспирантуры и проводится в форме защиты обучающимся научного доклада по подготовленному и представленному в аттестационную комиссию тексту диссертации.
2.5 Итоговой аттестации предшествуют следующие этапы учебного процесса: назначение аспиранту научного руководителя (не позднее 30 календарных дней с даты начала освоения программы аспирантуры); утверждение индивидуального плана работы, включающего индивидуальный план научной деятельности и индивидуальный учебный план; утверждение темы диссертации; составление графика консультаций аспиранта с научным руководителем.
2.6 Аспирантам, успешно прошедшим итоговую аттестацию по программе аспирантуры, выдается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным в соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике» с пометкой «Рекомендовать диссертацию к представлению в диссертационный совет», которое подписывается ректором университета, и свидетельство об окончании аспирантуры (не позднее 30 календарных дней с даты проведения итоговой аттестации).
Образец заключения о соответствии диссертации установленным критериям находится в Приложении 1.
Образец свидетельства об окончании аспирантуры находится в Приложении 2.
2.7 Университет для подготовки заключения вправе привлекать членов совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, являющихся специалистами по проблемам каждой научной специальности диссертации.
2.8 Аспирантам, не прошедшим итоговую аттестацию, а также аспирантам, освоившим часть программы аспирантуры и (или) отчисленным из Университета, выдается справка об освоении программ аспирантуры или о периоде освоения программ аспирантуры по образцу (Приложение 3).
2.9 Аспирантам, получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, выдается справка об освоении программ аспирантуры по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, а также заключение, содержащее информацию о несоответствии диссертации критериям, установленным в соответствии с
Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике» с пометкой «Не рекомендовать диссертацию к представлению в диссертационный совет».
2.10 Повторное прохождение итоговой аттестации не предусмотрено.
2.11 Лицам, не прошедшим итоговую аттестацию по уважительной причине, предоставляется возможность пройти итоговую аттестацию по личному заявлению.
Обучающийся должен представить в Университет документ, подтверждающий уважительную причину его отсутствия. Причина отсутствия на итоговой аттестации может быть признана уважительной, если аспирант подтвердит ее документально не позднее 3 рабочих дней после неявки.
2.12 Аспиранту после прохождения итоговой аттестации предоставляются по его заявлению дополнительные каникулы в пределах срока освоения программы аспирантуры, по окончании которых производится отчисление аспиранта в связи с завершением освоения программы аспирантуры.

2.13 В случае досрочного выполнения обучающимся обязанностей по освоению программы аспирантуры, выполнению индивидуального плана работы аспиранта за весь период обучения при условии завершения работы над диссертацией и отсутствия академической задолженности, но не ранее чем за год до завершения обучения по программе аспирантуры, обучающемуся может предоставляться возможность прохождения итоговой аттестации досрочно.
2.14 Аспирант подает заявление, согласованное с научным руководителем аспиранта, проректору по образовательной политике о возможности прохождения итоговой аттестации досрочно.
2.15 Проректор по образовательной политике поручает заведующему выпускающей кафедрой рассмотреть вопрос о степени готовности диссертации на заседании кафедры.
2.16 В случае положительного решения, оформленного выпиской из протокола заседания кафедры, аспиранту предоставляется возможность прохождения итоговой аттестации досрочно.
2.17 Не допускается взимание платы с аспирантов за прохождение итоговой аттестации.
3. АТТЕСТАЦИОННЫЕ КОМИССИИ
3.1 Итоговая аттестация проводится аттестационными комиссиями в целях определения научной подготовленности выпускников к защите кандидатской диссертации по соответствующей научной специальности в соответствии с установленными федеральными государственными требованиями и основной образовательной программой подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре.
Задачей проведения итоговой аттестации является установление степени готовности диссертации к представлению ее в диссертационный совет для последующей защиты.
3.2 Аттестационные комиссии создаются при выпускающих кафедрах.
3.3 Составы аттестационных комиссий утверждаются приказом ректора
Университета не позднее чем за 1 месяц до начала итоговой аттестации.
3.4 Аттестационная комиссия по научной специальности состоит из ученых- специалистов выпускающей кафедры и / или внешних структур / организаций.
В состав аттестационной комиссии, как правило не менее 5-ти человек, входят председатель и члены комиссии.
Комиссия правомочна если в ее состав входят не менее 3-х специалистов, имеющих ученую степень доктора или кандидата наук по соответствующей научной специальности или смежной специальности.
Председателем комиссии является доктор наук.
3.5 На период проведения итоговой аттестации для обеспечения работы аттестационной комиссии назначается секретарь указанной комиссии из числа лиц, относящихся к профессорско-преподавательскому составу университета, научных работников или административных работников университета.
Секретарь аттестационной комиссии не входит в ее состав.
3.6 Основной формой деятельности комиссий являются заседания.
3.7 Заседания правомочны, если в них участвуют не менее двух третей от числа лиц, входящих в состав комиссии.
Заседания комиссий проводятся председателями комиссий.

Решения комиссий принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса.
3.8 Решения, принятые комиссиями, оформляются протоколами (Приложение 4).
Секретарь комиссии ведет протоколы ее заседаний.
Протоколы заседаний комиссий подписываются председателями и секретарем экзаменационной комиссии.
Протоколы заседаний комиссий сшиваются в книги и хранятся в архиве университета.
3.9 По окончании работы аттестационных комиссий их председатели составляют отчеты, которые обсуждаются на Учебно-методическом совете университета и на заседаниях Советов институтов.
3.10 Отчеты председателей аттестационных комиссий сдаются в отдел аспирантуры.
4. ПРОЦЕДУРЫ И КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
4.1 Организационные факторы, определяющие процедуры оценивания выполненной диссертации.
Для проведения итоговой аттестации аспирант представляет на выпускающую кафедру не позднее чем за 4 недели до назначения срока обсуждения следующие документы:
− полный текст диссертации на бумажном и электронном носителях;
− проект автореферата диссертации на бумажном и электронном носителях;
− список опубликованных учебных изданий и научных трудов, скан-копии научных трудов аспиранта;
− документы, подтверждающие практическую ценность работы – акты внедрения результатов диссертационного исследования (при наличии);
− отзыв научного руководителя;
− отзыв научного консультанта (при наличии);
− 2 внешние рецензии.
Текст диссертации рассылается членам аттестационной комиссии за 2 недели до назначения срока обсуждения. Научный доклад должен быть доступен для ознакомления членам кафедры и специалистам.
Процедура обсуждения диссертации организуется выпускающей кафедрой и проводится на заседании аттестационной комиссии по графику, в соответствии с расписанием проведения итоговой аттестации.
На заседании аттестационной комиссии председатель объявляет защиту, секретарь комиссии характеризует полноту представленных к обсуждению документов. Далее слово предоставляется аспиранту для изложения основных результатов исследования, представленных в научном докладе. Выпускник в течение 15-20 минут излагает основные научные результаты, полученные в исследовании и сформулированные в тексте диссертации, затем отвечает на вопросы членов аттестационной комиссии.
Представление научного доклада по подготовленному тексту диссертации должно полностью соответствовать основной образовательной программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, определять практическую и теоретическую подготовленность выпускника к выполнению профессиональных задач и

сформированности исследовательских умений выпускника, глубины его знаний в избранной профессиональной области, относящейся к профилю научной специальности.
Затем председательствующий предоставляет слово научному руководителю. В своем выступлении научный руководитель раскрывает отношение обучающегося к работе над диссертацией, его способность к научной работе, деловые качества. При отсутствии на заседании аттестационной комиссии научного руководителя председательствующий зачитывает его отзыв о выполненной диссертационной работе.
Далее секретарь зачитывает рецензии на выполненную диссертацию и отзывы, поступившие на научный доклад. Затем слово предоставляется аспиранту для ответа на замечания и вопросы.
Объявляется свободная научная дискуссия, в которой имеют право участвовать все присутствующие на заседании, в том числе научный руководитель аспиранта. Завершая дискуссию, с заключительным словом выступает аспирант.
4.2 Обсуждение и оценка результатов защиты проходит на закрытом заседании аттестационной комиссии.
Оценивание диссертации ориентировано на решение о рекомендации диссертации к представлению ее в диссертационный совет для защиты.
Основными критериями оценки представленной диссертации и защиты научного доклада являются:
• полное раскрытие темы диссертации;
• уровень аналитичности теоретической части;
• уровень оригинальности текста диссертации (согласно данным программы
«Антиплагиат» при наличии уровня оригинальности исследовательской части не менее 70% с учётом корректного цитирования) и его оценка членами комиссии;
• качество оформления текста диссертации;
• наличие положительных отзывов внешних рецензентов с рекомендацией к представлению работы в диссертационный совет;
• качество ответов на замечания и вопросы рецензентов;
• качество ответов на вопросы членов аттестационной комиссии по теме диссертации;
• наличие не менее 3-х публикаций по теме диссертации в рецензируемых изданиях, зарегистрированных в ВАК РФ;
• наличие не менее 4-х публикаций в иных изданиях;
• наличие не менее 4-х выступлений по теме диссертационного исследования на научных форумах разного уровня. Апробация должна проходить в течение нескольких лет на научных форумах, проводимых в разных регионах.
Диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора диссертации в науку.
Ответственность за наличие в диссертации заимствованного материала или отдельных результатов без ссылок на автора или источник заимствования, а также иных нарушений прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, предусмотренные частью IV Гражданского кодекса Российской
Федерации, несет лично аспирант.
4.3 Решение комиссии публично оглашается председателем. Аспирант вправе получить мотивированное объяснение по поводу вынесенного решения.