Файл: Ad hoc латинская фраза, означающая специально для этого, по особому случаю. Суды ad hoc или суды по случаю.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 80
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Ad hoc — латинская фраза, означающая «специально для этого», «по особому случаю». Суды ad hoc или суды по случаю — разновидность судов для определенных случаев, которые в отличие от институционных (постоянно действующих, в определённом месте, по определённым правилам) создаются для рассмотрения возникшего конкретного спора, для суда и наказания виновных в тяжких международных преступлениях в отдельных странах и регионах. СЛАЙДСитуация, характеризующаяся преступлениями, происходившими в ходе вооруженного конфликта на территории бывшей Югославии и Руанды, была квалифицирована Советом Безопасности ООН как угроза международному миру и безопасности.Действуя на основании гл. VII Устава ООН, Совет Безопасности в качестве вспомогательных органов учредил два международных трибунала ad hoc — по бывшей Югославии (1993 г.) и Руанде (1994 г.) с целью судебного преследования лиц, ответственных за совершение преступлений.СЛАЙДОсновными источниками права МТБЮ и МУТР стали:- Уставы МТБЮ и МУТР, утвержденные Резолюциями Совета безопасности ООН, и регламентирующие материально-правовые, организационно-правовые и процессуально-правовые основы деятельности- Правила процедуры и доказывания, международные конвенции и обычаи, определяющие гуманитарные правила ведения войны, международные декларации, хартии, конвенции и соглашения, имеющие отношения к защите прав человека, а также общепризнанные принципы международного праваСЛАЙДВспомогательными источниками стали: - международное обычное право, прежде всего международное гуманитарное право- Определения, решения и приговоры Апелляционной камеры и Судебных камер МТБЮ, уставы и решения Нюрнбергского и Токийского трибуналовСЛАЙДВспомогательные средства для судебного толкования:- Комментарии МККК (Международного комитета красного креста), решения, заявления и доклады международных организаций по правам человека и иным гуманитарным проблемам, правовые положения, принципы и подходы, применяемые в странах с правовыми системами различных правовых семей, законы различных государств и решения национальных судов, официальные декларации государств, военные наставления и труды известных юристов
СЛАЙДПринципы деятельности МТБЮ и МУТР:- принцип справедливого судебного разбирательства- принцип соблюдения прав человека- принцип законности- принцип публичности- принцип независимости и беспристрастности судейСЛАЙД- принцип равенства всех перед законом и судом- принцип состязательности и процессуального равноправия сторон- принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту- принцип презумпции невиновности- принцип свободы обжалования процессуальных действий и решенийСЛАЙД- принцип non bis in idem, который означает «не должно быть двух взысканий за одну провинность»- принцип обеспечения обвиняемому права быть судимым без неоправданных задержек- принцип обеспечения обвиняемому права пользования языком, который он понимает- принцип срочного и полного уведомления обвиняемого о характере и основании предъявленного ему обвинения- принцип обеспечения права каждого, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, на компенсациюСЛАЙДЮрисдикция Международных уголовных трибуналов ad hoc- предметная (ratione materiae)- персональная (ratione personae)- территориальная (ratione loci)- временная (rateone temporis)- параллельнаяСЛАЙДК предметной юрисдикции международного трибунала по бывшей Югославии были отнесены серьезные нарушения международного гуманитарного права:- геноцид- преступления против человечности- серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 г.- нарушение законов или обычаев войныВ соответствии с персональной юрисдикцией были определены следующие положения:- к ответственности привлекались физические лица, которые планировали, готовили, совершали или содействовали планированию, подготовке, совершению преступлений, отнесенных к предметной юрисдикции трибуналов- служебное положение обвиняемого в качестве главы государства или высокопоставленного государственного служащего не освобождает его от ответственности и не смягчает наказания- уголовная ответственность - персональная (индивидуальная)СЛАЙДТерриториальная юрисдикция предполагала:- преследование лиц, совершивших преступления на территории бывшей Социалистической Федеративной Республики Югославия, включая ее воздушное пространство и территориальные воды
- преследование лиц, совершивших вышеперечисленные преступления на территории Республики Руанда, включая ее воздушное пространство, а также за преступления, совершенные гражданами Руанды на территории соседних государствСЛАЙДВременная юрисдикция:- МТБЮ имеет право преследовать лиц, совершивших преступления с 1 января 1991 года- юрисдикция МУТР распространяется на лиц, совершивших преступления с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 годаСЛАЙДПараллельная юрисдикция определяет соотношение юрисдикций международных трибуналов и национальных судебных органов в Уставах следующим образом: - Национальные суды, в том числе государств-правопреемников СФРЮ (Социалистической Федеративной Республики Югославия) и Раунды, сохраняют свою юрисдикцию в отношении определенных в Уставах деяний- На любом этапе судебного разбирательства Трибуналы вправе потребовать у любого национального суда передать производство по конкретному делу им и такой запрос должен быть удовлетворен- Лицо, уже судимое национальным судом, может быть судимо за то же деяние Трибуналом, если оно квалифицировалось как обычное преступление, если обстоятельства дела не были расследованы с достаточной полнотой, если разбирательство в национальном суде не было беспристрастным или проводилось с целью оградить обвиняемого от международной уголовной ответственности СЛАЙДСтадии уголовного судопроизводства Международных уголовных трибуналов ad hoc следующие:
Следует заметить, что приговоры, вынесенные трибуналами ad hoc, по своей юридической природе не являются источниками права, а представляют собой конкретные примеры толкования содержания норм международного гуманитарного права, закрепленных в постановлениях этих трибуналов. Позднее трибуналы ad hoc были наделены некой функцией правотворчества, заключавшейся в том, что они получили правомочие разрабатывать проекты резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, которые после принятия ею становятся основой для внесения изменений в Уставы трибуналов.Некоторые ученые выделяют проблемы правового регулирования деятельности трибуналов ad hoc, такие как:- Источником полномочий МТБЮ и МТР явился не международный договор государств, которые обладали юрисдикцией по рассматриваемым преступлениям, а решение Совета Безопасности ООН- Трибуналы принимали судебные решения с правовой оценкой резолюций Совета Безопасности ООН об их учреждении- При отнесении к юрисдикции МТБЮ нарушений законов и обычаев войны, изначально в ст.3 Устава, а затем и при применении этой статьи был нарушен принцип четкости и определенности закона- Имело место неправомерное распространение юрисдикции ad hoc Трибуналов на еще не начавшиеся в момент их учреждения вооруженные конфликтыСЛАЙДСуществуют также гибридные (смешанные) трибуналы, которые представляют собой органы международного уголовного правосудия, порядок деятельности и юрисдикция которых определяются совокупностью норм международного и внутригосударственного права. Отличаясь от специальных международных трибуналов ООН ad hoc спецификой их правовой природы, так называемые смешанные суды различаются между собой степенью вовлеченности ООН в процесс создания этих институтов, формирования их структурных подразделений и составления юридических актов, определяющих порядок их работы.После нескольких лет работы трибуналов по преступлениям, совершенным в бывшей Югославии и Руанде, о намерении создать международные трибуналы для своих стран заговорили в Сьерра-Леоне, Бурунди, Конго и Восточном Тиморе, Камбодже и другие. Это указывало на то, что у международного сообщества появилась политическая воля решать такие проблемы, а также свидетельствовало о неистребимом стремлении отдельных людей и целых народов к справедливости.
Сегодня к таким судебным органам (смешанным судам) относят: - специальные судебные палаты по серьезным преступлениям в Тиморе-Лешти (2000 г.);- смешанные судебные коллегии в Косово (2000 г.); - Специальный Суд по Сьерра-Леоне (2002 г.); - Судебная палата по расследованию военных преступлений в Боснии и Герцеговине (2005 г.); - Чрезвычайные судебные палаты в Камбодже (2006 г.);- Специальный Трибунал по Ливану (2007 г.). Кроме того, в августе 2007 г. была учреждена Международная комиссия по борьбе с безнаказанностью в Гватемале – независимый орган по расследованию деятельности незаконных вооруженных формирований в стране.
СЛАЙДПринципы деятельности МТБЮ и МУТР:- принцип справедливого судебного разбирательства- принцип соблюдения прав человека- принцип законности- принцип публичности- принцип независимости и беспристрастности судейСЛАЙД- принцип равенства всех перед законом и судом- принцип состязательности и процессуального равноправия сторон- принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту- принцип презумпции невиновности- принцип свободы обжалования процессуальных действий и решенийСЛАЙД- принцип non bis in idem, который означает «не должно быть двух взысканий за одну провинность»- принцип обеспечения обвиняемому права быть судимым без неоправданных задержек- принцип обеспечения обвиняемому права пользования языком, который он понимает- принцип срочного и полного уведомления обвиняемого о характере и основании предъявленного ему обвинения- принцип обеспечения права каждого, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, на компенсациюСЛАЙДЮрисдикция Международных уголовных трибуналов ad hoc- предметная (ratione materiae)- персональная (ratione personae)- территориальная (ratione loci)- временная (rateone temporis)- параллельнаяСЛАЙДК предметной юрисдикции международного трибунала по бывшей Югославии были отнесены серьезные нарушения международного гуманитарного права:- геноцид- преступления против человечности- серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 г.- нарушение законов или обычаев войныВ соответствии с персональной юрисдикцией были определены следующие положения:- к ответственности привлекались физические лица, которые планировали, готовили, совершали или содействовали планированию, подготовке, совершению преступлений, отнесенных к предметной юрисдикции трибуналов- служебное положение обвиняемого в качестве главы государства или высокопоставленного государственного служащего не освобождает его от ответственности и не смягчает наказания- уголовная ответственность - персональная (индивидуальная)СЛАЙДТерриториальная юрисдикция предполагала:- преследование лиц, совершивших преступления на территории бывшей Социалистической Федеративной Республики Югославия, включая ее воздушное пространство и территориальные воды
- преследование лиц, совершивших вышеперечисленные преступления на территории Республики Руанда, включая ее воздушное пространство, а также за преступления, совершенные гражданами Руанды на территории соседних государствСЛАЙДВременная юрисдикция:- МТБЮ имеет право преследовать лиц, совершивших преступления с 1 января 1991 года- юрисдикция МУТР распространяется на лиц, совершивших преступления с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 годаСЛАЙДПараллельная юрисдикция определяет соотношение юрисдикций международных трибуналов и национальных судебных органов в Уставах следующим образом: - Национальные суды, в том числе государств-правопреемников СФРЮ (Социалистической Федеративной Республики Югославия) и Раунды, сохраняют свою юрисдикцию в отношении определенных в Уставах деяний- На любом этапе судебного разбирательства Трибуналы вправе потребовать у любого национального суда передать производство по конкретному делу им и такой запрос должен быть удовлетворен- Лицо, уже судимое национальным судом, может быть судимо за то же деяние Трибуналом, если оно квалифицировалось как обычное преступление, если обстоятельства дела не были расследованы с достаточной полнотой, если разбирательство в национальном суде не было беспристрастным или проводилось с целью оградить обвиняемого от международной уголовной ответственности СЛАЙДСтадии уголовного судопроизводства Международных уголовных трибуналов ad hoc следующие:
-
Возбуждение дела -
Досудебное разбирательство и предварительное расследование -
Рассмотрение дела по существу путем слушания в судебном заседании -
Вынесение приговора -
Обжалование и пересмотр приговора
Следует заметить, что приговоры, вынесенные трибуналами ad hoc, по своей юридической природе не являются источниками права, а представляют собой конкретные примеры толкования содержания норм международного гуманитарного права, закрепленных в постановлениях этих трибуналов. Позднее трибуналы ad hoc были наделены некой функцией правотворчества, заключавшейся в том, что они получили правомочие разрабатывать проекты резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, которые после принятия ею становятся основой для внесения изменений в Уставы трибуналов.Некоторые ученые выделяют проблемы правового регулирования деятельности трибуналов ad hoc, такие как:- Источником полномочий МТБЮ и МТР явился не международный договор государств, которые обладали юрисдикцией по рассматриваемым преступлениям, а решение Совета Безопасности ООН- Трибуналы принимали судебные решения с правовой оценкой резолюций Совета Безопасности ООН об их учреждении- При отнесении к юрисдикции МТБЮ нарушений законов и обычаев войны, изначально в ст.3 Устава, а затем и при применении этой статьи был нарушен принцип четкости и определенности закона- Имело место неправомерное распространение юрисдикции ad hoc Трибуналов на еще не начавшиеся в момент их учреждения вооруженные конфликтыСЛАЙДСуществуют также гибридные (смешанные) трибуналы, которые представляют собой органы международного уголовного правосудия, порядок деятельности и юрисдикция которых определяются совокупностью норм международного и внутригосударственного права. Отличаясь от специальных международных трибуналов ООН ad hoc спецификой их правовой природы, так называемые смешанные суды различаются между собой степенью вовлеченности ООН в процесс создания этих институтов, формирования их структурных подразделений и составления юридических актов, определяющих порядок их работы.После нескольких лет работы трибуналов по преступлениям, совершенным в бывшей Югославии и Руанде, о намерении создать международные трибуналы для своих стран заговорили в Сьерра-Леоне, Бурунди, Конго и Восточном Тиморе, Камбодже и другие. Это указывало на то, что у международного сообщества появилась политическая воля решать такие проблемы, а также свидетельствовало о неистребимом стремлении отдельных людей и целых народов к справедливости.
Сегодня к таким судебным органам (смешанным судам) относят: - специальные судебные палаты по серьезным преступлениям в Тиморе-Лешти (2000 г.);- смешанные судебные коллегии в Косово (2000 г.); - Специальный Суд по Сьерра-Леоне (2002 г.); - Судебная палата по расследованию военных преступлений в Боснии и Герцеговине (2005 г.); - Чрезвычайные судебные палаты в Камбодже (2006 г.);- Специальный Трибунал по Ливану (2007 г.). Кроме того, в августе 2007 г. была учреждена Международная комиссия по борьбе с безнаказанностью в Гватемале – независимый орган по расследованию деятельности незаконных вооруженных формирований в стране.