Файл: Фгбоу во ЧелГУ Институт права Кафедра гражданского права и процесса выпускная квалификационная работа форма сделки. Правовые последствия несоблюдения формы сделки.pdf

МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Челябинский государственный университет
(ФГБОУ ВО «ЧелГУ») Институт права Кафедра гражданского права и процесса ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА Форма сделки. Правовые последствия несоблюдения формы сделки
Выполнил студент Ефремова Виктория
Владиславовна группы Ю очной формы обучения направления подготовки
40.03.01. – Юриспруденция
____________________________________
(подпись)
«____» ____________ г.
Научный руководитель
Томилов Александр Юрьевич ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ Должность доцент Заведующий кафедрой, Ученая степень к.ю.н. к.ю.н., доцент Ученое звание доцент
_____________ Зенина О.Г. ____________________________________
(подпись) (подпись)
«___» _________ г. «___» __________ 2018 г. Челябинск
2018

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...........................................................................................................................3 Глава 1. Требования к форме сделки 1.1. Форма сделки как юридический факт 1.2. Взаимосвязь формы и существа сделки Глава 2. Дефект формы сделки 2.1. Несоблюдение формы, как основания недействительности сделки 2.2. Оспаривание сделки по признакам несоблюдения её формы Заключение Список источников

3 Введение Неотъемлемую часть гражданского оборота представляют сделки, являющиеся волеизъявлениями физических и юридических лиц и других участников оборота, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Причем намерения лица, которое совершает сделку, другими участниками гражданских правоотношений воспринимается главным образом через выбранный им способ выражения своей воли. Данное обстоятельство придает чрезвычайно важное значение вопросу о форме сделки и последствиях её несоблюдения. Формирование способов проявления воли участников односторонних и двусторонних сделок началось ещё в римском гражданском праве. Действующее российское законодательство в несколько измененном виде содержит все правовые возможности оформления сделок, которые были известны римскому праву. Анализируя изменения, произошедшие за последнее время в рассматриваемой сфере правового регулирования, среди которых и следствие научно-технического прогресса, сказывающегося на гражданских правоотношениях, можно сказать, что законодатель посей день находится в поиске наиболее приемлемых способов фиксации волеизъявлений участников гражданского оборота. Следует также отметить, что не все легальные новеллы находят понимание среди ученых и практических работников. В частности, проблемным является вопрос о целесообразности нотариального удостоверения сделок, который вот уже несколько лет является предметом активных дискуссий. Непоследовательно иногда решается вопрос о соотношении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Изжила себя норма, устанавливающая минимальный порог для совершения сделок в устной форме. Наконец, недостаточно внимания уделяется законодателем проблемам в сфере заключения сделок в электронной форме, которая быстро

4 завоевала гражданско-правовое пространство. Все перечисленное составляет только часть вопросов, которые нуждаются в незамедлительном законодательном решении, так как каждый ихних обладает важным практическим значением с позиции обеспечения устойчивости гражданского оборота и предсказуемости последствий сделок, совершаемых его участниками. Сказанное позволяет сделать вывод, что вопрос о форме сделки, ее теоретическом обосновании, законодательном закреплении и практическом применении входит в число важных вопросов цивилистики, что говорит об актуальности данной темы. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с соблюдением установленных действующим законодательством требований к форме сделки. Предметом исследования выступают положения современного законодательства, определяющие выбор той или иной формы сделок, специфика совершения их в устной и письменной форме, их нотариального удостоверения и государственной регистрации в случаях, установленных законом, а также последствия несоблюдения указанных требований. Целью исследования является анализ теоретических и практических проблем, которые возникают при заключении сделки в установленной законом или соглашением сторон форме, обобщение результатов проведенного анализа, а также определение конкретных направлений совершенствования законодательства в рассматриваемой сфере. Для достижения цели данного исследования требуется решить ряд задач
- изучить требования к форме сделки, рассмотреть форму сделки сточки зрения юридического факта
- проанализировать взаимосвязь формы и существа сделки
- исследовать несоблюдение формы в качестве основания недействительности сделки

5
- проанализировать особенности оспаривания сделки по признакам несоблюдения её формы. Методологической основой исследования является диалектический метод познания и системный подход. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, анализ и синтез, методы группировки, сравнения и др, частные формально-юридический метод. Следует отметить, что в настоящее время сделки не остаются без внимания в научных кругах. Более того, вот уже несколько десятилетий данное направление исследований является достаточно популярным. В тоже время, вопрос о форме сделок, как правило, не является самостоятельным предметом исследований, а входит в число рассматриваемых при анализе специфики их правового регулирования вопросов (В.В. Витрянский, И.Б. Новицкий, МИ. Брагинский, В.П.
Шахматов и др. В отдельных случаях проблемы соблюдения формы сделки изучаются с учетом оснований для признания их недействительными (Н.В.
Рабинович, МИ. Семенов, ИВ. Матвеев. Также, в рассматриваемой нами сфере правового регулирования существует достаточно много научных разработок отечественных авторов, среди которых такие известные ученые-правоведы, как
А.П. Сергеев, ММ. Агарков, В.П. Крашенинников, Е.А. Суханов, Л.В. Андреева,
Г.Ф. Шершеневич и другие авторы. Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, две главы, заключение, список источников.

6 Глава 1. Требования к форме сделки
1.1. Форма сделки как юридический факт Форма является одной из важнейших философских категорий. Она применяется почти во всех науках, которые на сегодняшний день существуют. Исследование значения формы сточки зрения философии, истории, искусствоведения, математики и иных наук подвело нас к пониманию формы как внутренней и внешней характеристики права, открытию функционального значения и сущности формы в рамках становления института сделки в гражданском праве. Объединяя все внутренние элементы сделки и представляя их как одно целое для восприятия третьими лицами, форма представляется звеном, которое связывает внутренний психический механизм волеизъявления и его отображение в объективной действительности. К главным проблемам совершенствования гражданско-правового регулирования института сделки смело можно отнести разработку чёткой законодательной и правоприменительной позиций применительно к форме сделки. Обосновывается это следующим несоблюдение формы сделки представляет собой не менее значительное правонарушение, нежели несоблюдение законности её содержания. Изучение и соответствующая оценка значимости этого института окажут положительное влияние и на совершенствование правосудия по гражданским делам. Сторона, не оформившая надлежащим образом свою волю, зачастую вносит непонимание в деловые отношения, что способствует возникновению спора.
Тем не менее, несмотря на важность данного института, в российском законодательстве нет какой-либо строгой концепции формы сделки. Легальное определение данного понятия в законе отсутствует.

7 Чтобы сформулировать определение формы сделки, нужно установить сущностные характеристики самой сделки. В сделке можно выделить два самостоятельных и непосредственно связанных между собой элемента субъективный (воля) и объективный (волеизъявление. Для того чтобы воля обрела юридическое значение, воспринималась окружающими, она должна быть выражена. В тоже время, обязательным условием наступления правовых последствий, угодных участникам сделки, является единство обоих элементов совпадение изъявленной воли с внутренней волей лица. Субъект на самом деле должен стремиться к наступлению тех правовых последствий, о которых он заявил. Иногда несовпадение воли и волеизъявления влечет за собой ничтожность сделки, в частности, при совершении мнимой или притворной сделки (ст. 170 ГК РФ. Причем, пока не будет установлено обратное, предполагается соответствие внутренней воли лица изъявленной им воле. Однако нередко бывает так, что волеизъявление расходится с истинной волей. Это происходит по разного рода обстоятельствам, к примеру, если субъект неточно выразил свою волю по ошибке, или когда его вынудили сделать соответствующее волеизъявление под влиянием насилия и угроз. В этих случаях при несовпадении воли и волеизъявления закон дает лицу, которое сделало отличающееся от его истинной воли волеизъявление, право оспорить сделку (ст. 178, 179 ГК РФ. Воля может быть изъявлена различными способами. Волеизъявление лица возможно в вербальной форме словами устно либо в письменном или электронном документе. Также, воля участников гражданского оборота может проявляться в процессе совершения особых действий, которые именуются конклюдентными. Под конклюдентными действиями в гражданском праве понимается такое Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.

8 поведение лица, из которого явственно прослеживается его воля совершить сделку. К примеру, посещая магазин самообслуживания с желанием купить какой- либо товар, мы не сообщаем продавцу, что намерены заключить договор купли - продажи. Чаще всего, без слов протягиваем кассиру выбранный товар и передаем деньги. Воля к заключению договора в этом случае не обретает словесного выражения, а следует из поведения. Способом проявления воли является также молчание, когда это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон. Так, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ. В данной ситуации воля арендодателя на продолжение арендных отношений выражается молчанием. Таким образом, формой сделки называется способ, посредством которого участники сделки выражают свою волю при ее совершении (устно, письменно, с помощью конклюдентных действий или молчанием. Подобное определение формы сделки в литературе является господствующим
2
Д.И. Мейер писал Как все сущее имеет свои пределы, отделяющие данное существующее от других предметов, и очертание которых составляет форму, таки юридические сделки являются в известных формах и без них неудобомыслимы»
3
В самом деле, трудно представить себе сделку, которая была бы лишена формы. Ведь сделка является действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ. В основу этого действия положена воля лица, о наличии и содержании которой участники
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ //
СЗ РФ от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410.
2
Брагинский МИ, Витрянский В. В. Договорное право общие положения. М Статут, 1998. С. 61.
3
Мейер
Д.И. Русское гражданское право
//
СПС Консультант Плюс.
URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_23.html
(дата обращения 15.04.2018).

9 оборота могут получить представление лишь по ее внешнему выражению. По этой причине не бывает неформальных актов воли»
1
Тем не менее, из единства формы сделки и воплотившейся в ней воли не следует, что данные понятия идентичны. Форма является выражением внутренней воли участника сделки, ноне заменяет собой последнюю. Форма сделки не получает самостоятельного значения и имеет ценность только потому, что служит воплощением внутренней воли, а не сама по себе. Иначе считает СВ. Никитин, полагая, что в определенных случаях документы «... приобретают самостоятельное правовое значение и становятся юридическими фактами либо элементами фактических составов. К документам - юридическим фактам СВ. Никитин относит нотариально удостоверенные сделки. Принимая во внимание то, что условием действительности сделки является соблюдение ее нотариальной формы (п. 1 ст.
165 ГК РФ, сточкой зрения СВ. Никитина трудно согласиться гибель или утрата документа в этом случае приравнивалась бык отсутствию юридического факта, а это не соответствует нормам права. В действующем российском праве, как ив советском, закреплена возможность получения дубликата нотариально удостоверенного документа. Документ, который воплощает в себе нотариально удостоверенную сделку, не является юридическим фактом, в нем выражается воля, закрепленная должным образом. В процессе уяснения содержания выраженной вовне воли лица важную роль играет доступность способа волеизъявления для понимания контрагента.
Эннекцерус Л. замечал, что средства, используемые субъектом оборота при волеизъявлении, должны быть ясны другим лицам Выражение (внутренней
1
Там же.
2
Никитин СВ. Разграничение документов - юридических фактов и документов-источников доказательств в гражданском процессе // Методологические проблемы теории юридических фактов. 1988. СО государственном нотариате Закон РСФСР от 2 августа 1974 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1974. № 32 ст. 40; Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Российская газета от 13 марта 1993 г. № 49.

10 воли – К.Т.) должно обеспечивать возможность заключить о наличии воли оно должно быть таково, чтобы его можно было истолковать или, чтобы значение его было установлено. Вне зависимости от выбранного сторонами способа выражения воли, волеизъявление приведет к желаемым правовым последствиям только тогда, когда другая сторона сумеет его истолковать однозначно. В литературе существует следующее суждение если воля выражена неясно, на непонятном для адресата языке либо неразборчивым почерком, такое выражение воли будет недействительным. Это утверждение неоднозначно, особенно, если иметь ввиду язык, на котором сделано волеизъявление. Принять или отвергнуть его, зависит от конкретных обстоятельств совершения волеизъявления. В случае если субъекту оборота направлено волеизъявление на непонятном для него языке, объективно оно не является неясным лица, владеющие специальными знаниями (переводчики, лингвисты, могут пояснить значение волеизъявления. Непонятным выражение воли продолжает оставаться только для получателя, поскольку он не имеет специальных знаний. Однако последний может обратиться к третьим лицам для осуществления перевода. Но встает вопрос о том, должен ли получатель волеизъявления делать это, в каких случаях. Принимать за общее правило обязанность любого субъекта гражданского оборота принять все меры для того, чтобы полученное волеизъявление стало ему понятно, неправильно. Законом такая обязанность не предусматривается. Значит, субъект вправе решать самостоятельно, какие ему следует совершить действия для усвоения значения адресованного ему волеизъявления. Если субъект желает понять последнее и осуществил перевод, он не имеет права ссылаться на факт того, что волеизъявление представлено на незнакомом ему языке. К тому жене Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М Юридическая литература, 1948. Т. Полутом ПС Чантурия Л.Л. Введение в общую часть гражданского права (сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права. М Статут, 2006. С. 264.

11 вправе заявлять о неясности волеизъявления, сделанного на незнакомом языке, участники сделки, заранее согласовавшие, что волеизъявления будут производиться с помощью этого языка, или же когда из обычаев делового оборота вытекает, что конкретный язык избран для проведения переговоров или заключения сделок. В остальных случаях получатель волеизъявления имеет право указать на неясность языка волеизъявления. Такое волеизъявление не повлечет за собой последствий, на которые оно было направлено. Заслуживает внимания вопрос о том, любой ли способ изъявления воли является формой сделки, или формой можно назвать только способы волеизъявления, отнесенные к таковым законом. В соответствии с ГК РФ, сделки совершаются устно или письменно (п. 1 ст. 158), с помощью конклюдентных действий (п. 2 стили молчания (п. 3 ст. 158). Следует выяснить, допустимо ли выражение воли лица при совершении сделки способом, неуказанным в законе. Так, до вступления в силу ГК РСФСР 1964 г. нормативные акты СССР не включали конклюдентные действия и молчание в число способов изъявления воли. Закон закреплял лишь устное и письменное волеизъявление. Тем не менее, наука гражданского права допускала возможность выражения воли участников гражданского оборота и путем конклюдентного поведения, и, не предпринимая никаких действий вовсе. В противовес ГК РФ, закрепляющему устную форму совершения сделки (п.
1, п. 2 ст. 158, ст. 159, п. 2 ст. 441 ГК РФ, в некоторых зарубежных правопорядках устный способ волеизъявления не упоминается. В частности, устная форма сделки не закреплена в ГГУ, Французском гражданском кодексе, Гражданском кодексе Квебека. Это отнюдь не означает, что устное волеизъявление не может использоваться при совершении сделок. Возможность совершения сделок в
1
Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России монография. Томск Издательство Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, 2012. С. 12.

12 устной форме признается доктриной и судебной практикой данных стран. Устное волеизъявление не фиксируется в законодательных актах, потому что для данной формы закон не предусматривает никаких специальных требований. Устный способ волеизъявления представляется наиболее простыми распространенным. Но, невзирая на отсутствие закрепления возможности устного волеизъявления в нормативных актах, гражданским правом Германии, Франции и Квебека допускается совершение сделки устно, помимо случаев, когда сделка требует письменного оформления в силу закона или соглашения сторон
1
Отсюда вытекает вывод, что отечественному законодательству и мировой практике известны случаи, когда незакрепленные законом способы волеизъявления служили и служат способом совершения сделок, их формой. В силу действующего в гражданском праве принципа автономии воли (п. 2 ст. 1 ГК РФ) субъекты гражданского оборота имеют право по своему усмотрению ив своих интересах определять свое поведение. Законодательно лишь устанавливаются границы, в пределах которых субъекты вправе действовать самостоятельно. Предусмотренные ГК РФ формы сделок не составляют закрытого перечня. Не исключается, что иные, легального незакрепленные способы проявления воли могут быть формой совершения сделок. Возможность достоверно установить содержание внутренней воли участника сделки является критерием, на основании которого способ выражения воли может быть признан самостоятельной формой сделки. На сегодняшний день российским гражданским законодательством не регламентируются электронные способы волеизъявления, отличающиеся от скрепления документа посредством электронно-цифровой подписи. Тем не менее, широкое распространение в гражданском обороте получили сделки, заключаемые в сети Интернет и путем обмена сообщениями. Способы изъявления воли при заключении подобных сделок существенно отличаются от форм сделок,
1
Там же

  1   2   3   4

14 выражения содержания, а их взаимоотношение между собой, как считал Г. В. Ф.
Гегель, есть «взаимопревращение»
1
В свете изучения данного вопроса методологически важным представляется указать, что внутреннее содержание сделок может быть разным, из-за чего нет возможности установить какой-либо общий сущностный критерий для определения той или иной формы сделок. Требования об обязательности формы должны предопределяться с учетом особенностей конкретной сделки, правового института, с которым она связана. Исследование этих особенностей каждый раз должно предшествовать избранию законодателем требования, относительно формы сделки. Несмотря на общий принцип свободы формы сделки, закрепленный в п. 2 ст.
159 ГК РФ, сделка все же подчиняется определенным формальным требованиям. Определяющими здесь являются положения ст. 158-163 ГК РФ, а также ст. 434 ГК РФ для договоров. Законодателем предусматривается две возможные формы сделки устная и письменная. Разновидностью устной сделки можно признать сделку, совершаемую конклюдентными действиями, то есть действиями без явного словесного сопровождения. Разновидность письменной формы нотариальное удостоверение сделки. Наиболее простой формой сделки является устное волеизъявление. ГК РФ специальных правил касаемо устного выражения воли не установлено, им определяется лишь круг сделок, которые могут быть совершены в устной форме ст. 159 ГК РФ. При устном волеизъявлении стороны имеют право пользоваться любыми словами и выражениями, при условии, что они должны быть понятны другому участнику сделки.
1
Епифанова В.В. Форма сделки теория и практика реализации в гражданском законодательстве // Современное инновационное общество от стагнации к развитию экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные закономерности. 2009. № 14. С. 179.
2
Там же

36 лиц, те. предпосылками ничтожности сделки, указанными в п. 2 ст. 168 ГК РФ, связь не прослеживается. Из этого следует, что поп ст. 162 ГК РФ сделка может быть признана недействительной лишь в силу признания ее таковой судом п. 1 ст. 166 ГК РФ, с учетом всех правил, регулирующих недействительность этой категории сделок (п. 2 ст. 166, п. 3 ст. 167, п. 2 ст. 181 ГК РФ. Таким образом, в условиях действующего законодательства в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет за собой ее недействительность — оспоримость общее правило) или ничтожность (исключение. Как уже отмечалось, недействительность в качестве последствия несоблюдения формы сделки может быть установлена соглашением сторон (п. 2 ст. 162 ГК РФ. Участники сделки вправе определить такое последствие только для согласованной ими формы. Изменить последствия установленной законом формы сделки стороны не вправе, так как в п. 1 ст. 162 ГК РФ содержится императивное правило, устанавливающее недопустимость свидетельских показаний в качестве общего последствия несоблюдения легального требования о простой письменной форме. В случае согласования сторонами простой письменной формы сделки последствия, закрепленные п. 1 ст. 162 ГК РФ, применяются, если ее участники не предусмотрели недействительность сделки. Норма о недопустимости свидетельских показаний получила неоднозначную оценку учёных-цивилистов. Например, ИВ. Матвеев, усмотрел в ней лишь отказ (ноне недействительность сделки) государства защищать права участника сделки, который нарушил законодательное предписание о необходимости соблюдения формы сделки 1
О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Российская газета от 30 июня
2015 г. № 6711.
2
Матвеев ИВ. Недействительность сделок с пороками формы // Современное право. 2001. № 9. С. 62.

37 Актуальным остается вопрос о сфере действия запрета на использование свидетельских показаний. Надо полагать, что на практике необходимо будет учитывать место нормы, закрепляющей данный запрет, в системе норм о сделках, что позволит реализовать утверждение МИ. Брагинского о применении его только к случаям оспаривания самого факта совершения сделки в других случаях споро содержании сделки или о факте исполнении возникшего на основании неё обязательства,
—
свидетельские показания допустимы. МВ. Кротов считает данную норму полумерой, затрудняющей доказывание, в результате которой совершение сделки вообще может быть не доказано
2
Думается, что рассматриваемая норма, затрудняющая процесс доказывания по делу, является стимулирующей к соблюдению требований о форме сделок и достаточно успешно этой цели достигает. Ничтожность сделки с пороком её формы, в сравнении с недействительностью оспоримой сделки либо незаключённостью
(несовершённостью) сделки, является абсолютным гражданско-правовым последствием несоблюдения формы. Так, в литературе часть авторов использует термин ничтожность как тождественный выражению абсолютная недействительность, а «оспоримость» – как синоним сочетанию относительная недействительность»
3
Согласно ГК РФ, ничтожность сделки по общему правилу необратима, и никакие действия сторон неспособны ее устранить. Ничтожная сделка, – пишет ДО. Тузов, – имеет необратимый характер она не может быть исцелена ни давностью, ни последующим устранением пороков или восполнением
1
Параскевова Д.В. 3.21. Недействительность сделок с пороками письменной формы // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2010. № 4 (2). С. 174.
2
Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право учебник в 2 томах. М ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. Т. С.
254.
3
Ахмерова АИ, Фирсова Н.В. Природа недействительной сделки в гражданском праве // Студенческая наука XXI века. 2016. № 1-2 (8). С. 277.

38 недостающих элементов состава. Подобная позиция сохраняется ив современной доктрине. К примеру, Е.А. Суханов определяет ничтожную сделку как абсолютную недействительность Ничтожность сделки означает, что действие, совершённое в виде сделки, не порождает и не может порождать желаемые для её участников правовые последствия в силу несоответствия его закону. Раскрывая ничтожную сделку как неминуемое последствие порока формы сделки, КМ. Арсланов указывает, что ничтожность сделки не допускает возможности устранения порока её формы. Такое положение возможно исправить только одним способом совершить сделку повторно, оформив ее надлежащим образом. В свою очередь, отличие ничтожной сделки от оспоримой заключается в том, что сделка остаётся ничтожной вне зависимости от желания лиц сохранить её
4
Вместе стем, в определенных случаях закон предусматривает исключения из принципа неисцелимости ничтожной сделки, допуская возможность конвалидации ничтожной сделки. Сущность конвалидации в том, что при наличии установленных законом условий, ничтожной сделке придается юридическая сила с момента ее совершения. Случаи конвалидации ничтожных сделок определены в
ГК РФ исчерпывающим образом. Судне вправе по своему усмотрению восстановить действительность ничтожной сделки, если законом не устанавливается специальное основание для конвалидации. В соответствии с действующим законодательством восстановление действительности сделки совершается только в судебном порядке по требованию
1
Тузов ДО. Теория недействительности сделок опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М Статут, 2007. С. 104.
2
Суханов Е.А. Гражданское право учебник в 4 томах общая часть. М Волтерс Клувер, 2008. Т. С. 261.
3
Арсланов КМ. Формальные требования к сделке по законодательству России и Германии // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2014. № 4. С. 60.
4
Кагальницкова Н.В. Теоретико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 1. С. 107.

39 заинтересованной стороны сделки. ГК РФ допускает восстановление действительности сделки лишь в следующих случаях. В частности, поп ст. 171
ГК РФ ничтожная сделка, совершенная недееспособным вследствие психического расстройства гражданином, может быть признана судом действительной по требованию его опекуна, если она совершена к выгоде этого гражданина. Установлена возможность восстановления действительности сделки, совершенной малолетним, если она совершена к его выгоде (п. 2 ст. 172 ГК РФ. Законом предусматривается только один случай конвалидации ничтожности сделки вследствие несоблюдения требования о форме, а именно, нотариальной форме (п. 1 ст. 165 ГК РФ. Для исцеления сделки, недействительной вследствие несоблюдения обязательной нотариальной формы, требуется выполнение следующего ряда условий а) полное или частичное исполнение одной стороной сделки, требующей нотариального удостоверения б) уклонение второй стороны от ее нотариального удостоверения в) обращение стороны, исполнившей сделку, в суд с требованием о признании ее действительной г) удовлетворение судом иска о признании недействительной сделки действительной. При условии эффективности заявленного иска (ограничивающейся сокращенной – годичной – давностью) последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется его заменяет судебное решение (п. 1, 4 ст. 165 ГК РФ. Следует учитывать тот факт, что установленное в пользу добросовестного участника сделки правило п. 1 ст.
165
ГК имеет исключительный характер, оно не подлежит ни распространительному толкованию, ни применению по аналогии закона (см. п. 1 ст. 6 ГК РФ. Формулировку закона полное или частично исполнение сделки следует толковать расширительно. ДО. Тузов подчеркивает, что для возникновения права на конвалидацию достаточно осуществления не только исполнительного предоставления, но и предоставления, с которым закон связывает заключение реального договора. Счем следует согласиться. Несмотря на то, что

40 конститутивное предоставление не составляет исполнения договора, являясь элементом юридического состава, необходимого для признания его заключенным, оно также указывает на завершенность волеизъявления стороны. Важно отметить, что заинтересованная в конвалидации сторона должна доказать факт и условия заключения сделки. Потребность в этом появляется, если, к примеру, противоположная сторона оспаривает условия соглашения либо вовсе отвергает факт его заключения. Верховный Суд РФ водном из своих определений указал, что, требуя восстановить действительность сделки в соответствии с п. 1 ст.
165 ГК РФ, лицо имеет право представлять только письменные доказательства, свидетельские же показания не могут применяться
1
Согласно п. 1 ст. 165 ГК РФ суд вправе ... признать сделку действительной. Данное положение может быть понято в том смысле, что закон предоставил разрешение вопроса о конвалидации сделки на усмотрение суда. Подобное толкование закона является ошибочным. Использование в правовой норме управомочивающей конструкции не всегда означает наделение правоприменителя правом выбора. В некоторых случаях таким способом устанавливается обязанность суда разрешить спор определенным образом при наличии указанных в законе условий. Такая квазиуправомочивающая конструкция применена не только в п. 1 ст. 165, но ив иных статьях ГК РФ (п. 2 ст. 451 ГК РФ. В п. 1 ст. 165 ГК РФ законодателем закреплен исчерпывающий перечень оснований восстановления действительности сделки. Судне имеет права отказать в удовлетворении требования о конвалидации сделки, если входе судебного разбирательства установлено наличие всех необходимых условий. В таком случае суд обязан принять положительное решение поиску. В рамках нашего исследования обратить внимание следует на проблему несовершенности и недействительности сделки
(незаключенности и недействительности договора. Причем, стоит сразу заметить, что указанные
1
Ахмерова АИ, Фирсова Н.В. Природа недействительной сделки ... С. 278.

41 категории не подлежат смешению или подчинению они различаются законодателем, который говорит о незаключенности и о недействительности договора как о двух самостоятельных последствиях (п. 3 ст. 406.1, абз. 2 п. 1 ст.
431.2 ГК РФ, рассматривает в качестве самостоятельного требование о признании договора незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ. Дело в том, что нотариальное удостоверение сделок является обязательным в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя по закону для сделок данного вида нотариальная форма и не требовалась, несоблюдение нотариальной формы влечет за собой ничтожность такой сделки (подп. 2 пи п. 3 ст. 163 ГК РФ. Указанная санкция лишена изъятий и одинакова для случаев нарушения нотариальной формы, установленной законом и соглашением сторон.
Между тем существует и иное регулирование сходной ситуации если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ. Из этого следует, что непридание договору условленной формы влечет его незаключенность, что форма договора не является условием его действительности, она – условие его заключенности. В поддержку правила абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК можно привести другое известное правило договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условием договора (абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ. Отсюда опять же следует, что отсутствие у договора требуемой в подлежащих случаях формы порождает его незаключенность. Указанное расхождение может повлечь разноречивое толкование и неправильное применение норм права, в том числе судами, и нуждается в разрешении. В частности, Липецкий областной суд в своём Определении от 30 ноября 2015 г. по делу № 33-3444/2015, установив, что подписанный сторонами договор купли-продажи долив уставном капитале общества не был нотариально

42 удостоверен, в нарушение п. 1 ст. 167 ГК РФ признал его не ничтожным, а незаключённым вследствие несоблюдения требований п. 1 ст. 432 ГК РФ. В тоже время, наличие документа с подписями сторон, напротив, подтверждает заключённость договора. В связи с отсутствием нотариального удостоверения сделки, на наш взгляд, здесь следовало бы применить такое последствие несоблюдения формы сделки, как признание её ничтожности. Изложенная правовая позиция, призванная способствовать разграничению последствий нарушения нотариальной формы сделки в виде её ничтожности и незаключённости, соответствует отечественной доктрине и правоприменительной практике
– невозможность ничтожности и незаключённости одной сделки
– признание недействительности лишь в случае заключённости сделки
– неприменение правил недействительности сделки к незаключённым сделкам
2
Представляется, что правила об установлении недействительности сделки лишь в случае её заключённости и о признании сделки ничтожной только при несоблюдении обязательной нотариальной формы могут способствовать единообразию толкования и применения судами норм права. Не исключено, что в процессе развития экономических отношений может возникнуть потребность включения в ГК РФ и других последствий несоблюдения формы сделок помимо ограничения использования свидетельских показаний при доказывании факта заключения сделки, её условий и недействительности сделки. Вместе стем, установление таких последствий должно осуществляться при тщательном и всестороннем анализе возможного влияния подобных изменений на гражданский оборот.
1
Определение Липецкого областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу № 33- 3444/2015 // URL: https://oblsud-- lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=614088&delo_id=5&new=5&text_numb er=1&case_id=182 716 (дата обращения 11.05.2018).
2
Багаутдинов И.И. Ничтожность сделки как абсолютное последствие нарушения ее нотариальной формы // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 2. С. 379.

43
Изданного законом определения следует, что все недействительные сделки подразделяются на оспоримые и ничтожные. Оспоримыми признаются сделки недействительные на основании решения суда. Ничтожными, в свою очередь, признаются сделки сами по себе, независимо отрешения суда и соответствующего волеизъявления заинтересованной стороны. Сделка, не отвечающая требованиям закона или иных правовых актов, оспорима, если законом не установлено, что такая сделка ничтожна (сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, или не предусматривает иных последствий нарушений. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не порождает юридических последствий. При этом закон предусматривает исчерпывающий перечень случаев, в которых допускается восстановление действительности сделки, то есть конвалидация ничтожной сделки. Также, необходимо разграничивать понятия недействительность и незаключенность сделки. Возможные расхождения в толковании и применении норм права, регулирующих указанные понятия, может решить руководство правилами об установлении недействительности сделки лишь в случае её заключённости и о признании сделки ничтожной только при несоблюдении обязательной нотариальной формы.
2.2. Оспаривание сделки по признакам несоблюдения её формы
Оспоримость сделки в качестве последствия несоблюдения требований к форме сделки наступает только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон сделки
– договор залога, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (ст. 339 ГК РФ
– соглашение о неустойке (ст. 331 ГК РФ

44
– договор поручительства (ст. 339 ГК РФ
– договор продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ
– договор продажи предприятия (ст. 560 ГК РФ
– договор аренды здания или сооружения (ст. 651 ГК РФ
– договор аренды предприятия (ст. 658 ГК РФ
– договор номинального счета (ст. 860.2 ГК РФ
– договор страхования (ст. 940 ГК РФ
– договор доверительного управления имуществом (ст. 1017 ГК РФ. Изучая правовую природу оспоримых сделок, Л. Эннекцерус подчеркивал
«Оспоримость сделки есть неопределенная, зависящая от воли лица, управомоченного на оспаривание, ничтожность, соединенная с допущением временной действительности. Сделка, оспоренная действительным образом, становится равной ничтожной сделке, причем до момента оспаривания сделка является действительной. Е. Штрохаль пишет, что нельзя говорить о полной действительности сделки, поскольку возможность оспаривания сама по себе лишает сделку полного действия, иллюстрируя это §770 Гражданского уложения Германии. Касательно темы нашего исследования, ДМ. Генкин отмечает, что оспоримые сделки могут стать действительными в результате волевых действий сторон сделки, так как ничтожность подобной сделки обусловлена интересом частного лица. Заинтересованное лицо может отказаться от оспаривания, подтвердив действительность сделки»
3
Основные признаки оспоримой сделки
– действительна до момента оспаривания, при котором она лишается юридических последствий
– правом оспаривания наделены только определенные законом лица
1
Низамова Г.Х. Исцеление сделок с пороком формы // Вестник БИСТ (Башкирского Института социальных технологий. 2017. № 4 (37). С. 127.
2
Там же Ахмерова АИ, Фирсова Н.В. Природа недействительной сделки ... С. 277.

45
– оспаривание производится только в судебном порядке
отменить последствия оспариваемой сделки может только суд
1
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Исходя из содержания абз. 2 и 3 п. 2 ст. 166 ГК РФ, можно сделать вывод, что иные лица, оспаривающие сделку, должны иметь материально-правовой или процессуальный интерес (к примеру, п. 1 ст. 173.1, п. 2 ст. 174 ГК РФ. Иные лица вправе оспаривать сделки вне зависимости от воли участников сделки. Представляется, что вмешательство иных лиц, имеющих лишь процессуальный интерес, не является стабилизирующим фактором для гражданского оборота. В качестве сравнения оспоримая по законодательству Германии сделка (§ 144 (1) ГГУ) может быть подтверждена (конвалидирована) тем, кто имел право ее оспаривать, ив этом случае оспаривание не допускается
2
В силу того, что оспоримая сделка изначально действительна, хоть и порочна, — механизм конвалидации оспоримой сделки предполагает возможность исцеления порочной сделки по воле управомоченной на оспаривание стороны, которая может оспорить сделку и превратить ее в недействительную, но может и исцелить совершенную сделку — либо явно, объявив, что признает ее действительность, либо неявно, конклюдентно подтверждая свое согласие с теми последствиями, которые сделка за собой влечет, вследствие чего дальнейшее оспаривание сделки этой стороной недопустимо, что юридически означает полную действительность подтвержденной оспоримой сделки. Исцеление оспоримой сделки, заключающееся в утрате управомоченным лицом права на оспаривание, не требует специального указания на тов законе.
1
Габоев Б.Х. Проблема классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Бизнес в законе.
2010. № 3. С.
2
Кагальницкова Н.В. Оспоримость сделки теоретические аспекты // Социально-экономические и правовые проблемы современной России. 2015. № 3 (1). С. 129.
3
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М БЕК, 2002. С. 87.

46 Это связано стем, что право на оспаривание сделки является субъективным правом управомоченного лица, которым оно самостоятельно распоряжается принцип диспозитивности, — либо оспаривая и уничтожая сделку, либо подтверждая ее действительность, либо утрачивая данное право в силу истечения срока исковой давности или в силу своего недобросовестного поведения. Российским правом подтверждение сделки подробно не регулируется, тем не менее, не возникает сомнений, что это один из способов конвалидации оспоримой вследствие несоблюдения формы сделки. И. Пухан и М. Поленак-
Акимовская считали, что подтверждение имеет место тогда, когда оспоримые сделки приобретают полную юридическую силу по воле лица, управомоченного на оспаривание сделки (через отказ от их оспаривания или от применения возражения о недействительности сделки, либо в силу истечения времени. Более подробно регулирование подтверждения сделки, в силу чего оспоримая сделка становится свободной от пороков, осуществляется гражданском законодательством Франции и Германии Так, по гражданскому праву Германии оспоримые сделки могут быть исцелены путем подтверждения, что делает невозможным дальнейшее оспаривание сделки именно потому основанию, о котором было известно или должно было быть известно управомоченной на оспаривание стороне. Подтверждение не относится к элементам состава сделки, вследствие этого, в отличие от французского законодательства, не устанавливает строгих требований к форме акта о подтверждении
2
В гражданском праве Франции подтверждение может быть прямыми молчаливым. Для того чтобы подтверждение недействительной сделки имело силу, требуется, чтобы в соответствующем акте были изложены существо подтверждаемой сделки, указывался мотив иска о признании сделки
1
Низамова Г.Х. Исцеление сделок с пороком формы ... С. 128.
2
Там же.

47 недействительной, и усматривалось намерение исправить порок, на котором основывается этот иск»
1
В российском гражданском праве исцеление оспоримой сделки посредством подтверждения по содержанию ближе к немецкой модели законом не установлены жесткие правила к форме, содержанию акта о подтверждении, — скорее, на подтверждение оспоримой сделки указывает поведение лица, направленное на исполнение сделки и/или принятие исполнения по сделке. С этой точки зрения определенное регулирование содержится в ст. 166 ГК РФ. Комментируя абз. 4 пи п. 5 ст. 166 ГК РФ, многие авторы рассматривают эти правила как примеры конвалидации оспоримых сделок.
В п. 2 ст. 166 ГК РФ закреплен запрет на оспаривание сделки для стороны, поведение которой давало контрагенту основания полагаться на действительность сделки и обоснованно ожидать ее исполнения другой стороной. Данное правило, иначе известное как доктрина непротиворечивого поведения (эстоппель) есть логическое продолжение общего принципа добросовестности и запрета извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения
2
Принимая во внимание тот факт, что в правовой действительности запрет стороне оспоримой сделки, своим поведением подтвердившей ее действительность, оспаривать сделку, на самом деле, означает действительность и, соответственно, возможность судебной защиты всех прав и обязанностей, вытекающих из сделки, применение принципа эстоппель является правовым средством конвалидации оспоримой сделки. В литературе также можно встретить указание на исцеление оспоримой сделки в порядке п. 3 ст. 434 ГК РФ путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению
1
Там же.
2
Низамова Г.Х. Исцеление сделок с пороком формы ... С. 129.
3
Багаутдинов И.И. Гражданско-правовые последствия несоблюдения формы сделки // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 3. С. 123.

48 указанных в ней условий договора. Нов тоже время, представляется, что указанной нормой регулируется порядок совершения сделки и устанавливаются действия, которые могут считаться акцептом — на стадии, когда сделки еще нет, и, соответственно, о конвалидации речи быть не может. Итак, оспоримая сделка с пороком формы может быть исцелена по воле ее сторон и не требует специального указания на тов законе в силу того, что по механизму является утратой управомоченным лицом права на оспаривание вследствие подтверждения сделки либо вследствие своего недобросовестного поведения, либо в силу истечения срока исковой давности. Подводя итог, можно сказать, к числу последствий несоблюдения требования о форме сделки относится её недействительность. Сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка, либо вне зависимости от такого признания (ничтожная сделка. Механизм исцеления ничтожных и оспоримых сделок различен ввиду изначальной недействительности первых и порочности, но действительности в случае отсутствия судебного признания недействительности — вторых.

49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В данной работе была исследована тема – Форма сделки. Правовые последствия несоблюдения формы сделки с позиции современного российского законодательства, а также зарубежных правовых систем. Институт сделок занимает центральное место в системе обязательственного права. При заключении сделок особое внимание нужно уделить условию о форме сделок, поскольку ее несоблюдение влечет за собой отрицательные последствия для сторон, вступающих в отношения по исполнению такой сделки
Опираясь на поставленные задачи, и проведя анализ литературы по теме, в целом удалось раскрыть понятие и требования к форме сделки, взаимосвязь формы и существа сделки, рассмотреть недействительность сделки как последствие несоблюдения ее формы. Вначале исследования была поставлена задача изучить требования к форме сделки, рассмотреть форму сделки сточки зрения юридического факта. Так, сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения требуемой формы. В соответствии с ГК РФ, сделки совершаются устно или письменно, с помощью конклюдентных действий и молчания. Устное волеизъявление является наиболее простой формой сделки, касаемо которой специальных правил законом не установлено. Все сделки, для которых законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, могут совершаться устно. Законодателем предусмотрена общая основа совершения сделки в письменной форме. Это случаи заключения сделок юридическими лицами между собой и с гражданами, а также гражданами между собой на сумму свыше десяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки. Излишними представляются законодательные положения об обязательности письменного оформления сделок с участием юридических лиц, которые по большей части являются наследием административно-командного типа экономики и несвойственны современному европейскому праву. В ближайшей перспективе представляется целесообразным изменить правило абз. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сохранив требование письменной формы только для некоторых сделок, совершаемых юридическими лицами, указанных в части второй ГК РФ. Требование второй части ГК РФ заключать сделку в простой письменной форме не имеет отношения к субъектному составу лиц, заключающих сделку, а зависит от вида договора, потому и распространяется на отношения с участием любых субъектов гражданского оборота. Также, одна из задач состояла в том, чтобы исследовать несоблюдение формы в качестве основания недействительности сделки. Так, все недействительные сделки делятся на оспоримые и ничтожные. Оспоримыми признаются сделки недействительные на основании решения суда. Сделка, не отвечающая требованиям закона или иных правовых актов, оспорима, если законом не установлено, что такая сделка ничтожна (сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, или не предусматривает иных последствий нарушений. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не порождает юридических последствий. При этом закон предусматривает исчерпывающий перечень случаев, в которых возможна конвалидация ничтожной сделки. Необходимо разграничивать понятия недействительность и незаключенность сделки. Непридание договору условленной формы влечет его незаключенность, те. форма договора не является условием его действительности, она – условие его заключенности. Указанное расхождение может повлечь разноречивое толкование и неправильное применение норм права, в том числе судами. Представляется, что правила об установлении недействительности сделки лишь в случае её заключённости и о признании сделки ничтожной только при

51 несоблюдении обязательной нотариальной формы могут способствовать единообразию толкования и применения судами норм права. Кроме того, входе исследования удалось проанализировать особенности оспаривания сделки по признакам несоблюдения её формы. Оспоримость сделки, в качестве последствия несоблюдения требований к форме сделки наступает только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон сделки. Оспоримая сделка характеризуется следующими признаками действительна до момента оспаривания, при котором она лишается юридических последствий правом оспаривания наделены только определенные законом лица оспаривание возможно только в судебном порядке отменить последствия оспариваемой сделки может только суд. Механизм конвалидации оспоримой сделки предполагает возможность исцеления такой сделки по воле управомоченной на оспаривание стороны, которая может объявить, что признает действительность сделки, либо конклюдентно подтвердить свое согласие с теми последствиями, которые сделка за собой влечет, вследствие чего дальнейшее оспаривание сделки этой стороной недопустимо. Подводя итог, можно сделать вывод, что современное законодательство, регулирующее форму сделок несовершенно. В частности, отсутствует легальное определение понятия форма сделки, нет единого общего правила, в соответствии с которым по каждой форме определялся бы круг сделок. Также, на сегодняшний день законом не регламентируются электронные способы волеизъявления. Эти и другие правовые проблемы нуждаются в неотложном законодательном урегулировании.

52 Список источников Нормативные правовые акты
1. О государственной регистрации недвижимости Федеральный закон от
13 июля 2015 г. № 218-ФЗ Текст // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29 (часть 1). – ст. 4344.
2. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральный закон от 07 мая 2013 г. № 100-ФЗ Текст // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 19. – ст. 2327.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ Текст // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – ст. 4552.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ Текст // Собрание законодательства РФ
1998.
–
№ 7.
–
ст. 785.
5. Об ипотеке (залоге недвижимости Федеральный закон от 16 июля
1998 г. № 102-ФЗ Текст // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 29. – ст.
3400.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ Текст // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – ст. 410.
7. Семейный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ Текст // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1.
– ст. 16.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ Текст // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301.

53 9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) Текст // Российская газета. – 1993. – 13 марта.