основные задачи:- выявить сущность кредита;- определить систему законодательных норм банковского кредитования;- выявить правовую природу кредитного договора;- исследовать содержание кредитного договора;- исследовать динамику заключенного кредитного договора;- выявить особенности обеспечения исполнения кредитного договора;- исследовать характерные черты гражданско-правовой ответственности за нарушение кредитного договора.Методологической базой курсовой работы являются общенаучный диалектический метод познания, универсальные научные методы (системный, функциональный, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования), а также специальные юридические методы (сравнительно-правовой, метод правового моделирования), используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне. Указанные методы позволили всесторонне и комплексно провести анализ исследуемого явления.Теоретическую основу курсовой работы составили труды отечественных ученых-правоведов, посвященных кредитным правоотношениям, в частности: С. С. Алексеева, М. М. Брагинского, В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, И. А Зенина, В. А. Лапач, О. Н. Садикова, С. В. Сарбаша, А. П. Сергеева, С. К. Соломина, Е. А. Суханова, и др.Эмпирическую основу исследования составили нормативные правовые акты, регулирующие кредитные отношения, а также материалы судебной практики.Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав (включающих в себя шесть параграфов), заключения и списка использованных источников.

Приложение 4

Образец написания «Заключения» курсовой работы по теме

«Правовое регулирование отношений, возникающих из кредитного договора»

Заключение

На основании вышеизложенного, автор пришел к следующим выводам:1. В вопросе ответственности поручителя прослеживается положительная динамика. Несмотря на мелкие недостатки, ответственность поручителя регламентируется достаточно подробно, несмотря на то, что нормы о поручительстве в ГК РФ сформулированы традиционно.2. Наличие споров об определенности ответственности поручителя свидетельствует о незнании существующих предписаний законодательства по данному вопросу.

---

3. Споры о характере ответственности (субсидиарной и солидарной) поручителя свидетельствуют о сложностях в правильном применении, к тем или иным конкретным ситуациям, норм ранее действовавшего и сегодняшнего законодательств.4. Споры о юридической форме выражения данных условий в конкретных договорах говорят о низкой юридической технике подготовки и оформления данных договоров.5. Наиболее предпочтительной является практика составления договоров поручительства, при которой договор в форме обмена письмами является скорее исключением, чем правилом, как это характерно сегодня для всех иных сфер договорного права.6. Большую категорию дел составляют дела по спорам о правоспособности и полномочиях по заключению договора поручительства. Это связано с тем что, при заключении договора поручительства стороны не редко не обращают внимания на то, каков объем правоспособности у организации участвующей в правоотношениях поручительства, а также какими правами обладает лицо, подписывающее поручительство или гарантию.7. Существует необходимость внести изменения в Гражданский кодекс РФ и однозначно определить содержание правоотношения поручительства: либо поручитель несет ответственность по договору поручительства, либо исполняет обязательство.

---

Смотрите также файлы

• Кадровый потенциал предприятия и пути его совершенствования.docx

• Отчет производственной практики.docx

• Дипломная работа Роль профилактического консультирования пациентов с хроническими неинфекционными заболеваниями и факторами риска их развития.docx

• Контрольная работа юургу 38. 03. 02. 2022. 11498. Ргр нормоконтролер Руководитель работы доцент кафедры сот доцент кафедры сот.docx

• Отличие хорошей цели от плохой.docx