Файл: Методические указания по написанию, оформлению и защите курсовых работ по дисциплине гражданское право.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 60
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
основные задачи:
- выявить сущность кредита;
- определить систему законодательных норм банковского кредитования;
- выявить правовую природу кредитного договора;
- исследовать содержание кредитного договора;
- исследовать динамику заключенного кредитного договора;
- выявить особенности обеспечения исполнения кредитного договора;
- исследовать характерные черты гражданско-правовой ответственности за нарушение кредитного договора.
Методологической базой курсовой работы являются общенаучный диалектический метод познания, универсальные научные методы (системный, функциональный, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования), а также специальные юридические методы (сравнительно-правовой, метод правового моделирования), используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне. Указанные методы позволили всесторонне и комплексно провести анализ исследуемого явления.
Теоретическую основу курсовой работы составили труды отечественных ученых-правоведов, посвященных кредитным правоотношениям, в частности: С. С. Алексеева, М. М. Брагинского, В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, И. А Зенина, В. А. Лапач, О. Н. Садикова, С. В. Сарбаша, А. П. Сергеева, С. К. Соломина, Е. А. Суханова, и др.
Эмпирическую основу исследования составили нормативные правовые акты, регулирующие кредитные отношения, а также материалы судебной практики.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав (включающих в себя шесть параграфов), заключения и списка использованных источников.
«Правовое регулирование отношений, возникающих из кредитного договора»
На основании вышеизложенного, автор пришел к следующим выводам:
1. В вопросе ответственности поручителя прослеживается положительная динамика. Несмотря на мелкие недостатки, ответственность поручителя регламентируется достаточно подробно, несмотря на то, что нормы о поручительстве в ГК РФ сформулированы традиционно.
2. Наличие споров об определенности ответственности поручителя свидетельствует о незнании существующих предписаний законодательства по данному вопросу.
3. Споры о характере ответственности (субсидиарной и солидарной) поручителя свидетельствуют о сложностях в правильном применении, к тем или иным конкретным ситуациям, норм ранее действовавшего и сегодняшнего законодательств.
4. Споры о юридической форме выражения данных условий в конкретных договорах говорят о низкой юридической технике подготовки и оформления данных договоров.
5. Наиболее предпочтительной является практика составления договоров поручительства, при которой договор в форме обмена письмами является скорее исключением, чем правилом, как это характерно сегодня для всех иных сфер договорного права.
6. Большую категорию дел составляют дела по спорам о правоспособности и полномочиях по заключению договора поручительства. Это связано с тем что, при заключении договора поручительства стороны не редко не обращают внимания на то, каков объем правоспособности у организации участвующей в правоотношениях поручительства, а также какими правами обладает лицо, подписывающее поручительство или гарантию.
7. Существует необходимость внести изменения в Гражданский кодекс РФ и однозначно определить содержание правоотношения поручительства: либо поручитель несет ответственность по договору поручительства, либо исполняет обязательство.
1КазанцеваА. Е. Теория наследственного и причастным к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: Монография. - Барнаул, 2011. С.33.
2 Собр. законодательства Росс. Федерации. - 2013. - № 14. - Ст. 1652.
- выявить сущность кредита;
- определить систему законодательных норм банковского кредитования;
- выявить правовую природу кредитного договора;
- исследовать содержание кредитного договора;
- исследовать динамику заключенного кредитного договора;
- выявить особенности обеспечения исполнения кредитного договора;
- исследовать характерные черты гражданско-правовой ответственности за нарушение кредитного договора.
Методологической базой курсовой работы являются общенаучный диалектический метод познания, универсальные научные методы (системный, функциональный, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования), а также специальные юридические методы (сравнительно-правовой, метод правового моделирования), используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне. Указанные методы позволили всесторонне и комплексно провести анализ исследуемого явления.
Теоретическую основу курсовой работы составили труды отечественных ученых-правоведов, посвященных кредитным правоотношениям, в частности: С. С. Алексеева, М. М. Брагинского, В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, И. А Зенина, В. А. Лапач, О. Н. Садикова, С. В. Сарбаша, А. П. Сергеева, С. К. Соломина, Е. А. Суханова, и др.
Эмпирическую основу исследования составили нормативные правовые акты, регулирующие кредитные отношения, а также материалы судебной практики.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав (включающих в себя шесть параграфов), заключения и списка использованных источников.
Приложение 4
Образец написания «Заключения» курсовой работы по теме
«Правовое регулирование отношений, возникающих из кредитного договора»
Заключение
На основании вышеизложенного, автор пришел к следующим выводам:
1. В вопросе ответственности поручителя прослеживается положительная динамика. Несмотря на мелкие недостатки, ответственность поручителя регламентируется достаточно подробно, несмотря на то, что нормы о поручительстве в ГК РФ сформулированы традиционно.
2. Наличие споров об определенности ответственности поручителя свидетельствует о незнании существующих предписаний законодательства по данному вопросу.
3. Споры о характере ответственности (субсидиарной и солидарной) поручителя свидетельствуют о сложностях в правильном применении, к тем или иным конкретным ситуациям, норм ранее действовавшего и сегодняшнего законодательств.
4. Споры о юридической форме выражения данных условий в конкретных договорах говорят о низкой юридической технике подготовки и оформления данных договоров.
5. Наиболее предпочтительной является практика составления договоров поручительства, при которой договор в форме обмена письмами является скорее исключением, чем правилом, как это характерно сегодня для всех иных сфер договорного права.
6. Большую категорию дел составляют дела по спорам о правоспособности и полномочиях по заключению договора поручительства. Это связано с тем что, при заключении договора поручительства стороны не редко не обращают внимания на то, каков объем правоспособности у организации участвующей в правоотношениях поручительства, а также какими правами обладает лицо, подписывающее поручительство или гарантию.
7. Существует необходимость внести изменения в Гражданский кодекс РФ и однозначно определить содержание правоотношения поручительства: либо поручитель несет ответственность по договору поручительства, либо исполняет обязательство.
1КазанцеваА. Е. Теория наследственного и причастным к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: Монография. - Барнаул, 2011. С.33.
2 Собр. законодательства Росс. Федерации. - 2013. - № 14. - Ст. 1652.