Файл: Введение в римское право тема Предмет и методология римского права как учебной дисциплины. Система.pdf

«Считается, что (животное) обретает естественную свободу в том случае, если скроется из поля нашего зрения или хотя и находится в пределах видимости, но преследование его является трудным».
Таким образом, ответ зависит от того, находился ли раненый кабан в пределах видимости
Гая.
Задача 9.
Марк Марий предоставил Квинту Тицию имение на правах пожизненного узуфрукта.
Вскоре после смерти Мария его наследник Гай Марий продал имение Луцию Луцинию.
Новый собственник стал требовать удаления узуфруктуария Тиция. Последний обратился в суд.
Каким должно быть решение суда?
Узуфрукт прекращался с гибелью вещи (физической или юридической) или со смертью ее хозяина. Обычно узуфрукт подразумевал передачу вещи в пожизненное владение другому лицу с сохранением владельцем права собственности на данную вещь. Как чисто личный сервитут узуфрукт не подлежал ни наследованию, ни отчуждению.
Таким образом, решение суда будет в пользу Луция Луциния, узуфруктарий Квинт Тиций будет удален.
Задача10.
Марк Туллий, пользовавшийся на правах узуфрукта садом Гая Семпрония, решил продать урожай. Семпроний, узнав об этом, потребовал передачи урожая ему. Марк Туллий отказался.
Какое решение должно быть вынесено судом?
Узуфрукт является правом пользования и извлечения плодов из чужих вещей при сохранении в неприкосновенности их хозяйственного назначения. Имеющий это право должен был пользоваться вещью, как подобает хорошему хозяину - doni viri arbitratu - и соблюдать все правила пользования (D. 7.1.13.4. сл.). Пользователь становился собственником естественных плодов с момента сбора их - perceptio. Пока действовал узуфрукт, собственник не имел права на доходы от вещи, и его собственность была голой
- nuda proprietas.
Следовательно, прав Марк Туллий.
Задача 11
Как определить правовое положение депозитария, то есть лица, которому кто-либо передает свои вещи на хранение, если учесть, что хранение чужих вещей есть его профессиональное занятие: владелец или держатель?
Чем владелец отличался от держателя?
Поскольку вещь передана на хранение, значит депозитарий - держатель.
Владения законные – полученные законным способом приобретения права собственности.
Владения держателей получило владетельскую причину, но не получило собственнической защиты.
Отсутствие собственнической защиты и есть отличие владения от держания.
Задача 12.
Предположим, что некий художник нарисовал на чужой доске картину.
Кому будет принадлежать эта картина? Какой критерий применялся для определения того, какая вещь является придаточной, а какая – главной?

В соответствии с положениями Дигест Юстиниана «смешно, если картина Апеллеса или
Паррасия будет принадлежать какой-то доске»? (Дигесты 6.1.23.3)
Отсюда следует, что картина будет принадлежать художнику.
Главная вещь (res principalis) — это юридически самостоятельная вещь, с которой связаны юридически зависимые от нее придаточные или, иначе, акцессорные вещи (т.е. побочные, от латинского accessio — «прирост», «приращение», «пристройка»). Наука римского права выработала следующее правило — «придаточная вещь следует за главной» (accessio cedit rei principali).
Задача 13.
Меченая овца, принадлежащая Публию, потерялась в лесу и прибилась к стаду его соседа
Тиция, где и была найдена хозяином по прошествии значительного времени. Тиций не скрывал того факта, что эта овца не принадлежит ему, однако отказался выдавать ее назад до тех пор, пока Публий не возместит ему расходы по содержанию овцы.
Вправе ли он был так поступить? Предположим также, что эта овца за время пребывания у
Тиция принесла приплод. Имеет ли право Публий требовать выдачи также и ягнят, рассматривая их как плоды принадлежащей ему вещи?
Недобровольная утрата владения в пользу другого лица могла происходить путем длительной потери материального господства над вещью. Случайная потеря вещи в определенном месте или помещении, блуждание скота по окрестности не влекли потери владения, так как эти временные перерывы легко устранялись при тщательном розыске.
При истребовании вещи собственником путем индикационного иска наличные плоды всегда подлежали возвращению собственнику вместе с вещью. За потребленные же плоды добросовестный приобретатель ответственности не нес.
Плоды, с момента отделения от плодоприносящей вещи (separatio), т.е. с того момента, с которого плоды становятся отдельной вещью, принадлежали только собственнику последней.
Особые правила были выработаны относительно приобретения плодов добросовестным владельцем (п. 157). Первоначально он приобретал по давности все плоды после их отделения, кроме собранных в течение процесса, возникшего по поводу его владения после момента litis contestatio. Расходы, произведенные им на взращивание плодов, сообразование их с возможными доходами, растущее признание добросовестности главным фактором нормального приобретения собственности - все это привело юристов- классиков в начале империи к признанию за добросовестными владельцами права собственности на плоды:
... bonae fidei possessor in percipiendis fructibus id iuris habet, quod dominis praediorum tributum est (D. 22. 1. 25. 1).
(... в отношении собирания плодов добросовестному владельцу принадлежит то право, какое предоставлено собственникам участков.)
Имеется, однако, прямое указание, что с момента передачи дела на рассмотрение судьи владение может признаваться только недобросовестным:
...et praedoni quidem ratio a die invasi loci usque ad exitum litis habeatur; ei vero, qui simpliciter tenet, ex eo quo re in iudicium deducta scientiam malae possessionis accepit (C. Theod. 4. 18.
1.).
(...разбойнику расчет (плодов) ведется, конечно, со дня захвата земли до исхода спора; тому же, кто просто держит, - с того дня, когда, в силу передачи дела судье, он получил сознание о недобросовестности владения.)
Здесь захватчику противополагается лицо, держащее землю без отягчающих обстоятельств (simpliciter), следовательно, добросовестное. Знание о передаче дела в суд, следовательно, о спорности его владения, превращает такое лицо в недобросовестного

владельца без каких-либо прав на плоды (но, конечно, для возникновения ответственности за плоды необходимо, чтобы суд признал основательным предъявляемый к нему иск).
Публий является добросовестным владельцем овцы, а Тиций является недобросовестным владельцем.
Задача 14.
Разбирая заметки своего умершего дядюшки Туллия, Марк нашел в них упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их семье. Как выяснилось, сад впоследствии был продан и новый хозяин, узнав о кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как «новое, неизвестное доселе свойство его участка».
Основательно ли такое суждение? Кому принадлежит клад?
Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество
(земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.
Задача 15. Тиций присоединил к своему участку (оккупировал) пустующую землю по соседству, огородил участок и начал обрабатывать его. Не прошло и года, как объявился собственник участка Мевий, долгое время отсутствовавший. Мевий не пожелал виндицировать принадлежащую ему собственность, и предложил Тицию купить у него участок. Последний согласился, потребовав тем не менее чтобы покупная цена была уменьшена пропорционально стоимости произведенных им улучшений. Мевий не согласился на это предложение, тем более что в это же время нашелся другой покупатель, готовый заплатить за участок назначенную цену.
Законны ли притязания Мевия? Законно ли требование Тиция об уменьшении цены?
Имеет ли Тиций какие-либо преимущественные права на этот участок?
19.Поразмышляйте над следующим вопросом: как определить правовое положение депозитария(лица, которому кто-либо передает свои вещи на хранение), если учесть, что хранение чужих вещей есть его профессиональное занятие: владелец или держатель? Чем владелец отличался от держателя?
Поскольку вещь передана на хранение, значит депозитарий - держатель.
Владения законные – полученные законным способом приобретения права собственности.
Владения держателей получило владетельскую причину, но не получило собственнической защиты.
Отсутствие собственнической защиты и есть отличие владения от держания.
20. Заполните пробелы в схеме:
Обязанности узуария
Возмещать затраты на вещь
Бережно относиться к вещи
Возмещать ущерб собственнику при порче вещи

21. В вопросе о природе владения в римском праве в немецкой юридической литературе были высказаны две противоположные точки зрения. Одна – известным романистом К.Ф.
Савиньи, основателем так называемой исторической школы права, другая – знаменитым
Р. Иерингом.
К.Ф. Савиньи считал, что защита владения закономерна потому, что владелец относится к предмету владения, как к своей собственности. Если такого «намерения» нет – нет и владения; речь может идти лишь о держании, которое не может защищаться интердиктом непосредственно, т.е. без участия собственника.
Иеринг, критикуя Савиньи, предложил свое толкование вопроса. Владелец, как он полагал, не может относиться к владельческой вещи как к собственности. Поэтому и защита его права есть защита владельческая и как таковая она может быть оспорена действительным собственником. Владение вещами есть не столько юридическое отношение, сколько социально-экономическое, введенное из соображений, связанных с общественным интересом.
Чья концепция предпочтительнее? Можно ли выдвинуть третью?
На мой взгляд, правильна позиция К.Ф.Савиньи потому, что для правовых последствий факта владения значительно отношение субъекта к своему обладанию вещью, в этом случае характерно наличие духовного и материального обладания. Духовное заключается в том, что владелец осознает свои права и обязанности на определенную вещь, а материальное заключалось в телесном обладании вещью. Если же эти два принципа не существуют едино, то это уже не владение, а держание, при котором субъект не осознает в полной мере своих прав и обязанностей на вещь.
22. Императорский Рим ошеломлял своей грандиозностью и красотой. Где еще увидишь столь великолепные зданияхрамов, дворцов, театров, Колизея! Даже и не верится, что кроме фасада, у города есть другая сторона. Улицы Вечного города были кривые и не имели названия, а дома номеров. Пяти-шестиэтажные дома, принадлежавшие богачам, выделялись на фоне особняков и одноэтажных строений. Теснота была такая, что не оставалось места для парков, цветников или деревьев. Густонаселенный город был грязным: помои,отбросы, ненужные хозяину вещи выбрасывались из окон прямо на улицу, на голову зазевавшемуся прохожему.
Дайте правовую оценку данному описанию Рима. Какие категории римского права применимы в указанной ситуации?
Данное описание характеризует, что Древний Рим, при всем его великолепии оставался государством, в котором существовало сословное деление общества и явное имущественное расслоение. Римское право отражало эти явления в том смысле, что согласно его положениям существовали различные категории граждан, одни более полноправные, а другие менее.
23. В Древнем Риме существовало несколько видов частной собственности.
Определите критерии и правовую значимость классификации собственности.
Римскому частному праву известны несколько видов права собственности.
1. Цивильная (квиритская) собственность. Это древнейший вид римской собственности.
Источник – Законы 12-и таблиц. Субъекты – квириты и латины. Объекты – любые вещи, как манципируемые, так и неманципируемые. Способ отчуждения вещи – зависит от вида вещи: для манципируемых (исконно римская земля, рабы) необходим обряд манципации, для неманципируемых достаточно традиции (tradicio) (т.е. просто передать вещь другой стороне договора). Защита: законными исками (т.е. из Законов 12-и таблиц) – виндикационный, негаторный, прогибиторный.

2. Преторская (бонитарная) собственность. Возникает во второй половине периода республики (в преторском праве), возникает новый вид собственности – преторская