Файл: Введение в римское право тема Предмет и методология римского права как учебной дисциплины. Система.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 4003
Скачиваний: 50
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
и что может быть отделено без ущерба для ценности этой вещи (плоды деревьев, приплод животных и прочее). Плоды цивильные — это плоды, извлекаемые в результате участия вещи в обороте (услуги зависимых лиц, земельная рента, проценты с капитала). Плоды считались принадлежащими собственнику плодоносящей вещи, если иное не предусмотрено договором.
— вещи делимые и неделимые. Вещи делимые могли быть разделены на части без ущерба для их свойств, например, земля, а неделимые при делении утрачивают свои былые качества и свойства. Отсюда следует, что неделимые вещи хотя и могли находиться в долевой собственности, но выделение долей в натуре было невозможным. Раб, находящийся в совместной собственности, должен быть продан, а вырученные деньги пропорционально разделены.
— вещи простые, составные и собирательные. Простые вещи — это цельные вещи, элементы которых не имеют самостоятельной сущности (раб, бревно, камень). Составные вещи определяются механическим соединением элементов и, в свою очередь, делятся на искусственно сложенные (здания или корабль) и образованные из самостоятельных вещей или собирательные (например, стадо, вилла с аграрным инвентарем, любое коммерческое предприятие). Юридическим последствием этого деления было то, что отчуждение части целого не означало отчуждения целого, если другая часть не принадлежит отчуждающему вещь лицу. Если чужая вещь стала частью составной, то ее собственник должен был сначала требовать отделения от целого, а затем устанавливать право собственности. Пока эта вещь не отделена от чужой вещи, собственник не может ее изъять. Так, Законы XII таблиц запрещали собственнику требовать бревно, использованное в чужой постройке, пока цела сама постройка. При продаже искусственно сложенной вещи, она должна быть передана покупателю со всеми составными частями.
Собирательные вещи рассматривались как вещи, определяемые не родовыми, а индивидуальными признаками.
11. Выясните способы приобретения, утраты и защиты владения. Составьте соответствующие схемы.
— вещи делимые и неделимые. Вещи делимые могли быть разделены на части без ущерба для их свойств, например, земля, а неделимые при делении утрачивают свои былые качества и свойства. Отсюда следует, что неделимые вещи хотя и могли находиться в долевой собственности, но выделение долей в натуре было невозможным. Раб, находящийся в совместной собственности, должен быть продан, а вырученные деньги пропорционально разделены.
— вещи простые, составные и собирательные. Простые вещи — это цельные вещи, элементы которых не имеют самостоятельной сущности (раб, бревно, камень). Составные вещи определяются механическим соединением элементов и, в свою очередь, делятся на искусственно сложенные (здания или корабль) и образованные из самостоятельных вещей или собирательные (например, стадо, вилла с аграрным инвентарем, любое коммерческое предприятие). Юридическим последствием этого деления было то, что отчуждение части целого не означало отчуждения целого, если другая часть не принадлежит отчуждающему вещь лицу. Если чужая вещь стала частью составной, то ее собственник должен был сначала требовать отделения от целого, а затем устанавливать право собственности. Пока эта вещь не отделена от чужой вещи, собственник не может ее изъять. Так, Законы XII таблиц запрещали собственнику требовать бревно, использованное в чужой постройке, пока цела сама постройка. При продаже искусственно сложенной вещи, она должна быть передана покупателю со всеми составными частями.
Собирательные вещи рассматривались как вещи, определяемые не родовыми, а индивидуальными признаками.
11. Выясните способы приобретения, утраты и защиты владения. Составьте соответствующие схемы.
12. Какие из нижеперечисленных вещей, при передаче права собственности на них, необходимо было манципировать: (1) право проезда; (2) поместье; (3) пчелиный рой; (3) дом на италийской земле; (5) слон; (6) дом в провинции; (7) вол, (8) узуфрукт на раба?
Манципировать необходимо - 1) право проезда; (2) поместье; (3) дом на италийской земле;
(7) вол, (8) узуфрукт на раба?
13. Если дикое животное ранено настолько сильно, что его можно схватить, является ли оно в силу самого этого факта собственностью охотника, или же оно становится его собственностью только после того момента, когда оно актуально поймано? Предположим, например, что охотник подстрелил оленя клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти тотчас же его захватил другой охотник.
Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий? Какие условия должны выполняться, чтобы вещь была признана бесхозной и могла быть присвоена любым желающим. Свой ответ аргументируйте
Институции Гая (Книга 2): И так если мы поймаем дикого зверя или птицу, или рыбу, то пойманное нами животное до тех пор признается нашим, пока мы держим его в нашей власти. Когда же оно уйдет из-под нашего надзора и получит опять естественную свободу, то снова делается собственностью первого завладевшего, так как оно перестало нам принадлежать. Естественной свободы животное, по-видимому, достигает тогда, когда оно или исчезнет у нас из виду, или, хотя и остается перед нашими глазами, но преследование его является трудным
14. Приведите примеры: (1) бестелесной неделимой вещи; (2) собирательной вещи; (3) принадлежности вещи.
(1) бестелесной неделимой вещи - например, земельный сервитут, то есть безвозмездное право использовать чужой земельный участок
(2) собирательной вещи – например, стадо скота
(3) принадлежности вещи – например, оконные рамы, двери в доме
15. Всякий раз, когда из чужого материала изготовлена какая-либо вещь, обыкновенно возникает вопрос: кто является собственником, тот ли, кто ее изготовил, или скорее тот, кто был хозяином материала? Например, если некто из чужого винограда, олив или колосьев изготовит вино, масло или хлеб, то спрашивается, кто является хозяином этой вещи?
Как решали этот вопрос римские юристы разных юридических школ? Как вы считаете?
Попробуйте обосновать свое мнение.
Различное отношение разных юридических школ в Риме обнаружилось в юридическом споре о том, кто является собственником вещи, изготовленной из материала, принадлежащего другому лицу.
Сабинианцы, исходя из того, что первенство принадлежит материи, а не форме, решали этот спор в пользу собственника материала.
Прокульянцы же считали, что материя приобретает форму в результате человеческого труда. Поэтому собственником вещи должен быть тот, кто приложил труд для переработки материала.
На мой взгляд, собственником полученной вещи может быть как и хозяин материала, так и изготовитель. Решать вопрос надо индивидуально, с учетом того, как много труда было
вложено изготовителем новой вещи, и как стоимость этого труда соотносится с изначальной стоимостью материала.
16. В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией? Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, если некто воткал чужой пурпур в свое платье, или построил из чужого материала дом на своей земле.
Какие права на материал имеет собственник материала (в нашем случае, пурпура или бревен)?
Акцессия – это присоединение одной вещи к другой, так что первая не рассматривается законом независимо от второй и должна следовать за последней при переходе права собственности
Спецификация - изготовление новой вещи (nova species) из одной или нескольких других.
Юридическое затруднение возникало, когда создатель новой вещи воспользовался материалом, принадлежавшим другому лицу.
Юристы-сабинианцы, последователи стоиков, по учению которых материал (materia) доминирует над формой, держались воззрения, что собственник материала оставался собственником вещи и в ее новом виде. Прокулианцы, следуя Аристотелю и перипатетикам, считали форму доминирующей и существенной, тогда как материя была вещью побочной, придаточной и несуществующей, пока не получит формы. Поэтому новая вещь принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала имеет к последнему actio furti (иск из воровства об уплате штрафа) и condictio furtiva (о возвращении владения), а при невозможности возврата - об уплате вознаграждения (Гай. 2.79 и D. 13.1.8).
В праве Юстиниана возобладало среднее мнение, по которому новая вещь принадлежит собственнику материала или спецификатору, в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму или нет. По праву Юстиниана спецификатор становился всегда собственником новой вещи, если он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный.
Конечно и при таком решении спецификатор обязан возместить собственнику стоимость переработанного материала. Являлась ли добросовестность спецификатора условием приобретения права собственности, источники не указывают.
18. Решите задачи (казусы).
Задача 1.
После победы Рима над варварами один из легионеров Вителлий был освобожден по ранению от военной службы и в 162 г. н.э. вернулся домой в Италию после пятилетнего отсутствия. По возвращению домой он обнаружил, что его земельный участок захвачен неким Марком. Последний объяснил, что он завладел участком полтора года назад, считая его бесхозным. За это время он возвел на участке хозяйственные постройки, посеял хлеб.
Марк отказался возвратить участок, надеясь на защиту претора, Вителлий обратился в суд.
Как решится дело по римскому праву?
Это дело решится по-разному в разные эпохи приобретение по давности владения – это признание собственником лица, фактически провладевшего вещью в течение установленного законом срока. В эпоху XII Таблиц приобретательская давность (usucapio) была установлена для земельных участков — 2 года, для остальных вещей — год. В этом случае Вителлию в иске будет отказано
16. В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией? Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, если некто воткал чужой пурпур в свое платье, или построил из чужого материала дом на своей земле.
Какие права на материал имеет собственник материала (в нашем случае, пурпура или бревен)?
Акцессия – это присоединение одной вещи к другой, так что первая не рассматривается законом независимо от второй и должна следовать за последней при переходе права собственности
Спецификация - изготовление новой вещи (nova species) из одной или нескольких других.
Юридическое затруднение возникало, когда создатель новой вещи воспользовался материалом, принадлежавшим другому лицу.
Юристы-сабинианцы, последователи стоиков, по учению которых материал (materia) доминирует над формой, держались воззрения, что собственник материала оставался собственником вещи и в ее новом виде. Прокулианцы, следуя Аристотелю и перипатетикам, считали форму доминирующей и существенной, тогда как материя была вещью побочной, придаточной и несуществующей, пока не получит формы. Поэтому новая вещь принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала имеет к последнему actio furti (иск из воровства об уплате штрафа) и condictio furtiva (о возвращении владения), а при невозможности возврата - об уплате вознаграждения (Гай. 2.79 и D. 13.1.8).
В праве Юстиниана возобладало среднее мнение, по которому новая вещь принадлежит собственнику материала или спецификатору, в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму или нет. По праву Юстиниана спецификатор становился всегда собственником новой вещи, если он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный.
Конечно и при таком решении спецификатор обязан возместить собственнику стоимость переработанного материала. Являлась ли добросовестность спецификатора условием приобретения права собственности, источники не указывают.
18. Решите задачи (казусы).
Задача 1.
После победы Рима над варварами один из легионеров Вителлий был освобожден по ранению от военной службы и в 162 г. н.э. вернулся домой в Италию после пятилетнего отсутствия. По возвращению домой он обнаружил, что его земельный участок захвачен неким Марком. Последний объяснил, что он завладел участком полтора года назад, считая его бесхозным. За это время он возвел на участке хозяйственные постройки, посеял хлеб.
Марк отказался возвратить участок, надеясь на защиту претора, Вителлий обратился в суд.
Как решится дело по римскому праву?
Это дело решится по-разному в разные эпохи приобретение по давности владения – это признание собственником лица, фактически провладевшего вещью в течение установленного законом срока. В эпоху XII Таблиц приобретательская давность (usucapio) была установлена для земельных участков — 2 года, для остальных вещей — год. В этом случае Вителлию в иске будет отказано
Условия приобретения права собственности по давности по Юстиниану: добросовестное владение вещью на законном основании, срок владения — 3 года в отношении движимых вещей, 10 и 20 лет — в отношении недвижимых. В этом случае иск Вителлия будет удовлетворен.
1 2 3 4 5 6 7 8
Задача 2.
Клавдий неоднократно упрекал своего соседа Тиберия в том, что его скотина постоянно поедает желуди, падавшие на участок Тиберия из сада, принадлежавшего Клавдию.
Тиберий отвечал на это, что его скотина поедает желуди на своем участке и ни о какой потраве не может быть и речи. Будучи очень жадным и мстительным человеком, Клавдий за это срубил дерево в саду Тиберия, полагая, что теперь он с ним рассчитался.
Чьи действия являются правомерными, а чьи противоправными по Законам XII Таблиц?
Закон 12 таблиц в таких случаях гласил: если желуди с твоего дерева упадут на мой участок, а я, выгнав скотину, скормлю их ей, то по закону XII таблиц ты не мог предъявить иска ни о потраве, ибо не на твоем участке паслась скотина, ни о вреде, причиненном животным, ни об убытках, нанесенных неправомерным деянием(таблица
№8). В XII таблицах было предписано, чтобы за злостную порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 ассов за каждое дерево.
Действия Клавдия являются противоправными, он не имел право предъявить иска, не срубать дерево, а действия Тиберия правомерными он пас скотину на своем участке.
Задача 3.
Авл Агерий неоднократно просил Нубия Нигерия срезать ветви или срубить дерево, растущее на земле последнего, но всей кроной склоняющегося на соседний участок, тем самым затрудняя пользование последним. Н.Нигерий отказался удовлетворить это просьбу, ссылаясь на то, что только он сам вправе распоряжаться тем, что растет на его земле. Тогда А.Агерий срубил дерево, что растет на земле соседа.
Правомерны ли его действия по Законам XII Таблиц?
Правомочия собственника по Закону XII таблиц гласят, что «деревья на высоте 15 футов кругом обрезывались для того, чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку», а так же «если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании закона XII таблиц можешь предъявить иск об уборке его». Но в то ж время А.
Агерий самовольно срубил чужое дерево, а по Закону «за злостную порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 ассов за каждое дерево». Следовательно, действия А.
Агерия были не правомерны.
Задача 4.
Собственник земельного участка некий Луций уехал путешествовать и отсутствовал долгое время. Когда же вернулся, то обнаружил на своем участке постройку. Луций подал иск.
Какое решение вынесет суд в соответствии с Законам ХII Таблиц?
Ответ зависит от того, как долго отсутствовал Луций. Поскольку давность владения в отношении земельного участка [устанавливалась] в два года. если меньше составлял срок отсутствия, то вернуть участок а постройку разрушить
Задача 5.
Два гражданина Рима – Овидий и Плиний поспорили из-за границ своих земельных участков. При этом Овидий обвинил Плиния в незаконном захвате части своей территории, называл его вором и лжецом, а потом еще долго выкрикивал ругательства в
его адрес, стоя под окнами его дома. На суде факт незаконного захвата Плинием соседней территории доказан не был.
Как можно квалифицировать действия Овидия, и какое наказание ему полагалось по
Законам XII Таблиц?
Действия Овидия следует квалифицировать как оскорбление iniuria. ПО законам 12 таблиц он будет обязан уплатить штраф в 25 ассов (таблица 8, п. 4).
Задача 6.
В эпоху Поздней империи землевладелец Марк Дульциний изгнал соседа из его имения.
Собрав родственников, сосед изгнал из своего имения Марка. Дульциний обратился к государственным властям за защитой владельческого интердикта.
Каков будет исход дела?
В эпоху поздней империи давался единый интердикт для удержания владения — uti possidetis для защиты владения как движимыми, так и недвижимыми вещами;
— interdictum unde vi — по поводу земельного участка. Ответчиком являлся вытеснивший лицо с земельного участка, даже если владение уже было передано им другим. Он обязан был возвратить участок со всеми находившимися на нем вещами, с приращениями (за время после отнятия владения) и возместить убытки, а через год только возвратить обогащение.
Задача 7.
Двое римских граждан купили в складчину раба. Будет ли собственность состоять в реальных или идеальных долях?
Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную и наоборот?
Прежде всего следует сказать, что в Древнем Риме раб считался собственностью. Купив его вскладчину, два гражданина стали собственниками идеальных долей, т. е. раб был в общей долевой собственности. Как известно, такие собственники на владение, пользование и распоряжение по обоюдному согласию. Каждый из собственников может распоряжаться своей частью как правом на имущество, а не как имуществом. Каждому из них принадлежала идеальная доля, а не реальная.
Идеальную долю можно превратить в реальную путем продажи доли, передачи ее в залог, или выхода из состава собственников, с выплатой соразмерной цены доли. И реальную долю можно превратить в идеальную путем входа в состав собственников одной вещи.
Превратить идеальную долю в реальную в данном случае невозможно, поскольку разделить раба в натуре на две части в юридическом смысле нельзя. Это имущество является неделимым и при попытке реально поделить его оно будет уничтожено как целое, т. е. потеряет характерные свойства и ценность.
Задача 8.
Гай на охоте ранил кабана, после чего тот попал в капкан, устроенный Сеем, и был добит последним. Между Гаем и Сеем возник спор о праве собственности на кабана.
Кто из них прав?
Дигесты Юстиниана говорят об этом случае: «Был задан вопрос: немедленно ли становится нашим дикое животное, раненное так, что его можно захватить? Требаций полагает, что оно сразу же становится нашим и считается нашим до тех пор, пока мы его преследуем, а если мы прекратим его преследовать, оно перестает быть».
Как можно квалифицировать действия Овидия, и какое наказание ему полагалось по
Законам XII Таблиц?
Действия Овидия следует квалифицировать как оскорбление iniuria. ПО законам 12 таблиц он будет обязан уплатить штраф в 25 ассов (таблица 8, п. 4).
Задача 6.
В эпоху Поздней империи землевладелец Марк Дульциний изгнал соседа из его имения.
Собрав родственников, сосед изгнал из своего имения Марка. Дульциний обратился к государственным властям за защитой владельческого интердикта.
Каков будет исход дела?
В эпоху поздней империи давался единый интердикт для удержания владения — uti possidetis для защиты владения как движимыми, так и недвижимыми вещами;
— interdictum unde vi — по поводу земельного участка. Ответчиком являлся вытеснивший лицо с земельного участка, даже если владение уже было передано им другим. Он обязан был возвратить участок со всеми находившимися на нем вещами, с приращениями (за время после отнятия владения) и возместить убытки, а через год только возвратить обогащение.
Задача 7.
Двое римских граждан купили в складчину раба. Будет ли собственность состоять в реальных или идеальных долях?
Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную и наоборот?
Прежде всего следует сказать, что в Древнем Риме раб считался собственностью. Купив его вскладчину, два гражданина стали собственниками идеальных долей, т. е. раб был в общей долевой собственности. Как известно, такие собственники на владение, пользование и распоряжение по обоюдному согласию. Каждый из собственников может распоряжаться своей частью как правом на имущество, а не как имуществом. Каждому из них принадлежала идеальная доля, а не реальная.
Идеальную долю можно превратить в реальную путем продажи доли, передачи ее в залог, или выхода из состава собственников, с выплатой соразмерной цены доли. И реальную долю можно превратить в идеальную путем входа в состав собственников одной вещи.
Превратить идеальную долю в реальную в данном случае невозможно, поскольку разделить раба в натуре на две части в юридическом смысле нельзя. Это имущество является неделимым и при попытке реально поделить его оно будет уничтожено как целое, т. е. потеряет характерные свойства и ценность.
Задача 8.
Гай на охоте ранил кабана, после чего тот попал в капкан, устроенный Сеем, и был добит последним. Между Гаем и Сеем возник спор о праве собственности на кабана.
Кто из них прав?
Дигесты Юстиниана говорят об этом случае: «Был задан вопрос: немедленно ли становится нашим дикое животное, раненное так, что его можно захватить? Требаций полагает, что оно сразу же становится нашим и считается нашим до тех пор, пока мы его преследуем, а если мы прекратим его преследовать, оно перестает быть».