ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 323
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Не согласный с привлечением к административной ответственности, Зыков обратился в суд с жалобой, указав, что его вины в совершенном правонарушении нет, так как регистрационный знак был заляпан грязью вследствие плохого состояния дорог, поскольку все неделю в городе шли дожди. Дайте юридический анализ дела.
34. 15 марта в 20 час. 00 мин. Сурков был задержан за нарушение общественного порядка и распитие алкогольной продукции в общественном месте.
16 марта мировой судья судебного участка № 2 Кировского района, рассмотрев материалы дело об административном правонарушении, вынес постановление о назначении Суркову наказания в виде административного ареста сроком на пять суток и четыре часа, учитывая срок административного задержания, по ст. 20.1 КоАП РФ.
Прокурор района принес протест на данное постановление, указав, что мировой судья нарушил порядок назначения административного ареста. Дайте юридический анализ дела.
35. Гражданин И., самостоятельно воспитывающий двух малолетних детей, постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок) в виде административного ареста сроком на трое суток.
Не согласившись с принятым постановлением, И. обжаловал его в районный суд. В своей жалобе И. сослался на то, что отсутствие в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ положения, запрещающего применение административного ареста к мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, повлекло нарушение его конституционных прав, закрепленных ст. 19 (ч. 2 и 3) и 38 (ч. 2) Конституции РФ. Кроме того, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не допускающие применение такого вида административного наказания, как административный арест, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, но допускающие применение этого же наказания к мужчинам, воспитывающим детей в возрасте до 14 лет, противоречат принципу равенства перед законом; закрепленному в ст. 1.4 КоАП РФ, фактически дифференцируя административную ответственность по признаку пола. Также гражданин И. сослался на ущемление прав несовершеннолетних детей, воспитываемых отцом самостоятельно.
Дайте правовой анализ позиции гражданина И. Нарушают ли положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ принцип равенства, совершивших административные правонарушения, независимо от пола? Какое решение может принять районный суд.
36. Гаврилов был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что 20 марта в 23 часа 30 минут он совершил хулиганские действия. Согласно протоколу об административном правонарушении, Гаврилов, находясь на автобусной остановке, распевал песни с нецензурными выражениями, приставал к гражданину Мишину, ударил его газетой по голове, в результате чего упали и разбились очки Мишина, нецензурно выразился в адрес Ковина. Во время доставления его в дежурную часть ГОВД сержантом Брюховым, Гаврилов резко дернулся, вырвался и убежал, вывихнув при этом палец Брюхову.
Прокурор принес протест на постановление мирового судьи о привлечении Гаврилова к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что в его действиях содержатся признаки составов преступлений.
Дайте юридический анализ дела.
37. 8 октября 2016 г. во время проверки документов у гражданина Краснова в г. Москве выяснилось, что он имеет постоянное место жительства в г. Тольятти Самарской области. При этом Краснов пояснил, что, начиная с 4 мая 2016 г., временно проживает в г. Москве у знакомых. По данному факту участковым уполномоченным полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Дело было рассмотрено 15 октября 2016 г., и гражданину Краснову было назначено наказание в виде административного штрафа. В тот же день постановление о назначении административного наказания было вручено Краснову.
22 октября 2016 г. гражданин Краснов снова был остановлен сотрудниками полиции в целях проверки документов, Отвечая на вопрос об отсутствии регистрации по месту временного проживания, Краснов пояснил, что он уже привлекается к административной ответственности за это правонарушение. Краснов также сообщил, что не согласен с принятым постановлением и будет обжаловать его в судебном порядке, поскольку считает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек. На вопрос сотрудника полиции о том, предпринял ли он какие-либо действия, направленные на получение регистрации по месту временного проживания с момента составления первого протокола, Краснов ответил, что еще не успел ничего предпринять.
Сотрудники полиции вновь оформили в отношении Краснова протокол об административном правонарушении. При этом наличие постановления по аналогичному делу в отношении Краснова было отмечено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Возможно ли в рассматриваемой ситуации вторичное привлечение Краснова к административной ответственности? Дайте правовую оценку доводу Краснова о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.
38. В ходе проверки деятельности АО «Оргтехника» налоговыми органами было выявлено несколько административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ, совершенных различными структурными подразделениями этого общества. Так, 20 марта было выявлено использование структурным подразделением, находящимся в городе Нижний Тагил, бланков строгой отчетности неустановленной формы, за что общество 30 апреля было привлечено к административной ответственности постановлением начальника налоговой инспекции в виде наложения административного штрафа. 28 апреля был выявлен факт применения бланков строгой отчетности неустановленного образца в структурном подразделении в городе Саратове. 12 мая начальник Саратовской межрайонной налоговой инспекции вынес постановлением привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 14.5 КоАП и назначил административный штраф. Общество обжаловало постановление от 12 мая в арбитражный суд, указав, что согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Какое решение должен вынести суд?
38. Постановлением судьи районного суда Цибиков был лишен права управления транспортным средством на один год за езду на личном автомобиле ВАЗ 2106 в состоянии опьянения на основании ст. 12.8 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД (ГАИ) у него было изъято водительское удостоверение. Цибиков обжаловал вынесенное постановление в областной суд, мотивируя тем, что его водительское удостоверение выдано на две категории - «В» и «С». Поскольку он совершил административное правонарушение, управляя легковым автомобилем, то в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ он должен быть лишен права управления транспортным средством соответствующего вида, то есть категории «В». Какое решение должен принять суд?
39. Вернувшись с дачи домой, Сапрыкина забеспокоилась, так как ей показалось, что она забыла выключить электроплитку, находящуюся на веранде дачного дома. Она попыталась немедленно связаться с соседями по даче и отправилась назад. Она все время думала о возможном пожаре и, будучи сильно взволнованной, значительно превышала допустимую скорость движения. В результате Сапрыкина была остановлена инспектором ГИБДД, который составил протокол о превышении ею установленной скорости движения на 70 км/час. Давая объяснения по делу, Сапрыкина связала свое противоправное поведение с состоянием сильного душевного волнения и указала на обстоятельства, послужившие его причиной. Однако сотрудники ГИБДД не учли этих обстоятельств и передали материалы о правонарушении в суд. И, по мнению судьи, в процессе рассмотрения дела Сапрыкина не смогла привести каких-либо доказательств изложенных ею фактов. В результате была лишена права управления транспортными средствами сроком на три месяца. Постановление по данному делу Сапрыкина обжаловала, поскольку считала, что при его вынесении судья должен быть учесть все обстоятельства совершения ею административного правонарушения и смягчить ее ответственность.
Правомерны ли доводы Сапрыкиной?
Можно ли действия Сапрыкиной в этом случае охарактеризовать как нарушение, совершенное в состоянии сильного душевного волнения?
Можно ли действия Сапрыкиной в этом случае охарактеризовать как крайнюю необходимость?
Какое вы приняли бы решение по жалобе Сапрыкиной?
40. Восемнадцатилетний Первухин и семнадцатилетний Ткачук в ночное время самовольно проникли на территорию воинской части, где были задержаны дежурным офицером. Давая объяснения по данному факту, Первухин сообщил, что в этой части проходит воинскую Службу его старший брат, с которым он хотел повидаться по личному вопросу и передать ему письмо от матери и сестры. Ткачук же сообщил, что проникнуть на территорию воинской части ему предложил Первухин, а он согласился на это из любопытства. В отношении Первухина и Ткачука было возбуждено дело об административном правонарушении. В процессе производства по делу было установлено, что Первухин ранее к административной ответственности не привлекался, на работе и училище характеризуется исключительно положительно, а Ткачук уже дважды привлекался к ответственности - за мелкое хулиганство и самовольное проникновение на территорию охраняемой стройки. С учетом этого при привлечении Первухина к административной ответственности заместитель начальника отделения полиции Пашин счел возможным не учитывать факт вовлечения им Ткачука в совершение данного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство и назначил ему минимально возможное наказание, предусмотренное статьей 20.17 КоАП РФ, - административный штраф в размере 500 рублей. По мнению Пашина, несмотря на то что инициатором проникновения на территорию воинской части был Первухин, тем не менее Ткачук и ранее был склонен к противоправному поведению. Правомерно ли решение Пашина?
Какие обстоятельства, отягчающие ответственность, вам известны? Как вы думаете, имеются ли в данном деле какие-либо обстоятельства, смягчающие ответственность Первухина или Ткачука?
41. Имея достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства Зотов находится в нетрезвом состоянии, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения.
Однако Зотов отказался от этого, мотивируя свой отказ тем, что он инвалид и пользуется транспортным средством в связи со своей инвалидностью. Несмотря на разъяснение инспектором водителю, что инвалидность не освобождает от необходимости освидетельствования, когда к этому есть основания, и что отказ от освидетельствования влечет суровую административную ответственность, Зотов вновь отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД. Судья, рассмотрев это нарушение, назначил Зотову административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Водитель обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, аргументируя свою жалобу тем обстоятельством, что он как инвалид, пользующийся транспортным средством в связи с инвалидностью, не может быть лишен права управления им.
Как бы вы разрешили эту жалобу?
-
Губернатор области издал распоряжение «О чрезвычайных мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в городе П.», которым был введен особый режим управления в данном городском муниципальном образовании. Сущность особого режима заключалась в том, что персональная ответственность за исправление положения дел в городе возлагалась на руководителей департаментов, комитетов и управлений областной администрации, курирующих соответствующие отрасли экономики и социальной инфраструктуры. Дайте правовую оценку распоряжению.
-
После открытия в городском округе нового научно-исследовательского института депутаты городской Думы решили придать городу статус наукограда, приняли на своем заседании по этому поводу соответствующее решение. Постоянной комиссии по экономическому развитию было поручено подготовить проект решения о внесении изменения в устав городского округа, опубликовать его и провести публичные слушания. Спустя три месяца на очередном заседании городская Дума приняла решение о внесении изменений в устав, в соответствии с которыми городской округ наделялся статусом наукограда, и направила данное решение на регистрацию в территориальный орган Министерства юстиции РФ. Оцените правомерность принятого городской Думой решения. Каков порядок присвоения населенным пунктам статуса наукограда?
-
Губернатор края издал постановление «О создании Совета муниципальных образований края», объединяющего все муниципальные образования края. На первом собрании членов Совета, подготовленном краевой администрацией, главам муниципальных образований был предложен проект его устава, в соответствии с которым основной задачей Совета должно быть объединение усилий органов местного самоуправления для оказания помощи органам государственной власти края в реализации планов его экономического и социального развития. Дайте правовую оценку проекту