По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. (ч.4 ст.179 АПК РФ)

Описки, неточности чаще всего связаны с искажениями наименования организации, фамилии, имени, отчества гражданина, которые обнаружены после оглашения судебного акта. Арифметические ошибки – это ошибки, допущенные при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Следовательно, если произошли казусы, указанные в условиях задачи под №1 и №2 их можно отнести к описке и арифметической ошибке. Способ, условия устранения и срок указаны выше.

2. Согласно ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

В казусе №3, когда резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Обязать всех не препятствовать ПАО «Стройтрест» в пользовании…», решение сформулировано не четко;

В казусе №4, когда резолютивная часть решения арбитражного суда изложена следующим образом: «Расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенной части иска», не указано наименование сторон;

В казусе №5, когда по одному из трех заявленных исковых требований ничего не сказано в резолютивной части решения суда, также имеются нарушения ч.5 ст.170 АПК РФ, так как резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Следовательно, все вышеизложенные резолютивные части решений не соответствует требованиям ч. 5 ст. 170 АПК РФ и данные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции (ст.269 АПК РФ), либо судом кассационной инстанции, который может направить дело на новое рассмотрение (ст.287 АПК РФ). Способом устранения будет являться направление апелляционной или кассационной жалобы.

---

3. На основании ч.2 ст.171 АПК РФ при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

В связи с чем, в казусе №6, когда удовлетворив заявленный виндикационный иск, арбитражный суд не указал в решении имущество, подлежащее передаче ответчиком истцу, резолютивная часть решения также не соответствует требованиям ч. 5 ст. 170 АПК РФ. Способом устранения будет также являться направление апелляционной или кассационной жалобы.

Список использованных источников

1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Л.В. Тумановой. – Москва: Проспект, 2016. – 688с.

5. Арбитражный процесс: учебник и практикум для СПО/ А.А. Власов. – 6-е изд., пераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 361с. – (Серия: Профессиональное образование)

6. Арбитражный процесс: курс лекций: учебное пособие / Е. В. Буянова. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 284 с.

7. Тезисы лекций для обучающихся по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция дисциплины «Арбитражный процесс»/ сост. Т.Г. Сидорко – Электронный ресурс, 2016. – 177 с.

---

Смотрите также файлы

• Тыквакладезь витаминов.ppt

• Лекция 2 Корпоративные стратегии диверсификации.docx

• Лабораторная работа 4 исследование цифрового вольтметра с времяимпульсным преобразованием цель работы.doc

• Межгрупповые взаимодействия это совокупность социальнопсихологических явлений, возникающих между различными группами.docx

• Отчет по лабараторной работе 1. 4 дисциплины Метрология, стандартизация и сертификация.docx