4.55. Якубович, Н.А. Общие проблемы криминалистической тактики / Н.А. Якубович // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. - М., 1978. – С. 96-101.
5. Авторефераты и диссертации
5.1. Аббасова, И.С. Время совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / И.С. Аббасова. - Томск, 1992. – 22 с.

5.2. Арцишевский, Г.В. Следственные версии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Г.В. Арцишевский. - М., 1973. – 26 с.

5.3. Бозров, В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России: Дис. … док. юрид. наук / В.М. Бозров. - Екатеринбург, 1999. - 304 с.

5.4. Брылев, В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса. Автореф. дис. … док. юрид. наук / В.И. Брылев. - Екатеринбург, 1999. – 43 с.

5.5. Васильев, А.Н. Основы следственной тактики: Автореф. дис. … док. юрид. наук / А.Н. Васильев. - М., 1960. – 38 с.

5.6. Воронин, С.Э. Особенности расследования хищений, совершаемых должностными и материально-ответственными лицами на предприятиях исправительно-трудовых учреждений: Дис. … канд. юрид. наук / С.Э. Воронин. - Барнаул, 1994. – 261 с.

5.7. Гавло, В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершенных должностными лицами: Дис. … канд. юрид. наук / В.К. Гавло. - М., 1969. - 213 с.

5.8. Голубев, Н.А. Основы эффективного информационного взаимодействия уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности: Автореф. … дис. канд. юрид. наук / Н.А. Голубев. - Нижний Новгорд, 2003. – 24 с.

5.9. Драпкин, Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дис. … док. юрид. наук / Л.Я. Драпкин. - М., 1972. - 36 с.

5.10. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дис. … док. юрид. наук / А.Н. Колесниченко. - Харьков, 1965. - 312 с.

5.11. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. … док. юрид. наук / А.Н. Колесниченко. - Харьков, 1967.- 28 с.

5.12. Курылев, И.И. Расследование уголовных дел об организации и содержании притонов для потребления наркотических средств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / И.И. Курылев. - М., 1990. – 24 с.

5.13. Роганов, С.А. Криминалистическая характеристика и особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.А. Роганов. - СПб., 1997. – 26 с.

5.14. Яблоков, Н.П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности: Автореф. … дис. док. юрид. наук / Н.П. Яблоков. - М., 1972. – 34 с.

---

6. Иностранная литература
6.1. Becker, H. Outsiders «Studies in Sociology of Deviance» / Н Вecker. - N.Y., 1963. – 98 р.

6.2. Cohen, P.D.A. Contro il trattamento della dipendenza da heroina, Quadernu Piacintini / Р.D.A. Cohen. - Milano, 1984 (12). – 258 с.

---

Приложение 1

Аналитическая справка

по результатам опроса оперативных работников

1. 
   С Вашей точки зрения, какой способ получения информации о деятельности наркопритонов является наиболее типичным?
   

а) агентурный…………………………………………………………..73 %

б) по сообщениям граждан…………………………………………….19 %

в) из других источников………………………………………………...8 %

2. 
   На Ваш взгляд, какие препятствия мешают проверке имеющейся информации?
   

а) несовершенство УПК РФ…………………………………………8,1 %

б) отсутствие взаимодействия с органами

предварительного расследования……………………………….18,8 %

в) отсутствие взаимодействия с прокуратурой……………………..4,7 %

г) большая нагрузка на оперативного работника…………………68,4 %

3. 
   Как Вы оцениваете процент реализации оперативной информации в уголовных делах по наркопритонам, оконченных производством?
   

а) от 2 до 19 %………………………………………………………….83 %

б) от 20 до 35 % …………………………………………………………7 %

в) от 40 до 47 %………………………………………………………….8 %

г) 50 %……………………………………………………………………2 %

4. 
   Как Вы оцениваете уровень оперативного сопровождения предварительного следствия?
   

а) высокий…………………………………………………………….12,6 %

б) средний…………………………………………………………….83,2 %

в) низкий……………………………………………………………….4,2 %

г) очень низкий…………………………………………………………..0 %

5. 
   В каких формах наиболее часто осуществляется Ваше взаимодействие с органами предварительного расследования?
   

а) отдельные поручения……………………………………………..44,6 %

б) участие в следственных оперативных группах…………………46,2 %

в) обмен информацией………………………………………………..9,2 %

6. 
   Принимали ли Вы участие в проведении неотложных следственных действий?
   

а) да……………………………………………………………………100 %

б) нет……………………………………………………………………..0 %

7. 
   Если принимали, то укажите, в каких из перечисленных:
   

а) осмотр места происшествия………………………………………100 %

б) задержание………………………………………………………...94,2 %

в) освидетельствование……………………………………………...59,8 %

---

г) обыск……………………………………………………………….29,9 %

8. 
   Ваше отношение к отдельным поручениям следователя:
   

а) положительное…………………………………………………….74,8 %

б) считаю, что следователь перекладывает часть

своей работы на оперативного работника……………………….25,2 %

9. 
   Приходилось ли Вам в ходе оперативной разработки наркопритонов раскрывать сопутствующие преступления?
   

а) нет…………………………………………………………………..2,4 %

б) да, а именно:

- незаконное хранение наркотиков………………………….97,6 %

- незаконное изготовление наркотиков……………………..63,8 %

- сбыт наркотиков…………………………………………….14,2 %

- задержание лиц, находящихся в розыске…………………..7,1 %

- кража…………………………………………………………..6,3 %

- грабеж………………………………………………………....2,4 %

- незаконное хранение оружия и боеприпасов………………0,8 %

10. 
    Какова была судебная перспектива материалов по наркопритонам?
    

а) рассмотрены судом с обвинительным приговором……………..89,8 %

б) прекращены судом или органом

предварительного расследования………………………………….8,6 %

в) возвращены судом на дополнительное расследование…………..1,6 %

11. 
    С какими сложностями Вы сталкиваетесь в работе с лицами, употребляющими наркотики?
    

а) установление психологического контакта………………………21,3 %

б) нежелание давать искренние показания…………………………93,7 %

в) нежелание сотрудничать с милицией……………………………75,6 %

г) их отказ от своих показаний в прокуратуре и суде……………..36,2 %

12. 
    Приходилось ли Вам использовать тактические хитрости в работе с лицом, употребляющим наркотики?
    

а) нет…………………………………………………………………….. 0 %

б) да, а именно:

- за правдивые показания обещал снять абстиненцию……..9,4 %

- обещал отпустить под подписку о невыезде…………….. 90,1 %

- создавал искусственный конфликт

между членами наркопритона……………………………...87,4 %

- обещал освободить от уголовной ответственности

с дальнейшим лечением……………………………………32,3 %

Приложение 2
Аналитическая справка

по результатам опроса следователей и дознавателей

1. 
   Приходилось ли Вам возбуждать уголовные дела по ст. 232 УК РФ «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ»?
   

---

а) да……………………………………………………………………..27 %

б) нет……………………………………………………………………73 %

2. 
   С какими трудностями Вы столкнулись при возбуждении уголовных дел такой категории?
   

а) некачественные материалы предварительной проверки…………77 %

б) нехватка времени, отведенного на предварительную проверку…39 %

в) отсутствие системы документирования фактов преступления…. 69 %

3. 
   Приходилось ли Вам возбуждать уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков, с их последующей переквалификацией?
   

а) нет…………………………………………………………………….23 %

б) да……………………………………………………………………..77 %

в том числе:

• 
  по ст. 228 УК РФ с последующей переквалификацией на
  

ст. 232 УК РФ……………………………………………………62 %

• 
  возбуждать уголовное дело за организацию
  

наркопритона с последующей переквалификацией

за содержание наркопритона…………………………………….0 %

• 
  возбуждать уголовное дело за содержание
  

наркопритона с последующей переквалификацией

за организацию наркопритона…………………………………..1 %

- иное………………………………………………………………37 %

4. 
   Принимали ли Вы дело по наркопритону к своему производству?
   

а) нет……………………………………………………………………76 %

б) да……………………………………………………………………..24 %

при этом

• 
  Вы его и заканчивали…………………………………………...73 %
  
• 
  передавали его по подследственности следователю…………..1 %
  
• 
  прекращали производство……………………………………….3 %
  
• 
  направляли на соединение с другими
  

уголовными делами……………………………………………..18 %

• 
  приостанавливали производство по уголовному делу…….…..5 %
  

5. 
   Составляли ли Вы план расследования уголовного дела, связанного с деятельностью наркопритона?
   

а) да……………………………………………………………………100 %

б) нет……………………………………………………………………..0 %

6. 
   Считаете ли Вы необходимым выдвижение всех возможных по обстоятельствам дела версий?
   

а) да……………………………………………………………………..78 %

б) можно ограничиться одной, наиболее реальной………………….22 %

7. 
   Какие основные процессуальные решения Вы принимали по уголовным делам указанной категории?
   

---

Смотрите также файлы

• Определение рентабельности и точки безубыточности проекта.docx

• Проверочная работа 1 Вариант Дайте определение понятия Экономика.docx

• Практическая работа Часть 1 Тема Особенности содержания обновленных фгос ооо, фгос соо Автор работы (фио, преподаваемый предмет).docx

• Программа для чтения pdfфайлов. Загл с этикетки диска.pdf

• Реферат история нефтегазовой отрасли Содержание.rtf