ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 28
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
РАСЧЕТ СТАТИЧЕСКИ НЕОПРЕДЕЛИМОЙ ПЛОСКОЙ РАМЫ
2.1. Условия задачи
Плоская рама изготовлена из стальных балок двутаврового профиля. Рама нагружена в соответствии с заданной расчетной схемой рис 2.1. Жесткость на изгиб поперечного сечения горизонтальных стержней равна EI, вертикальных – 2EI. Допускаемое напряжение , модуль упругости .
Требуется:
-
раскрыв статическую неопределимость по методу сил, построить эпюры внутренних силовых факторов; -
обосновать правильность раскрытия статической неопределимости рамы статической и кинематической проверками; -
подобрать двутавровый профиль по ГОСТ 8239-72, сохранив заданное соотношение жесткостей -
определить угол поворота сечения 34; -
M/qa2
P/qa
q, кН/м
a, м
2,0
2,0
10,0
2,0
2.2. Построение эпюр внутренних силовых факторов
Строим эквивалентную схему.
Степень статической неопределимости NX=6-3=3. Выбираем основную систему, отбрасывая три лишние связи - шарнирные опоры. Загружаем основную систему внешними нагрузками и лишними неизвестными Х1, Х2 и Х3, действующими в направлении отброшенных связей (рис. 2.2.). Эта схема, дополненная системой канонических уравнений метода сил
, где .
(3)
(4)
и будет эквивалентной системой. На схеме (рис 2.2.) показаны номера силовых участков (цифры в кружках), а также направления осей системы координат для каждого силового участка. Результаты сводим в таблицу 2.3. Для вычисления коэффициентов
системы канонических уравнений строим эпюры
Номер участка | EI(n)/EI | l(n)/a | q(n)/q |
1 | 2 | 1 | 0 |
2 | 2 | 1 | 0 |
3 | 1 | 1 | 0 |
4 | 1 | 1 | 0 |
5 | 1 | 2 | -1 |
6 | 2 | 1 | 0 |
Рис. 2.3.
Результаты построения эпюр
Номер участка | M1(n)/a | M2(n)/a | M3(n)/a | MP(n)/qa2 | ||||
M0 | M1 | M0 | M1 | M0 | M1 | M0 | M1 | |
1 | 0 | -1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | -2 | -2 |
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | -2 | 0 |
4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
5 | -1 | -1 | 0 | 2 | -2 | 0 | 2 | -4 |
6 | 0 | 1 | -2 | -2 | 0 | 0 | 2 | 2 |
Коэффициенты системы канонических уравнений вычисляем по формулам:
или их частным случаям.
Здесь . При этом значения параметров М0 и М1 в начале и конце силового участка соответственно берем по табл. 2.4, а значения безразмерных параметров длины , жесткости на изгиб и безразмерной нагрузки - по табл. 2.3.
Вводя безразмерные неизвестные и умножая все коэффициенты на общий знаменатель 12, запишем расширенную матрицу системы уравнений в виде
Решая эту систему, получим
1,172
Рис. 2.4.
Используя полученные значения, строим эпюры внутренних силовых факторов(рис. 2.4). При построении эпюры M(x) используем формулу:
.
2.3. Обоснование правильности раскрытия статической неопределимости рамы статической и кинематической проверками
Для статической проверки рассмотрим равновесие узлов расчетной схемы (сечений, где стыкуются силовые участки балки). Из рис. 2.5 следует, что узлы расчетной схемы находятся в равновесии.
Для выполнения кинематической проверки умножим эпюру M(x) (см. рис. 2.4) последовательно на эпюры от единичных сил (рис. 2.3), найдя тем самым перемещения в направлении этих сил. По смыслу метода сил эти перемещения должны быть равны нулю.
Как видим, найденные интегралы Мора с точностью вычислений равны нулю, следовательно, система (рис. 2.4) является эквивалентной заданной (рис. 2.2).
2.4. Подбор двутаврового профиля по ГОСТ 8239-72
Для обеспечения заданного соотношения жесткостей принимаем, что горизонтальные стержни выполнены из профиля двутаврового сечения с , а вертикальные – из двух таких профилей, так что . Тогда должны выполнятся соотношения:
Подставляя в (2.2) значения М(х) из эпюры (рис 2.4) и учитывая заданные значения , получаем
Из двух значений (2.3) выбираем наибольшее соответствующее условию прочности на вертикальных стержнях. По ГОСТ 8239-72 выбираем двутавровую балку № 27 с . При этом максимальные напряжения в раме будут составлять
.
2.5. Определение угла поворота заданного сечения
Для определения угла поворота сечения в точке 3 приложим в этой точке единичный момент и построим эпюру М1* для основной системы (рис. 2.6).
П
1
еремножая эпюры М1* и М(х) согласно рис.2.5. получаем
Так как в результате расчета получили положительное значение , то направление угла поворота сечения в точке 3 совпадает с направлением единичного момента на рис 2.6.
2.6. Исследование напряженного состояния рамы в случае повреждения опор
В процессе работы конструкции одна из опор может быть повреждена. Так как система является статически неопределимой, работоспособность конструкции будет сохранена, но при этом напряжения в раме перераспределятся и при заданном значении q могут превысить допускаемые.
Для оценки возможности работы рамы при повреждении, например, шарнирной опоры в точке 2, следует положить неизвестное Х2=0 и вместо матрицы (2.1.) рассматривать матрицу
(2.4.)
Решая (2.4), получаем
Здесь верхний индекс у Xi указывает на номер поврежденной опоры.
Аналогично считаем два других случая.
Далее следует построить эпюру M(x) и рассчитать напряжения в поврежденной конструкции.
Результаты расчетов показаны на рис 2.7 в виде эпюр изгибных напряжений, которые подсчитывались по формуле .
Из графиков видно что при повреждении опоры 2 максимальные напряжения составляют 221,994 МПа, что в 221,994/140=1,585 раза превышает допускаемые напряжения. Следовательно, для безопасной эксплуатации поврежденной конструкции необходимо во столько же снизить эксплуатационную нагрузку. При этом она будет [q](2)=10/1,585=6,306 кН/м
Аналогичные результаты получаются и при повреждении опоры 3. максимальные напряжения 215,633 МПа в 215,633/140=1,54 раза превышают допускаемые. Поэтому допускаемая эксплуатационная нагрузка будет [q](3)=10/1,54=6,492 кН/м
Иная картина наблюдается при повреждении опоры 1. В этом случае максимальные напряжения 118,167 МПа ниже допускаемых.
Т
8,841 9703504043126684636118598383138,408
аким образом, если позволяют конструктивные особенности, эту опору желательно убрать.
32,095
Повреждена опора 1
Неповрежденная конструкция
Повреждена опора 2
Повреждена опора 3
Рис. 2.7 Эпюры поврежденных конструкций