ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.11.2023
Просмотров: 175
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
4. Выбор напряжения питающих и распределительных сетей
5. Выбор сечения питающей линии
6. Выбор числа и мощности трансформаторов главной понизительной подстанции (ГПП)
7. Распределение нагрузок по пунктам питания. Составление схем электроснабжения
8. Выбор количества и мощности трансформаторов цеховых ТП
9. Выбор схем электроснабжения предприятия
10. Выбор схемы электрических соединений ГПП/ГРП
12. Выбор коммутационной аппаратуры и токоведущих частей
13. Технико-экономический расчет
. Исходные данные: на кабельной линии к ТП-1 установлены выключатели типа ВВ/TEL-10-6(10) в количестве 2 шт., стоимостью тыс. руб.
тыс. руб.
тыс. руб. / год.
аналогичные расчёты производим для остальных элементов вариантов схем, разультаты расчётов заносим в таблицы 13.3, 13.4.
Таблица 13.3. Технико-экономический расчет выключателей
(Вариант 1)
Таблица 13.4. Технико-экономический расчет выключателей
(Вариант 2)
б) ТЭР трансформаторных п/ст.
1. Исходные данные:
На ТП-1 установлены трансформаторы типа 2xТМЗ-400/10/0,4 в количестве 2 шт., коэффициент загрузки в нормальном режиме 0,53; 0,28;
Стоимость одного трансформатора 370,8 тыс. руб.
2. Приведённые потери в ТП-1:
,
кВт.
,
кВт.
тыс. руб. / год.
тыс. руб. / год.
аналогичные расчёты производим для остальных элементов вариантов схем, разультаты расчётов заносим в таблицы 13.5, 13.6.
Таблица 13.5. Технико-экономический расчет ТП (Вариант 1)
Таблица 13.6. Технико-экономический расчет ТП (Вариант 2)
Технико-экономическое сравнение вариантов схем электроснабжения
В качестве основного метода оценки рекомендуется метод срока окупаемости. В этом случае показателями являются капитальные вложения (затраты) и ежегодные (текущие) эксплуатационные расходы.
Экономические (стоимостные) показатели в большинстве случаев являются решающими при технико-экономических расчётах. Однако, если рассматриваемые варианты равноценны в отношении стоимостных показателей, предпочтение отдают варианту с лучшими техническими показателями.
Затраты определяются по формуле:
.
тыс. руб.
тыс. руб.
исходя из технико-экономического сравнения вариантов схем электроснабжения путём определения затрат по каждому из вариантов схем приходим к выводу, что наиболее экономически-целесообразным является вариант схемы .
-
Капитальные вложения:
тыс. руб.
-
Стоимость амортизационных отчислений:
тыс. руб. / год.
аналогичные расчёты производим для остальных элементов вариантов схем, разультаты расчётов заносим в таблицы 13.3, 13.4.
Таблица 13.3. Технико-экономический расчет выключателей
(Вариант 1)
№ | Назначение линии | Кол-во выкл. | Тип выключателя | Стоимость 1 выкл., тыс. руб | Кэа тыс.руб. | Са.эа тыс.руб./год |
1 | ГПП - ТП-1 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
2 | ГПП - ТП-2 | 1 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 98 | 5,88 |
3 | ГПП - ТП-5 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
4 | ГПП - ТП-6 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
5 | ГПП - ТП-7 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
6 | ГПП - ТП-11 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
7 | ГПП - ТП-12 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
8 | ГПП - ТП-13 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
9 | ГПП - ТП-14 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
10 | ВН1 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
СУММА: | 1862 | 111,72 |
Таблица 13.4. Технико-экономический расчет выключателей
(Вариант 2)
№ | Назначение линии | Кол-во выкл. | Тип выключателя | Стоимость 1 выкл. | Кэа тыс.руб. | Са.эа тыс.руб./год |
1 | ГПП - ТП-1 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
2 | ГПП - ТП-2 | 1 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 98 | 5,88 |
3 | ГПП - ТП-3 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
4 | ГПП - ТП-4 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
5 | ГПП - ТП-5 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
6 | ГПП - ТП-6 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
7 | ГПП - ТП-7 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
8 | ГПП - ТП-8 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
9 | ГПП - ТП-9 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
10 | ГПП - ТП-10 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
11 | ГПП - ТП-11 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
12 | ГПП - ТП-12 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
13 | ГПП - ТП-13 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
14 | ГПП - ТП-14 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
15 | ВН1 | 2 | ВВ/TEL-10-6(10) | 98 | 196 | 11,76 |
СУММА: | 2842 | 170,52 |
б) ТЭР трансформаторных п/ст.
1. Исходные данные:
На ТП-1 установлены трансформаторы типа 2xТМЗ-400/10/0,4 в количестве 2 шт., коэффициент загрузки в нормальном режиме 0,53; 0,28;
Стоимость одного трансформатора 370,8 тыс. руб.
2. Приведённые потери в ТП-1:
,
кВт.
-
Потери электроэнергии в ТП-1:
,
кВт.
-
Стоимость потерь электроэнергии:
тыс. руб. / год.
-
Стоимость амортизационных отчислений на ТП-1.
тыс. руб. / год.
аналогичные расчёты производим для остальных элементов вариантов схем, разультаты расчётов заносим в таблицы 13.5, 13.6.
Таблица 13.5. Технико-экономический расчет ТП (Вариант 1)
№ п/п | ТП | Количество и тип трансформатора | Ктп, тыс.руб. | ΔР'т, кВт | ΔЭт, кВт∙ч | Сп.тп, тыс. руб. / ч. | Са.тп, тыс. руб. / ч. |
1 | ТП-1 | 2xТМЗ-400/10/0,4 | 741,6 | 4,24 | 20983,63 | 188,85 | 44,5 |
2 | ТП-2 | 1xТМ-1000/10/0,4 | 454 | 11 | 36879,9 | 331,92 | 27,24 |
3 | ТП-3 | 2xТМЗ-630/10/0,4 | 1137,6 | 6,6 | 29654,6 | 266,89 | 68,26 |
4 | ТП-4 | 2xТМЗ-1000/10/0,4 | 1634,4 | 18,27 | 35501,4 | 319,51 | 98,06 |
5 | ТП-5 | 2xТМЗ-630/10/0,4 | 1137,6 | 4,97 | 25562,21 | 230,06 | 68,26 |
6 | ТП-6 | 2xТМЗ-1600/10/0,4 | 2282,4 | 31,04 | 78533,6 | 706,8 | 136,94 |
7 | ТП-7 | 2xТМЗ-630/10/0,4 | 1137,6 | 5,06 | 25802,91 | 232,23 | 68,26 |
8 | ТП-8 | 2xТМЗ-630/10/0,4 | 1137,6 | 12,65 | 31604,16 | 284,44 | 68,26 |
9 | ТП-9 | 2xТМ-1000/10/0,4 | 908 | 11,58 | 47730,8 | 429,58 | 54,48 |
10 | ТП-10 | 2xТМЗ-630/10/0,4 | 1137,6 | 5,27 | 26310,4 | 236,79 | 68,26 |
11 | ТП-11 | 2xТМ-1000/10/0,4 | 908 | 19,24 | 50380,37 | 453,42 | 54,48 |
12 | ТП-12 | 2xТМ-1000/10/0,4 | 908 | 25,57 | 37025,28 | 333,23 | 54,48 |
13 | ТП-13 | 2xТМ-630/10/0,4 | 632 | 8,43 | 34220,13 | 307,98 | 37,92 |
14 | ТП-14 | 2xТМЗ-2500/10/6 | 2808 | 23,72 | 94356,55 | 849,21 | 168,48 |
ИТОГО | 16964,4 | 187,63 | 574545,96 | 5170,91 | 1017,86 |
Таблица 13.6. Технико-экономический расчет ТП (Вариант 2)
№ п/п | ТП | Количество и тип трансформатора | Ктп, тыс.руб. | ΔР'т, кВт | ΔЭт, кВт∙ч | Сп.тп, тыс. руб. / ч. | Са.тп, тыс. руб. / ч. | |||||
1 | ТП-1 | 2xТМЗ-400/10/0,4 | 741,6 | 4,24 | 20983,63 | 188,85 | 44,5 | |||||
2 | ТП-2 | 1xТМ-1000/10/0,4 | 454 | 8,27 | 30072,27 | 270,65 | 27,24 | |||||
3 | ТП-3 | 2xТМЗ-630/10/0,4 | 1137,6 | 6,6 | 29654,6 | 266,89 | 68,26 | |||||
4 | ТП-4 | 2xТМЗ-1000/10/0,4 | 1634,4 | 6,69 | 35501,4 | 319,51 | 98,06 | |||||
5 | ТП-5 | 2xТМЗ-630/10/0,4 | 1137,6 | 6,58 | 29591,09 | 266,32 | 68,26 | |||||
6 | ТП-6 | 2xТМЗ-1600/10/0,4 | 2282,4 | 18,39 | 78533,6 | 706,8 | 136,94 | |||||
7 | ТП-7 | 2xТМЗ-630/10/0,4 | 1137,6 | 5,06 | 25802,91 | 232,23 | 68,26 | |||||
8 | ТП-8 | 2xТМЗ-630/10/0,4 | 1137,6 | 7,82 | 32694,04 | 294,25 | 68,26 | |||||
9 | ТП-9 | 2xТМ-1000/10/0,4 | 908 | 11,58 | 47730,8 | 429,58 | 54,48 | |||||
10 | ТП-10 | 2xТМЗ-630/10/0,4 | 1137,6 | 5,27 | 26310,4 | 236,79 | 68,26 | |||||
11 | ТП-11 | 2xТМ-1000/10/0,4 | 908 | 12,64 | 50380,37 | 453,42 | 54,48 | |||||
12 | ТП-12 | 2xТМ-1000/10/0,4 | 908 | 7,3 | 37025,28 | 333,23 | 54,48 | |||||
13 | ТП-13 | 2xТМ-630/10/0,4 | 632 | 7,97 | 33072,36 | 297,65 | 37,92 | |||||
14 | ТП-14 | 2xТМЗ-2500/10/6 | 2808 | 23,72 | 94356,55 | 849,21 | 168,48 | |||||
ИТОГО | 16964,4 | 132,13 | 571709,31 | 5145,38 | 1017,86 |
Технико-экономическое сравнение вариантов схем электроснабжения
В качестве основного метода оценки рекомендуется метод срока окупаемости. В этом случае показателями являются капитальные вложения (затраты) и ежегодные (текущие) эксплуатационные расходы.
Экономические (стоимостные) показатели в большинстве случаев являются решающими при технико-экономических расчётах. Однако, если рассматриваемые варианты равноценны в отношении стоимостных показателей, предпочтение отдают варианту с лучшими техническими показателями.
Затраты определяются по формуле:
.
-
Затраты по первому варианту схемы электроснабжения:
тыс. руб.
-
Затраты по второму варианту схемы электроснабжения:
тыс. руб.
исходя из технико-экономического сравнения вариантов схем электроснабжения путём определения затрат по каждому из вариантов схем приходим к выводу, что наиболее экономически-целесообразным является вариант схемы .