Файл: Новые маргинальные группы в современной России.docx

Можно сказать, что маргинал благодаря тому, что, увидев черты двух или даже более социальных миров, способен, проанализировав и сопоставив их, понять для себя сходные и отличные их черты, осознать несовершенство социокультурной среды, необходимость каких-либо трансформаций или механизмы функционирования и возможность влияния на них. То есть такой индивид оказывается не включенным в социальную систему. Познав несколько видов «механизмов» социальной системы, он может превратиться в инструмент, способный так или иначе влиять на работу самого механизма.

Ключевой характеристикой понятия «маргинальность» со слов В.М. Розина является «внесистемность». «Маргинал находится вне социальной структуры, т.е. не принадлежит к тем элементам (социальным группам), отношения между которыми определяют характер общественного целого. Как таковой маргинал не принадлежит ни к господствующей, ни к основным оппозиционным группам и субкультурам» [8].

Понятие «маргинал» оценить нельзя. Это ни «хорошо», ни «плохо». Ибо может быть и «хорошо», и «плохо», но современники об этом, как правило, знать не могут. Не имеет данное слово и постоянного обозначаемого им конкретного предметного содержания. То, что сейчас внесистемно, завтра может войти в систему. Но может и не войти. То, что сегодня системно и даже господствует, завтра окажется на обочине социальной структуры.

Маргинала можно рассматривать с двух основных позиций. Во-первых, как человека, который отстал от ценностей, норм, мышления и языка господствующей культуры. А во-вторых, как человека будущего, чьи творения, не понятые и не принятые современниками, войдут в основание грядущей культуры. Помимо этих двух аспектов, может существовать еще и третий. Маргинал – это тот, кто «заблудился», кто производит действия, продукты и ценности, которые не имеют ни «прошлого», ни «будущего».

Таким образом, можно выделить три основные функции маргиналов в обществе: консервирующую; развивающую; разлагающую.

В первых двух случаях маргинал нужен человечеству. Культура должна быть благодарна тем «чудикам», которые не могут поступиться принципами прошлого. Ибо культура – это всегда сохранение прошлого. Тем более что никогда неизвестно, что в этом прошлом, казалось, отжившем, актуализируется, пусть в далеком, будущем, как говорится, все новое – это хорошо забытое старое. Хотя, конечно, консерватор тормозит развитие. Но не слишком, так как он одинок, его единомышленников мало, и не они определяют судьбы культуры. Кроме того, обществу нужен и маргинал-человек будущего. Так как именно такие люди нарабатывают принципы мышления, поведения, ценности и язык, которые будут необходимы следующим поколениям, которые «откроют» своих предшественников и воздадут им должное.

---

3. Новые маргинальные группы в российском обществе

Понятие «новые маргинальные группы» еще окончательно не сформировалось в современной научной литературе. Причинами возникновения «новых маргиналов» в России выступили кардинальные изменения в социальной структуре в результате реформ и кризисов, которые привели к формированию новой социально-экономической общественной модели.

Под новыми маргинальными группами в целом принято понимать социально-профессиональные группы, в которых проходят существенные, интенсивные, очень масштабные изменения положения в отношении к прежней системе социальных отношений, которые обусловлены внешними, необратимо и кардинально изменившимися политическими и социально-экономическими условиями [5].

Обращаясь к современной ситуации в России, критериями «новизны» и маргинальности групп можно принято отмечать: глубокие, основные изменения в социальном положении отдельных социально-профессиональных групп, которые происходят по большей части вынужденно, под непосредственным влиянием внешних обстоятельств – частичной или полной потери работы, смены должности, профессии, оплаты и условий труда по итогу ликвидации предприятия или организации, сокращения производства, общего спада уровня жизни и т.д.; длительности данной ситуации. А также, неустойчивость положения, неопределенность статуса, потенциальная поливекторность различных социальных траекторий в сложившихся условиях нестабильности, а также в силу тех или иных личностных особенностей; внутренняя и внешняя противоречивость положения, которая вызвана статусной рассогласованностью и усугубленная обязательностью социокультурной переориентации [8].

Очевидным является то, что состав «новых» маргинальных групп очень разнороден. В определении их параметров исследователями были использованы мнения экспертов, которые были опрошены в 2000 году. В проведенном исследовании были выделены три основные новые маргинальные группы. Одна из них была обозначена в качестве «постспециалистов» — это специалисты отраслей экономики, которые в современной ситуации утратили социальную перспективу и были вынуждены изменить свой социально-профессиональный статус. Это группы населения, которые в большей степени подвержены высвобождению, не обладают перспективами трудоустройства в полном соответствии со своей квалификацией и специальностью, и переподготовка которых напрямую сопряжена с потерей уровня квалификации и в целом профессии. Общими характеристиками данной группы являются: очень высокий, достигнутый по большей части в прошлом социально-профессиональный статус, уровень специальной подготовки и образования; созданные политикой и кризисом государства условия определенной невостребованности; несоответствие достаточно высокому социальному статусу низкого уровня материального положения; отсутствие очевидных возможностей изменить свой статус.

---

Постспециалисты представляют собой одну из наиболее обширных, различных по составу и разных по социальному положению новых маргинальных групп. Их появление непосредственно вызвано общими причинами: кризисом отдельных отраслей и структурными изменениями в экономике; региональными диспропорциями в экономическом развитии; изменениями в квалификационной и профессиональной структуре занятого и экономически активного населения [11].

При всей сложности и разнородности группы «постспециалистов» представляется возможным выделить наиболее общие типы: регионально-поселенческие - работники небольших средних городов с наблюдающимся свертыванием монопромышленности, депрессивных и трудоизбыточных регионов; профессионально-отраслевые - работники отраслей (легкой, пищевой, машиностроения и т.д.), специальностей и профессий (инженерно-технические работники), невостребованных в современных экономических условиях; бюджетные - работники бюджетных отраслей науки в настоящий момент реформируемых, а также работники сферы образования и армии. Их представляют собой работники, неполностью занятые или потерявшие работу, которые имеют опыт работы, высокий уровень образования, высокий социально-профессиональный, должностной статус, большие притязания по отношению к работе. Стратегия поведения подавляющего большинства представителей данных групп направлена на выживание.

«Новые агенты» - являются представителями малого бизнеса, самозанятым населением. Их положение значительно отличается от положения вышеприведенной группы. Название «новые агенты» также представляется условным и своей целью имеет выделение их принципиально новой в отношении к прежней социальной структуре и социально-экономической системе в целом роль активного начала в развитии системы качественно новых социально-экономических отношений в стране.

Главными критериями маргинальности на данном уровне являются: «переходное» состояние всего социального слоя в ходе его становления; полное отсутствие внешней благоприятной среды как основного условия его устойчивого, социально-призванного функционирования; существование на границах между «тенью» и «светом», теневым и легальным сектором в системе экономики страны с большим количеством переходных криминальных и «теневых» форм существования. Другим уровнем выступают - группы предпринимателей внутри данного слоя. Критерии их маргинальности носят иной смысл. Это особое состояние вынужденности, неустойчивости, статусной рассогласованности в группах предпринимателей. И в данном случае представляется возможным выделить два главных типа - предприниматель, вынужденный к этому обстоятельствами и предприниматель «по природе». Один из основных признаков - умение прослеживать и выстраивать перспективу своей организации. В основании стратегии преобразования данного типа находится в основном все та же стратегия выживания, которая деформирует формирующиеся черты самозанятого населения и малого предпринимательства.

---

Также в качестве особой новой маргинальной группы рассматриваются «мигранты» - вынужденные переселенцы и беженцы из других регионов России, а также из стран «ближнего зарубежья». Отличительные особенности положения данной группы напрямую связаны с тем, что она объективным образом попадает в ситуацию множественной маргинальности, которая обусловлена необходимостью адаптации к новой среде в результате вынужденной смены места жительства. Также положение вынужденного мигранта значительно усложняется целым рядом факторов. Среди внешних факторов выделяют – двойную потерю родины (невозможность жить на прошлой родине и сложности адаптации на исторической родине), это проблемы с получением ссуды, статуса, жилья и т.д., по итогу чего переселенец способен оказаться полностью разоренным. Другим уровнем является отношение местного населения. Исследователи отмечали различные случаи такого неприятия, которое неизбежным образом возникает со стороны старожилов в отношении к мигрантам. И наконец, внутренние факторы напрямую связаны с душевным дискомфортом человека, уровень которого непосредственно определяется его личностными особенностями и усиливается также феноменом осознания того, что ты «другой русский» - с другим менталитетом.

В целом подход к решению проблемы маргинальности в обществе должен базироваться на том, что маргинальность рассматривается в первую очередь, как объект управления и контроля на общегосударственном уровне. Полное решение данной проблемы напрямую связано со стабилизацией общественной жизни и выходом страны из кризиса, формированием функционирующих устойчивых структур, что реально делает данную перспективу отдаленной. При этом выявляется потенциальные возможности и необходимость общественно-приемлемого решения проблемы маргинальности посредством целенаправленного управленческого воздействия на разные группы факторов, которые детерминируют данное явление, и на определенных, локальных и государственных уровнях.

Заключение

Маргинальность в настоящее время переживает очень своеобразный момент: продолжая причислять к ней все нежелательные элементы, социум ощущает, как изнутри подрываются его глубинные устои, основательно расшатанные многими экономическими процессами. Массовые миграции, урбанизация, интенсивное взаимодействия между носителями различных религиозных и этнокультурных традиций, размывание культурных вековых барьеров, влияние на население со стороны средств массовой коммуникации - все это приводит к тому, что маргинальный статус и новые маргинальные группы стали в современном мире не исключением, а нормой существования миллионов людей.

---

На современном этапе общественных преобразований кризисное состояние общества невозможно объяснить только макросоциальными причинами. Кризис формирует себя и выступает в качестве необходимого механизма самоорганизации коммуникации и жизнедеятельности людей. В условиях смешения социокультурных связей, которые обществу позволяли быть единым, кризис социальной и личностной идентичности уже не воспринимается ни личностью, ни обществом как нечто аномальное, как то, от чего необходимо избавиться, а выступает способом существования, стилем и образом жизни. Происходит этап адаптации, приспособления личности к кризису социальной идентичности, так как в условиях кризиса любая социокультурная граница не обеспечивает гарантий успешности и благополучия.

Маргинальность в целом носит противоречивый характер. И может обладать разной окраской, может быть оценено как негативно, так и позитивно. Маргинал может представлять собой и «дно» общества, но и может находится на острие общественных преобразований. Именно поэтому в маргинальную ситуацию могут попадать различные индивиды, с разным направлением жизненной перспективы и, таким образом, с разнообразным личным вкладом в общую «кладовую» общественного развития России.

Список используемой литературы

1. 
   Абрамова M.А. Маргинальность как социокультурный феномен//Вестник НГУ. Сер.: Философия /Гл. ред. Диев B.C. -Новосибирск: НГУ. Т.4. вып. 1 2016. - С. 86-91.
   

1. 
   Алексеев С.В. Социальная маргинализация - общественный конфликт. // Свободная мысль. 2019. №10. С.101-113.
   
2. 
   Дуевский В. Государство и маргинализация // Свободная мысль 2018. №12. С.120-131
   
3. 
   Каширин, В. П. Социальная психология: учебное пособие: / В. П. Каширин. – Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2021. – 232 с.
   
4. 
   Лежанина С. Маргинальность как особое социальное явление российской действительности. Вестник московского университета. 2017. №2. С.20-27.
   
5. 
   Маргинальность в современной России / Е.С. Балабанова и др. М.: МОНФ, 2020. С. 39.
   
6. 
   Мухамеджанова Н.М. Россия как маргинальная цивилизация // Вестник ОГУ. 2014. №7
   
7. 
   Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества / Под.ред. Красина Ф.К. - М.: Аспект-Пресс, 2018.
   
8. 
   Овсянникова, Е. А. Социальная психология: учебное пособие: / Е. А. Овсянникова, А. А. Серебрякова. – 3-е изд., стер. – Москва: ФЛИНТА, 2020 – 163 с.
   
9. 
   Розин В.М. Российский маргинал как точка бифуркации. // Философские науки. 2019. №5. С.61-72.
   
10. 
    Свиридов К.М. Новые маргинальные группы в российском обществе // СОЦИС. 2019. №6.
    
11. 
    Тихонова Н.Е. Социальная эксклюзия в российском обществе Общественные науки и современность. 2012. № 6. С. 6-14.
    

---