Файл: Задания для практических занятий задание екатерина Сытникова Попытайтесь сравнить национальногосударственную идентификацию российской молодежи и старшего поколения. Какие общие моменты можно выделить В чем состоят различия.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 122
Скачиваний: 1
| | Молодежь (15-30 лет) | Старшее поколение (50+..) |
| Символы | | |
| Исторические события | | |
| Образ будущего | | |
| Ценности | | |
| Факторы | Первичные | Вторичные |
| Политические | | |
| Экономические | | |
| Социокультурные | | |
| Институциональные (управленческие) | | |
| Ситуационные | | |
, связано с целым рядом факторов как объективного, так и субъективного свойства.
…Возможным фактором актуализации региональной идентичности в начале 90-х годов стало существенное повышение значимости региональной и локальной коммуникации в жизни людей. Это хорошо заметно на примере подписки на печатные средства массовой информации. На фоне уменьшения подписки на центральные СМИ с начала 90-х годов постепенно растет подписка на региональные и местные газеты и журналы.
Одновременно на уровне массового сознания формируются важные психологические предпосылки развития региональной (и шире территориальной) самоидентификации личности, под влиянием которых различные внешние воздействия интегрируются в целостную картину мира, помещающую региональную общность в центр мировосприятия. …Региональный миф в современной России выступает, прежде всего, как способ компенсации кризиса социальной идентичности личности. Однако применительно к региональному мифу сама ситуация кризиса идентичности приобретает дополнительное измерение. Актуализация региональной идентичности, решая проблему в одном качестве, создает предпосылки для возникновения проблемы идентичности в другом качестве.
…Регион по определению есть часть чего-то большего (в данном случае страны). Уже в силу этого обстоятельства возникает существенное противоречие между логикой формирования социального мифа, подразумевающей центральное положение общности – коллективного субъекта мифотворчества в той картине мира, которую миф выражает («наш» мир – это единственно возможный космос), и необходимостью описания региона, как элемента общности более высокого порядка (и, следовательно, «более центральной»). Формирование позитивно оцениваемой региональной идентичности требует разрешения в рамках выражаемой региональным мифом групповой картины мира противоречия между подчиненным, ординарным, периферийным положением региональной общности в системе координат, задаваемой отношениями «часть-целое», «уникальное-ординарное» и т.п., и присущей социальному мифу потребностью поставить «нашу» общность в особое, наиболее значимое положение, своеобразный «центр космоса», «пуп земли». Этот феномен, относительно хорошо исследованный применительно к этнической картине мира, получил название этноцентризма …Региональный миф оказывается…не только способом компенсации кризиса идентичности, но одновременно и способом компенсации
комплекса провинциализма, возникающего у жителей нестоличных регионов вследствие осознания ими своего периферийного положения в системе статусов, задаваемых указанными выше измерениями социального пространства…»Ответьте на следующие вопросы: Какую функцию выполняла региональная идентичность в период после распада СССР? Какие изменения произошли на сегодняшний день? Какую роль играет региональная идентичность в политической жизни современной России, в формировании единой национально-государственной идентичности? Какие особенности региональной самоидентификации наблюдаются у современной молодежи? С какими событиями, символами, личностями она ассоциирует ваш регион? В чем состоят риски «всплеска» региональной идентичности на современном этапе развития общества?ЗАДАНИЕ 4 ДарьяПеречислите несколько критериев, по которым можно отличить научное исследование от псевдоисторических сочинений. На основе лекционного материала или собственных опыта и наблюдений приведите примеры искажения и политизации истории. Ознакомьтесь в интернете со статьей д.и.н. Е.С. Сенявской «Освободительная миссия Красной армии в контексте информационной войны».(URL: http://sovschola.ru/sites/default/files/userfiles/book/real_war.pdf ). По Вашему мнению, каким-то современным политическим силам может быть выгодно, чтобы в Европе образ советского воина-освободителя ассоциировался с мародерами и насильниками? Можете Вы выделить назвать какие-то приемы фальсификации истории, направленные на создание негативного образа Красной Армии?ЗАДАНИЕ 5. ЕгорСовременный историк Я. Бутаков пишет: «…Уже более 90 лет в школах и университетах Германии подается четкая схема начала Первой мировой войны. Она, как заправский инквизиционный процесс, строго основана на системе формальных доказательств. Согласно ей, мировую бойню развязали Сербия и Россия. Почему? Неважно, что Австро-Венгрия первой объявила войну Сербии, а Германия России. Со стороны немецких империй это были акты самозащиты. Ведь кто первая объявила всеобщую мобилизацию – Германия или Россия? Верно, Россия. Против Австро-Венгрии. Германия же должна была защитить свою союзницу. Россия оправдывалась тем, что защищает Сербию от Австро-Венгрии. Однако на самом деле это Сербия угрожала безопасности Австро-Венгрии. Ведь наследник австрийского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд был убит сербским террористом. Все четко. Не исключено, что в 2014 г., когда
будет отмечаться столетие начала войны, эта схема будет превращена в политическое оружие. Ведь в преддверии 70-летия начала Второй мировой войны, в 2009 г., ПАСЕ приняла резолюцию, согласно которой «сталинский» режим был объявлен таким же виновником этой войны, как и режим гитлеровский. Ну а на кого возложить ответственность за развязывание Первой мировой войны?»
Ответьте на вопросы: Почему проблема исторической ответственности за возникновение мировых войн остается сегодня в центре актуальной «исторической политики»? Насколько оправданным является сопоставление в данном контексте борьбы вокруг интерпретаций истории возникновения Первой мировой и Второй мировой войн?
ЗАДАНИЕ 6. Андрей
Проведите мини-исследование по материалам в сети Интернет и ответьте на вопросы: Каким образом в нашей стране осуществлялось сохранение в исторической памяти событий Первой мировой войны? Кого из ее героев вы можете назвать? Существует ли в настоящее время необходимость активизации государственной исторической политики, направленной на мемориализацию истории Первой мировой войны? Подумайте и предложите вариант реализации «политики памяти», связанный с задачей мемориализацией истории Первой мировой войны и ее героев в общенациональном и региональном масштабах.
ЗАДАНИЕ 7. Георгий
Историк Ю.Никифоров пишет:
«Тенденциозные, недобросовестные интерпретации истории Российской революции 1917 г., исходят из отрицания наличия объективных предпосылок для революции в России или преуменьшения их значения. При этом революционный процесс первой четверти ХХ в. в России представляется не как обусловленный внутренним системным кризисом российской государственности, а как инспирированный внешними, враждебными России силами. Февральская революция 1917 г. объявляется следствием закулисного соглашения российского политического масонства и либеральных кругов стран англосаксонского Запада. Приход к власти большевиков в октябре 1917 г. объясняется фактором «немецких денег». В литературе религиозно-черносотенного толка революционное движение в России обязательно связывается с борьбой «мирового еврейства» против православной монархии и, шире, - православия в России. Суть этих «упрощенческих» подходов, по замечанию историка Д.О. Чуракова, сводится к следующему: «Большевики, масоны, евреи, немцы, англичане, поляки, латыши и китайцы – кто угодно, только не русский народ совершал величайшую в истории человечества Русскую революцию 1917 г.».
Сформулируйте, какие негативные последствия для национального самосознания может иметь распространение описанных в цитате представлений?ЗАДАНИЕ 8.На основе привлечения материалов из открытых источников (публикаций в СМИ) проведите анализ одного из указанных проектов (событий), связанных с установкой памятника (восстановлением, демонтажем), результаты анализа представьте в таблице:
| Декларируемые цели проекта | Содержание общественной дискуссии - аргументы “за” и “против” | Сформулируйте свою позицию; отрефлексируйте ее ценностные основания |
| | | |
-
Демонтаж памятника И.Д.Черняховскому в Пененжно (Польша, 2015); -
Восстановление памятника М.Б.Барклаю де Толли в Риге (2002); -
Демонтаж памятника И.С.Коневу в Праге (2020); -
Восстановление Романовского обелиска в Александровском саду; -
Установка памятника Крестителю Руси князю Владимиру на Боровицкой площади в Москве; -
Памятник «Сыновьям Росси, воевавшим в гражданскую войну (2021); -
Судьба памятников А.Колчаку: Иркутск (2004), Стерлитамак (2020); -
Судьба памятника Ф.Э.Дзержинскому и вопрос о его восстановлении; -
«Стена скорби» на пл.Сахарова в Москве (2017) -
Памятник Дружине Александра Невского в Самолве (2021); -
Ржевскиймемориал советскому солдату (2020);