Файл: Выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 310
Скачиваний: 4
СОДЕРЖАНИЕ
Теоретические основы имущественного положения организации
Источники информационного обеспечения и методика анализа имущественного положения организации
Анализ имущественного положения организации
Анализ состояния и эффективности использования активов организации
Перспективы повышения эффективности использования активов организации
Оценка эффективности предлагаемых мероприятий
Список используемых источников
Организационная структура управления ОАО «Речицкий метизный завод»
Консолидированный отчет о финансовом положении ОАО «Речицкий метизный завод»
Консолидированный отчет о финансовом положении ОАО «Речицкий метизный завод»
Консолидированный отчет о прибылях и убытках ОАО «Речицкий метизный завод»
привлекать дополнительные источники финансирования для пополнения запасов, которые не являются обоснованными, так как не ускоряют оборачиваемость запасов.
Таблица 6 – Анализ финансовой устойчивости ОАО «Речицкий метизный завод» по трехмерному показателю за 2018-2020 гг.
Показатели | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. |
1.Источники собственных средств, тыс. руб. | 562 358 | -293 883 | -338 189 |
2. Внеоборотные активы, тыс. руб. | 1 662 642 | 858 765 | 1 141 751 |
3. Наличие собственных оборотных средств (п.1- п.2), тыс. руб. | -1 100 284 | -1 152 648 | -1 479 940 |
4. Долгосрочные пассивы, тыс. руб. | 759 829 | 451 722 | 799 662 |
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств (п.3+п.4), тыс. руб. | -340 455 | -700 926 | -680 278 |
6. Краткосрочные заемные средства, тыс. руб. | 2 078 747 | 2 493 734 | 2 800 981 |
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (п.5+п.6), тыс. руб. | 1 738 292 | 1 792 808 | 2 120 703 |
8. Общая величина запасов, тыс. руб. | 1 254 739 | 1 334 117 | 1 367 755 |
9.Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств S1=п.3-п.8, тыс. руб. | -2 355 023 | -2 486 765 | -2 847 695 |
10.Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов S2=п.5-п.8, тыс. руб. | -1 595 194 | -2 035 043 | -2 048 033 |
11.Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат S3=п.7-п.8, тыс. руб. | 483 553 | 458 691 | 752 948 |
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации, S | (0;0;1) | (0;0;1) | (0;0;1) |
В таблице 7 рассмотрим показатели ликвидности и платежеспособности ОАО «Речицкий метизный завод».
Исходя из расчетных данных можно сделать вывод, что значения коэффициента текущей ликвидности в 2019 году ухудшилось на 0,12, а в 2020 выросло на 0,04 до 0,76. Однако полученные значения не соответствуют нормативному (1,15), что означает недостаточную обеспеченность организации оборотными активами для погашения краткосрочных обязательств.
Таблица 7 – Показатели ликвидности и платежеспособности ОАО «Речицкий метизный завод» за 2018-2020 гг.
Показатели | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | Отклонение | |
2019/ 2018 | 2020/ 2019 | ||||
Коэффициент текущей ликвидности | 0,84 | 0,72 | 0,76 | -0,12 | 0,04 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | -0,20 | -0,39 | -0,32 | -0,20 | 0,07 |
Коэффициент обеспеченности обязательств активами | 0,83 | 1,11 | 1,10 | 0,28 | -0,01 |
Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении трех лет принимал отрицательные значения. В 2019 году значение коэффициента ухудшилось на 0,20, а в
2020 году выросло на 0,07 до -0,32. В целом отрицательные значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными следует оценивать негативно, так как это говорит об отсутствии собственных оборотных средств и финансировании деятельности за счет заемных.
Значение коэффициента обеспеченности обязательств активами соответствовало нормативному (не более 0,85) только в 2018 году (0,83). В 2019 году значение коэффициента выросло на 0,28, а в 2020 году сократилось на 0,01 до 1,10. В целом превышение нормативного показателя говорит о недостаточности суммы активов для покрытия заемного капитала.
Таким образом, можно сделать вывод о неплатежеспособности организации, что подтверждается недостаточной обеспеченностью организации оборотными активами для погашения краткосрочных обязательств, отсутствием собственного оборотного капитала, недостаточной обеспеченностью активами для погашения заемного капитала.
Для более подробного рассмотрения работы организации в отчётном периоде необходимо проанализировать также динамику показателей деловой активности (таблица 8).
Таблица 8 – Показатели деловой активности ОАО
«Речицкий метизный завод» за 2018-2020 гг.
Показатели | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | Отклонение | |
2019/ 2018 | 2020/ 2019 | ||||
Оборачиваемость активов | 2,17 | 2,68 | 2,40 | 0,51 | -0,27 |
Оборачиваемость оборотных активов | 4,4 | 4,0 | 4,0 | -0,4 | 0,0 |
Оборачиваемость внеоборотных активов | 4,9 | 5,6 | 7,8 | 0,8 | 2,2 |
Оборачиваемость собственного капитала | 13,10 | -24,15 | -23,18 | -37,25 | 0,97 |
Оборачиваемость заемного капитала | 2,60 | 2,41 | 2,18 | -0,19 | -0,23 |
Срок оборачиваемости активов, дн. | 166,2 | 134,5 | 149,8 | -31,7 | 15,3 |
Срок оборачиваемости оборотных активов, дн. | 82,0 | 89,6 | 89,6 | 7,6 | 0,0 |
Срок оборачиваемости внеоборотных активов, дн. | 74,0 | 63,9 | 45,9 | -10,1 | -18,0 |
Срок оборачиваемости собственного капитала, дн. | 27,5 | -14,9 | -15,5 | -42,4 | -0,6 |
Срок оборачиваемости заемного капитала, дн. | 138,7 | 149,4 | 165,4 | 10,7 | 16,0 |
Исходя из данных анализа деловой активности организации можно сделать вывод о замедлении оборачиваемости активов (с 2,68 в 2019 году до
2,40 в 2020 году), оборотных активов (с 4,4 в 2018 году до 4 в 2020 году),
заемного капитала (с 2,60 в 2018 году до 2,18 в 2020 году), собственного
капитала (с 13,10 в 2018 году до -23,18 в 2020 году). Причиной снижения показателей деловой активности в 2019 году стало снижение выручки. В 2020 году был отмечен рост выручки, однако объемы оборотных и внеобротных активов, заемного капитала росли большими темпами. Предприятию необходимо разработать пути увеличения выручки, что может быть достигнуто за счет увеличения объемов реализации, расширения рынков сбыта.
В таблице 9 оценим вероятность банкротства ОАО «Речицкий метизный завод» с помощью модели Сайфулина и Кадыкова.
Таблица 9 – Оценка вероятности банкротства ОАО «Речицкий метизный завод» за 2018-2020 гг.
Показатели | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. |
X1 (коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами) | -0,20 | -0,39 | -0,32 |
Х2 (коэффициент текущей ликвидности) | 0,84 | 0,72 | 0,76 |
Х3 (коэффициент оборачиваемости активов) | 2,17 | 2,68 | 2,40 |
Х4 (рентабельность реализации продукции) | 0,10 | -0,07 | 0,08 |
Х5 (рентабельность собственного капитала) | 1,33 | 1,66 | -1,82 |
Z (2∙x1+0,1∙x2+0,08∙x3+0,45∙x4+1,0∙x5) | 1,23 | 1,13 | -2,16 |